Zašto su svi uvijek nezadovoljni filmskim adaptacijama popularnih knjiga

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Na pozadini kritika The Witchera, razumijemo sklonost grdnje očekivanih projekata.

Projekcija poznatog književnog djela vrlo je obećavajuća ideja za filmaše. Knjiga može imati tisuće ili čak milijune obožavatelja koji će zasigurno stvoriti pompu oko premijere, unaprijed razgovarati o nadolazećem filmu ili seriji i otići u kino na seansu.

Međutim, ova priča ima i lošu stranu: filmska adaptacija je često puno izbirljivija od vrpce prema originalnom scenariju. Obožavatelji djela vrlo su skeptični prema verziji na ekranu, zahtijevajući potpunu usklađenost s izvornim izvorom i pronalazeći greške čak i u sitnicama unaprijed.

A posljednjih je godina sve češće filmske adaptacije grditi puno prije njihova izlaska. Upečatljiv primjer je nadolazeća serija "The Witcher". Uz samo dvominutni video i nekoliko promotivnih snimaka, fanovi su projekt već kritizirali zbog neusklađenosti likova s verzijama knjige i loših specijalnih efekata.

A ovakve rasprave se pojavljuju oko mnogih popularnih filmova baziranih na fikciji. Pokušajmo shvatiti koji su razlozi za ovo negativno.

Filmovi i TV emisije ne snimaju se za ljubitelje knjiga

Točnije, ne samo za njih. Bez obzira na popularnost djela, slika bi također trebala biti dizajnirana za one koji nisu ni čuli za izvorni izvor.

Film jednostavno ne može biti usmjeren samo na pripremljenu publiku. Tada će oni koji su slučajno otišli na seansu, koji vole određenog redatelja koji je snimio film, ili glumca koji je igrao glavnu ulogu, ostati nesretni.

I po tom pitanju Hellboy 2019. je vrlo indikativan. Jasno je da je snimljen posebno za ljubitelje originalnih stripova - svijet, pa čak i neke scene, utjelovljene su na vrlo sličan način.

No većina gledatelja i dalje je bila nezadovoljna, jer nisu svi pročitali strip. I na kraju je kaseta propala, ne pokrivši ni produkcijski proračun. Jednostavno zato što je bez izvornog izvora priča izgledala raščupano, gdje jedan događaj prebrzo zamjenjuje drugi.

S druge strane, tu je legendarna trilogija Gospodar prstenova Petera Jacksona. Milijuni gledatelja oduševljeni su ovim filmovima. Redatelj je uspio stvoriti ogroman prekrasan svijet u kojem se ne može ne suosjećati s junacima.

Ali zajednica obožavatelja knjiga Johna R. R. Tolkiena ovdje se podijelila na dva dijela. Mnogi su se žalili na nedosljednosti u događajima, promijenjene heroje i logičke nedosljednosti.

U filmskoj adaptaciji Tom Bombadil je nestao, a dio njegove priče prebačen je na Ente. U bitci za Helm's Deep fokus na glavne likove je uvelike pomaknut, a Saruman je umro mnogo ranije, uklonivši cijelu crtu iz finala.

Na isti način, ako pažljivo pogledate i pročitate, razlikuju se od originala "The Shawshank Redemption" i "The Green Mile", prepoznatih kao gotovo referentne filmske adaptacije djela Stephena Kinga i jednostavno nekih od najboljih filmova u povijesti.

Poanta je da su pisac i scenarist dvije različite profesije. Što dovodi do drugog razloga nezadovoljstva.

Sama radnja filmova i knjiga građena je na različite načine

Iz nekog razloga se ova potpuno očita činjenica često zaboravlja. Pisac ima mnogo manje mogućnosti za stvaranje vizualnih slika: sve mora opisati riječima. Pričanje o prirodi ili arhitekturi značajno usporava ritam priče.

Dovoljno je prisjetiti se Victora Huga s njegovim detaljnim opisima mora u Čovjeku koji se smije ili Notre Dame u katedrali Notre Dame. Da ne spominjemo Tolstojev Rat i mir, gdje su cijele stranice bile posvećene samo hrastu.

Mnogi čitatelji čak preletu kroz takve opise. Ali u filmu se takva scena može prikazati kraće i svjetlije – sve je u tehnikama kamere.

S druge strane, piscu je puno lakše otkriti unutarnji svijet lika, njegov način razmišljanja. U filmovima za to morate ići na razne trikove. Naravno, možete dodati glas autora ili u ime glavnog lika. Ali to se ne smatra najboljom tehnikom koja uništava realizam svijeta.

Stoga redatelji moraju prikazati više radnji koje otkrivaju karakter lika, ili dodati dijaloge. Tako je, na primjer, u TV seriji "Mister Mercedes" baziranoj na romanu Stephena Kinga, protagonist imao susjeda, u razgovorima s kojim je izrazio svoje osjećaje.

Drugi važan nesklad između radnji knjiga i filmova, a posebno TV serija, uočljiv je na primjeru "Igre prijestolja". Prve četiri sezone HBO projekta uvelike su pratile knjige Georgea R. R. Martina, a potom su sami pisci kreirali nastavak.

U početku su, kao i u romanima, autori serije razvijali radnju. Stoga bi u pravo vrijeme svaki važan lik mogao umrijeti. Ili je dobrica činio podlo djelo. Tako je Martin stvorio realističnu atmosferu u kojoj nema jasne podjele na dobro i zlo.

Ali kada je književna osnova nestala, pisci su počeli raditi po holivudskim principima i razvijati likove. Odnosno, od određenog trenutka sve što se dogodilo bilo je posvećeno određenim junacima, a ne priči u cjelini.

Zato su oživjeli Jona Snowa – publika ga je previše voljela. Iz istog razloga, linija Kralja noći završila je potpuno neslavno: bio je potreban samo da bi Aryin trening bio važan.

Normalno je da filmovi i TV emisije razvijaju upravo crte junaka, jer ih publika voli, pamtljiviji su. To je uočljivo u istom "Gospodaru prstenova", gdje su sporedni likovi učinjeni bljeđima, stavljajući nekoliko važnih u središte.

Puno je čimbenika koje treba uzeti u obzir prilikom snimanja

Kada autor napiše knjigu ili nacrta strip, sve što se događa ograničeno je samo na jednu stvar – fantaziju.

Može smisliti bilo kakve nevjerojatne svjetove, promijeniti zakone fizike i stvoriti nevjerojatne gradove na kotačima, svemirske brodove i bizarne životinje. Opišite svoje heroje kao slične ljudima iz prošlosti i suočite ih sa stvarnim povijesnim osobama. Kada redatelj preuzima filmsku adaptaciju, osim podataka iz knjige, mora uzeti u obzir i druge komponente procesa.

Na primjer, Stephen King je jednom učinio da protagonist serije Dark Tower uvelike nalikuje Clint Eastwoodu. Ali više nije moguće uzeti glumca za glavnu ulogu u filmu: uskoro će napuniti 90 godina.

Tu je, naravno, Scott Eastwood - njegov sin, izvana kopija svog oca. Ali ako pogledate barem nekoliko filmova u kojima Scott sudjeluje, postaje očito da je lošiji s dramskim talentom.

Isto tako, obožavatelji su sanjali da vide Madsa Mikkelsena u ulozi Geralta u The Witcheru, kao da su zaboravili da je već prešao 50 godina i da će akcijske scene biti teške. A uloga Yennefer bila je namijenjena Evi Green. Izvana bi stvarno savršeno pristajala. Ali glumac je možda samo zauzet drugim projektima, nije zainteresiran za žanr ili zahtijeva prevelike honorare.

Istodobno, gledatelji često žele isključivo vanjsku sličnost. A u slučajevima kao što je "The Witcher" kao primjer navode cosplay festivale, gdje slike usko kopiraju izvorni izvor.

Međutim, ne uzimaju u obzir da je zadatak igrača samo biti sličan. A glumac se još treba kretati i puno pričati. I to učiniti kao da je cijeli život proveo u ovom ruhu.

Isto vrijedi i za specijalne efekte. Autor The Witchera, Andrzej Sapkowski, ili J. K. Rowling, koji je stvorio Harryja Pottera, može opisati bilo koje fantastično čudovište prilično živopisno i dovoljno jasno da čitatelj povjeruje u njegovo postojanje.

Redatelj treba pronaći umjetnika i majstore specijalnih efekata koji će to vizualizirati i prikazati čudovište u pokretu. Štoviše, da sve izgleda realno i uvjerljivo. Ne zaboravite da to košta puno novca.

Od pisanja određenih knjiga svijet se mnogo promijenio

Mnoga velika djela napisana su prije 70 ili čak 100 godina. Tijekom tog vremena čovječanstvo je napravilo značajan napredak u svom razvoju. Zato nove adaptacije uključuju elemente kojih u originalu nije bilo.

Prije stoljeće i pol, patrijarhat je prevladao u mnogim zemljama, rasna segregacija je cvjetala, a ropstvo je postojalo. Logično je da su u takvim stvarnostima pisci svoje priče češće posvećivali isključivo bijelcima.

Ženama su često ostajale samo ljubavne muke. Samo rijetki su pisali o crnim herojima, a još više LGBT predstavnicima, jednostavno zato što je ciljna publika bila potpuno drugačija.

U suvremenom svijetu, naravno, ne samo bijeli aristokratski muškarci mogu i vole gledati filmove, pa stoga gledatelji žele i trebaju vidjeti više raznolikosti. A to stvarateljima daje slobodu. Iako na čudan način, neke gledatelje zbuni činjenica da se u The Witcheru, gdje postoje vilenjaci i patuljci, pojavio crni lik. Kao da na ovom svijetu izgleda neprirodnije.

Isto vrijedi i za tehnologiju. Kad je riječ o povijesnim subjektima, logično je da pratnja odgovara vremenu radnje. Ali ako snimate znanstvenofantastičnu literaturu, razumno je izumima Raya Bradburyja dodati modernu stvarnost poput mobilnih telefona ili 3D projekcija.

Ljudi često osuđuju ono što ne razumiju

Možda zvuči čudno, ali doista neke od kritika dolaze od ljudi koji ne znaju o čemu govore.

To je vrlo uočljivo na primjeru istog planiranog "The Witchera". Neki nezadovoljnici uopće nisu čitali knjige, već su samo igrali istoimene igrice. I stoga, nakon pojave prvih kadrova, odmah su pljuštali ogorčeni komentari: zašto Geralt nema bradu, a samo jedan mač iza leđa?

Igra "The Witcher: Wild Hunt"

Promocija serije "The Witcher"

Zapravo, u originalu je sve bilo tako: junak nije nosio bradu, već je držao skupi srebrni mač u konju. No za mnoge se pokazalo važnije biti ogorčen nego shvatiti.

Osim toga, sadašnja industrija obvezuje filmaše i kreatore TV serija da unaprijed razgovaraju o budućim projektima. A od viška informacija gledatelji napuhuju svoja očekivanja.

Primjerice, neki hvale staru poljsku TV seriju The Witcher, iako je proračunska. No, novi Netflixov projekt je puno kritičniji, jer znaju: puno je novca uloženo u njega, bit će objavljen na popularnoj platformi i trebao bi uvelike privući javnost.

Iako, zapravo, gledatelj vidi samo konačnu sliku, koja ne pokazuje koliko je koštala njezina produkcija. I čudno je hvaliti nešto jednostavnije i jeftinije samo zato što autori tada nisu imali sredstava. Bolje je objektivno usporediti.

Društvena toksičnost je u porastu

To je najjednostavniji, ali nažalost i čest razlog zašto obožavatelji ne prihvaćaju gotovo sve adaptacije. Na internetu je uobičajeno sve grditi.

George R. R. Martin o podcastu Maltin on Movies dao je Maltinu na Movies svoje mišljenje o tome.

Za razliku od starih navijačkih zajednica koje su se formirale oko stripova ili znanstvene fantastike, internet je otrovan. Zatim je došlo do nesuglasica i neprijateljstva, ali ne i do ludila koje se događa na webu.

George R. R. Martin

Doista, uvijek je lakše grditi nego hvaliti, a negativnost privlači više pažnje. I stoga mnogi, čak i bez detaljnih informacija, odmah žure kritizirati bilo koju popularnu filmsku adaptaciju. Štoviše, često korisnici jednostavno prepričavaju mišljenje popularnih blogera i ne pokušavaju sastaviti svoje.

Sve to ne znači da filmsku adaptaciju ne treba grditi. Postoje potpuno katastrofalni filmovi temeljeni na knjigama. Na primjer, "The Dark Tower" Stephena Kinga, gdje je radnja pretvorena u potpuni nered.

Ali ipak, prije nego što nađete grešku u nedosljednosti likova ili promijenjenoj radnji, vrijedi procijeniti sliku ili seriju kao zasebno samostalno djelo. I onda se sjetite da su filmovi poput One Flew Over the Cuckoo's Nest, Forrest Gump i The Shining otišli jako daleko od svojih izvornih izvora. Ali to ih nije spriječilo da postanu veliki.