Od "flerta" do "frend": kako posuđeni glagoli dolaze u ruski

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Ulomak iz knjige "#Pantaloonsfrakjilet" - fascinantnog znanstveno-popularnog djela posvećenog posuđivanju jezika.

Kada govorimo o posuđivanju, prvo treba zapamtiti nazive predmeta i pojava. To ukazuje da je u svakodnevnoj svijesti, što lingvistima nije strano, "zadana riječ" imenica. Međutim, Puškinov anđeo savjetuje junaku da glagolom spali srca ljudi. Staroslavenska oznaka riječi općenito u suvremenom ruskom jeziku postala je naziv dijela govora koji djeluje kao predikat. Ovo nije slučajnost, već paus papir s latinskog: na latinskom verbum znači i "riječ" kao takva i "glagol". Na latinski je, pak, ovaj izraz preveden s grčkog rhē̃ma (možda neki čitatelji znaju podjelu rečenice na temu i kvrgu). Sjajan povod da se prisjetimo da riječi nisu samo imenice!

U međuvremenu, samo o glagolima se stalno zaboravlja. I stari Rosenthalov udžbenik i najnovija knjiga I. B. Levontine "Ruski s rječnikom" u odjeljcima o posuđenicama praktički zanemaruju Levontina I. B. "Ruski s rječnikom". - S. 167-215. Glagoli. Za razliku od Rosenthala, koji ilustrira posudbe gotovo isključivo imenicama, Lewontina također uzima u obzir pridjeve i neke međudomete, ali je glagol još uvijek uglavnom izvan ekrana.

U prvom poglavlju već je spomenuto da engleska riječ kompjuter dolazi od posuđenog latinskog glagola computare "brojati". Riječ je o glagolu koji je ovdje posuđen, a od njega je izvedena imenica. Postoje i suprotni slučajevi: od posuđenice se tvori glagol. Dakle, ruski jezik od riječi coquette (francuski coquette) formirao je glagol flertovati, za koji se dugo smatralo da prirodno pripada ruskom rječniku. Glagol okusiti, koji nam se čini čisto ruskim, dolazi od srednjevisokonjemačkog smacken “okusiti (okusiti)” - u ruski je jezik ušao poljskim posredovanjem.

Glagol ovna također ima njemačko podrijetlo – vjerojatno iz srednjedonjonjemačkog trampen – “tupati nogama, gaziti”. Zanimljivo je podrijetlo glagola odgurnuti, što, naravno, nema veze s ruskim riječima treći ili treći. Prema Vasmerovom etimološkom rječniku, dolazi od francuskog traiter "obratiti se" (usp. engleski tretirati), ali ne izravno, već preko njemačke riječi trätieren.

U principu, nije potrebno pretpostaviti njemačko sudjelovanje, budući da francuski infinitivni završetak -er u ruskom jeziku redovito daje-to: angažirati od angažmana, preskočiti s manquer, letjeti iz flânera, debi od debuter.

U takvim slučajevima, Vasmer je također preuzeo posredovanje njemačkog -ieren, ali je malo vjerojatno da su se svi francuski glagoli, bez iznimke, prenosili u ruski preko njemačkog: barem od vremena Katarine II, obrazovani slojevi stanovništva učili su francuski, a učitelji su često bili izvorni govornici. Vjerojatnije je smatrati da su i Rusi i Nijemci neovisno čuli Francuzi zatvoreno [e] kao , pogotovo zato što neki francuski glagoli zaista završavaju na -ir (usporedi applaudir "pljeskati"), a jezici koji primaju bez nepotrebnih kašnjenja ujedinio je rezultirajući sufiks. Zanimljivo je, međutim, da je glagol, koji je značio samo "liječiti", u ruski jezik ušao sa značenjem "maltretirati". Stjecanje negativnih konotacija stranim riječima jedna je od posljedica sumnje na posudbu o kojoj se govori u prvom poglavlju.

Suvremeni primjer sličnog incidenta je sklonost sarkastičnom tumačenju pojma tolerancije, a kao rezultat toga, agresivno odbacivanje same riječi: ona se počinje doživljavati kao "tolerancija prema nečemu lošem i neprihvatljivom" (psovka riječ tolerancija čak se pojavila na društvenim mrežama).

Ostaje intrigantno pitanje zašto njemački i ruski jezik zadržavaju francuski infinitivni završetak, prepravljajući ga u sufiks, dok engleski jezik odsijeca završetak kada posuđuje francuske glagole: applaudir - pljeskati. Doista, iako su ruski i njemački sintetičke prirode i koriste sufikse, ovaj vanzemaljski sufiks im je od male koristi - teško ga je koristiti za nešto drugo, povezujući ga s izvornim korijenima. Čak je i Igor Severjanin, sa svojom jasno gallomanskom pristranošću tvorbe riječi, radije tvorio glagol glup nego * glup. I obrnuto, mogli bismo uspješno govoriti * tert Tada bi se ovaj glagol konjugirao: drhtim, trljam itd. - po analogiji s letenjem, letiš. - Cca. Autor., ne gurati se, * galopirati, ne galopirati, * bokom, ne letjeti.

Pa ipak, jezik postupa s posuđenicama prema vlastitim pravilima, koja se, budući da ih je obvezao poštivati, redovito poštuje.

Postoje, naravno, odstupanja tipa riskirati, revidirati, ali nakon detaljnijeg proučavanja primijetit ćete da su vjerojatnije nastali u ruskom od imenica risk i revision nego od francuskih glagola.

Ako se okrenemo posuđenjima iz njemačkog u ruski, vidjet ćemo da ovo pravilo ne vrijedi za njemački ili nizozemski (niskonjemački, u biti, nizozemski) završetak infinitiva -en. Dapače, radi u suprotnom smjeru: njemačko -en u ruskom redovito nestaje. Mi kažemo okusiti, a ne * okusiti, * okusiti; ribati, a ne * ribati, * ribati (nizozemski draaien); darn, ne * darn, * darn (stoppen, stopfen); tuš, ne * spritzen. Od imenica fine, stroke, dance (njem. Straf, Strich, Tanz) lako tvorimo fine, hatch, dance (usporedi strafen, streichen, tanzen), za razliku od francuskih parova, galop - galop (galoper), debi - debi itd.

Što je bilo? Kako ja to vidim, samo su francuski infinitivni nastavci -ir / -er udarni, za razliku od njemačkog -en. A za ruski i njemački sluh udaraljke se percipiraju kao obdarene semantičkim značenjem. U njemačkom naglasak obično pada na korijen (to je povijesna značajka svih germanskih jezika, koja se u njima u pravilu prilično dobro očuvala). U ruskom jeziku u početku nije bilo tako strogog pravila, ali u moderno doba ruski sve više teži korijenskom stresu.

Većina modernih govornika ruskog, kada vide riječ slušatelj, pročitat će je kao slušatelj. Izgovor je sveprisutan, zvonit ćeš, zvat ćeš, unatoč bijesu prijestolskih intelektualaca, koji inzistiraju na ispravnosti, zvati ćeš, zvati će. I nitko sada neće reći kuhaj, daj, mami, nego samo kuhaj, daj, maniš – usp. kod Puškina: "Sami kuhate svoju hranu u njemu", u Nekrasovu: "On će pogledati - dat će vam rublja."

Posljedično, u ruskom jeziku postoji određena tendencija da se naglasak pripiše korijenu riječi.

A budući da je u francuskim glagolima završetak obično jedini naglašeni slog. Strogo govoreći, u francuskom nema naglaska u našem razumijevanju (tj. fiksnog naglaska u riječi), međutim, za rusko uho francuski naglasni sustav je percipirano kao "pravilo posljednjeg sloga". - Cca. Autor., onda je sasvim prirodno da "raste" do korijena (čak i unatoč činjenici da su naši sunarodnjaci, preko kojih su francuski glagoli ušli u ruski jezik, savršeno razumjeli unutarnji oblik glagola i vidjeli da naglašeni slog nije uključen u korijen).

Međutim, javlja se nova misterija – zašto isti francuski glagoli gube završetke na engleskom: Englezi će reći marširati, a ne * marcher (usporedi s marširati na ruskom). U engleskom je, uostalom, i povijesno korijenski naglasak, koji se u mnogo čemu očuvao u naše vrijeme.

Očigledno, ovu pojavu treba objasniti činjenicom da je u razdoblju srednjeg engleskog jezika, koje je bilo aktivno posuđivanje francuskog rječnika, sam engleski jezik izgubio nastavke glagola (jednom su lingvisti čak vjerovali da je u tom procesu izravna kolizija s francuskim je bila kriva – svojevrsna kreolizacija jezika). Stoga engleski nije mogao slijediti put njemačkog ili ruskog i oblikovati opcije kao što su marširanje ili marschieren.

Istodobno, naglasak na posljednjem slogu bio je povijesno stran engleskom, a u većini francuskih posuđenica pomaknuo se na ovaj ili onaj način s kraja na početak: Englezi kažu blago, zadovoljstvo, boja, hrabrost, selo s naglaskom na prvom slogu (usporedi francuski trésor, plaisir, couleur, hrabrost, selo - "blago", "zadovoljstvo", "boja", "hrabrost", "selo"). A našao se u slaboj, nenaglašenoj poziciji, francuski završetak -er i sam je bio podložan gubitku. Štoviše, poklopili su se oblici prvog lica jednine engleskog glagola i francuskog glagola I i III: na primjer, je dance (starofrancuski je daunce "plešem") i I love (srednjeengleski ic love "volim"). Sposobnost da se kaže ic daunce i konjugira glagol na engleskom u istom duhu sugerira se sama po sebi. Dakle, čitav niz čimbenika doveo je do činjenice da su francuski glagoli u srednjem engleskom jeziku izgubili svoje izvorne završetke. Kasnije su posuđeni glagoli počeli automatski poštivati ovo pravilo, budući da je obrazac već bio formiran.

Engleski glagoli se najzanimljivije ponašaju kada uđu u ruski jezik. U vrijeme kontakta s ruskim, njihovi su završeci odavno izgubljeni - ne samo u infinitivu, već uglavnom u prezentu jednostavnom vremenu, oni se zapravo sastoje od jednog korijena. Isprva, dok je engleskih glagola u ruskom jeziku bilo malo, ponašali su se na dva načina: ponekad su ruske sufikse i završetke pridavali izravno na korijen, prema njemačkom modelu (proći, od do proći "proći" kako "plesati" od njemački tanzen), a ponekad - povećao kvazifrancuski sufiks -ir- (boksati od do kutije ili šokirati od do šoka - ovdje teško da treba pretpostaviti francusko posredovanje).

Međutim, u naše vrijeme čini se da druga opcija izumire.

U proteklih dvadesetak godina u naš jezik ušlo je mnogo engleskih glagola, a za njih je tipično da ruske afikse samo direktno prikače na korijen: klikni, prijavi se, tweet, prijatelj, repost, lajk. Naravno, određeni broj riječi kao što su scan i format tvore se po starom, kvazifrancuskom modelu, ali imajte na umu da su te posuđenice među najstarijima u računalnoj terminologiji.

Pritom posuđenice "njemačkog" tipa zvuče kolokvijalno i ležernije od konstrukcija "francuskog" tipa koje odaju tešku knjišku, pa čak i činovničku pismenost. To se jasno vidi iz stilskog dubleta komentiranja – komentiranja, koji se u posljednje vrijeme formirao kod nas. Kada su društvene mreže došle u Rusiju, u ruskom je dugo postojao glagol komentirati (poznat je barem od 1825. godine, a u drugoj polovici 19. stoljeća već je bio u širokoj upotrebi). Ipak, sasvim prepoznatljiva engleska riječ comment ispod poruke na forumu na ruskom jeziku dobila je opciju komentiranja - ne samo u užem značenju (ovaj je glagol teško primjenjiv na usmeni komentar ili znanstveni komentar u sabranim djelima), već i više kolokvijalni u stilom, au nekim kontekstima i s dozom prezira.

Sličan stilski par nastao je bez pomoći engleske posudbe: fotografiranje - fotografiranje. U ovom slučaju sufiks -ir- (bivši francuski završetak) je nemilosrdno izbačen, i to ne tek tako, već zamjenom osnove - novi je glagol nastao od rusificirane imenice photo. Imajte na umu da ruski sufiks -ova- također nije bio potreban - korištenje oblika * komentirajte ili * fotografirajte nikome ne pada na pamet, iako nisu u suprotnosti s normama ruskog jezika.

Glagoli izvedeni od posuđenih imenica čine posebnu i vrlo upečatljivu klasu. Očigledni primjeri takvih slučajeva su okupljanje (od engleske imenice sastanak “sastanak”), promicanje (od kratice PR, odnosno odnosi s javnošću “odnosi s javnošću”), zaštita lozinkom (riječ lozinka poznata je ruskom jeziku od dugo vremena, ali se glagol pojavio prije nešto više od dva desetljeća), isplatiti (u početku u nevinom smislu dirigentskog žargona - “izdati kartu”, ali kasnije i “dobro”); postao poznat zahvaljujući slavnom političaru glagol noćna mora (imenica noćna mora vrlo je stara posuđenica iz francuskog saischemar, što je izvorno značilo samo "noćna mora"). Ovi se glagoli po svojoj strukturi razlikuju od plesati, fino, sviđati se, prijaviti se.

U njemačkom jeziku uz imenice Tanz, Strafe postoje glagoli tanzen, strafen; u engleskom su glagoli to like i to log in primarni, a imenice like i log-in su njihove izvedenice. Ali u engleskom jeziku ne postoje glagoli * to PR, * to meeting (budući da je sam sastanak nastao od to meet "to meet (s)"), baš kao što u francuskom ne postoje glagoli * paroler, * saushemarer i * billeter; štoviše, * paroler je jednako nemoguće kao i engleski * za susret, jer je francusko parole "riječ" samo po sebi verbalna imenica od parler "govoriti". Ruski jezik je glagole od tih posuđenica napravio potpuno samostalno.

Plod jedne posve avanturističke avanture riječi bio je danas uobičajen glagol xerit. Njegovo podrijetlo je neologizam kserografija, izumljen 1942. za označavanje tehnike kopiranja. Doslovno znači "suhi pečat" (grčki xērós - "suh"). 1960. godine predstavljen je prvi javno dostupan Xerox fotokopirni uređaj. Sam uređaj zvao se i naziva se fotokopirni stroj na engleskom, photocopieur na francuskom itd. Ali iz nekog razloga ruski je jezik odabrao zaštitni znak za svoje ime, čije je ime postalo poznato. Kada se to dogodilo? Barem ne kasnije od ranih 1980-ih: Nacionalni korpus ruskog jezika citira iz dnevnika književnika Jurija Nagibina, gdje se 1983. riječ Xerox već koristi kao kućna riječ.

Ovo nije prvi takav slučaj u ruskom jeziku: riječ WC školjka dolazi od naziva zaštitnog znaka Unitas, "jedinstvo" (dakle, uopće nije univerzalni umivaonik!). Istodobno se pojavljuje i imenica fotokopija (ovjerena od drugog autora, ali iste 1983.). A gdje je fotokopija, tu je i fotokopija, budući da je par kopija - kopirati već bio dostupan na ruskom: glagol fotokopirati zabilježen je barem od 1989. godine.

Imajte na umu da su riječi fotokopija i fotokopija etimološki dvosmislene: misli se ili na "kopiranje kserografijom" ili na "kopiranje pomoću uređaja koji se zove fotokopirna mašina". Bilo kako bilo, u zapadnoeuropskim jezicima nema analoga ovim riječima (Njemci ovu tehnologiju općenito nazivaju "elektrofotografija", Elektrofotografie).

Na kraju je glagol fotokopirati, kao i fotografirati i komentirati, skraćen, a na izlazu je ispao xer, a uz dodatak ruskog prefiksa xer. Baš kao i glagoli slikati i komentirati, čini stilski dublet s originalnom fotokopijom: varijanta s -ir- je službena, bez nje je kolokvijalna.

Poseban slučaj je kada se posuđeni glagol neočekivano podudara s nekim izvornim ruskim. Klasičan primjer je računalni izraz click, koji se, nastao od engleskog onomatopejskog glagola kliknuti "kliknuti", poklopio s čisto ruskim glagolom koji je odavno poznat u jeziku. To se odražava u modernoj šali.

XXI stoljeće. Stari informatičar čita Puškinovu priču svom unuku:

- Počeo je kliktati zlatnu ribicu …

- Djede, zašto riba?

- Pa nije tada bilo miševa, škljocali su ribice!

Zanimljivo je da su prevoditelji sučelja na engleskom jeziku pokušali uvesti pojam klik (još uvijek se ponekad susreće). Ali u svakodnevnom govoru nije se ukorijenio – osobno ne znam nikoga tko kaže klik umjesto klik. Vjerojatno je semantička sličnost odigrala značajnu ulogu u uspjehu riječi klik - uostalom, ruski homonim znači "poziv, adresa", a kada kliknemo na ikonu, stvarno "pozivamo" program, "pozivamo" ga.

Bizarniji su slučajevi kada se ne uočava semantička podudarnost - na primjer, glagol dijeliti (od engleskog to share "dijeliti"). Teško je uočiti sjecište značenja s ruskim glagolom. Ali, da ne znamo da je pred sobom posuđenica, vjerojatno bi stručnjaci za usporednu povijesnu lingvistiku počeli tražiti takva sjecišta.

Maria Eliifyorova, doktorica filologije i prevoditeljica, odlučila se ne ograničiti na raspravu o stranim pojmovima na ruskom. U knjizi "#Pantaloonsfracjilet" autor istražuje kako jezici općenito međusobno djeluju, kako riječi prelaze s jednog jezika na drugi, kako se mijenjaju u tom procesu. Znanstveni pristup temi kombiniran je s pristupačnim prikazom i zabavnim primjerima iz povijesti i književnosti.