Od Aleksandra Velikog do Vladimira Lenjina: 10 mitova o povijesnim osobama

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Makedonac nije bio otrovan, Cezar nije obavljao nekoliko zadataka u isto vrijeme, a Katarina II nije bila strašna razvratnica.

1. Aleksandar Veliki je otrovan

Veliki osvajač antičkog doba, makedonski kralj Aleksandar III umro je 323. pr. NS. od bolesti u kampanji, pokoravajući teritorije od Egipta do Indije. Rašireno je uvjerenje da je otrovan.

Jedan od prvih koji je o tome pisao bio je Marcus Junianus Justinus. Oličenje filipičke povijesti Pompeja Troga. London. 1853. Rimski povjesničar Marko Junijan Justin, tvrdeći da mu je Antipatar, general i blizak prijatelj Makedonije, dao izuzetno moćan otrov.

Ali zapravo, točni razlozi smrti Aleksandra Velikog još uvijek su nepoznati. Neki znanstvenici vjeruju da je njegova smrt povezana sa zaraznim ili virusnim bolestima, poput malarije ili groznice Zapadnog Nila.

Druga verzija kaže da je bolest zapovjednika bila uzrokovana predoziranjem bijelom kukulizom (Veratrum album), kojom su Grci povraćanjem tjerali zle duhove.

Istraživači također podsjećaju da je Makedonac posljednjih godina puno pio i guštao, što također nije moglo ne utjecati na njegovo zdravlje. Stoga postoji verzija da je umro od pankreatitisa.

U svakom slučaju, istraživači su skloni pripisati smrt velikog osvajača prirodnim uzrocima, a ne namjernom trovanju.

2. Cezar je bio genij koji je obavljao više zadataka

Osobu koja može raditi više stvari u isto vrijeme često se uspoređuje s Cezarom. No, teško je tvrditi da je on stvarno bio super multitasker. Ovaj mit o Gaju Juliju Cezaru posebno je popularan u Rusiji, a na Zapadu je mnogo rjeđi.

Dakle, u pričama suvremenika ima vrlo malo podataka o Cezarovom multitaskingu. Svetonije Gaj Svetonije Mirno. Život Dvanaestorice Cezara. Božanski Julije. M. 1993. o tome ništa ne govori u biografiji samog legendarnog vladara. I samo u biografiji Cezarova sina Augusta usputno spominje da je Gaj Julije odgovarao na pisma i izvještaje tijekom gladijatorskih bitaka - i to je izazvalo neodobravanje među njegovim suvremenicima.

Plutarh piše Plutarh. Usporedne biografije. Cezar. M. 1994. da je tijekom pohoda Cezar na konju diktirao pisma dvojici ili više pisara u isto vrijeme. Plutarh također tvrdi da je Cezar možda bio jedan od prvih koji je došao na ideju o razmjeni bilješki i pisama ako posao nije dopuštao osobni sastanak - tako drevni analog SMS-a. Međutim, sve to ne izgleda baš kao supersposobnost da se radi nekoliko stvari odjednom.

O Cezarovom multitaskingu najviše kaže Plinije Stariji:

Plinije Stariji "Prirodna povijest". Knjiga VII. Poglavlje 25.

Kako sam saznao, on je diktirao i slušao u isto vrijeme dok je pisao ili čitao. Doista, on je svojim pisarima odmah izdiktirao četiri pisma o najvažnijim stvarima, a ako nije bio zauzet nečim drugim, onda sedam.

Međutim, istog Plinija često kritizira Plinije Stariji. Prirodna povijest. Knjiga VII. Predgovor A. N. Markin. Bilten Udmurtskog sveučilišta. Serija "Povijest i filologija". Izhevsk. 2010. za amaterizam, lakovjernost i nekritičnost, jer je u jednom djelu prikupio mnogo šarolikih podataka iz neprovjerenih izvora. Također, pogreške su mogle prodrijeti u tekst tijekom naknadne korespondencije - izvorni rukopis nije sačuvan.

Možda je Cezar jednostavno bio dobar u prebacivanju između zadataka ili je čak sam (ili njegovi kasniji biografi) sebi stvorio sliku svemogućeg vladara.

Poznato je da je Napoleon, koji je u svemu želio sustići i nadmašiti rimskog političara, mogao diktirati i do sedam slova odjednom. Koristio je Carlin D. Naučite Napoleonovu tajnu uspjeha: prestanite raditi više zadataka. Forbes. nešto poput tehnike "palače uma", otvaranja i zatvaranja "slučajeva s slučajevima" u umu. Odnosno, Napoleon se znao dobro koncentrirati na jedan zadatak. Istraživanja pokazuju da je ovaj pristup najučinkovitiji.

Vjerojatno bi slična vještina također mogla objasniti Cezarovu produktivnost i uspjeh. U svakom slučaju, svi se izvori slažu da je posjedovao ogromnu energiju i učinkovitost, te da je vješto i brzo donosio odluke.

3. Kleopatra je bila Egipćanka

Od sloma moći Aleksandra Velikog Egiptom je vladala helenistička (grčka) dinastija Ptolemeja. Kleopatra VII bila je Kravchuk A. Zalazak sunca Ptolemeja. M. 1973. njegov predstavnik. Do tog vremena (sredina 1. st. pr. Kr.) Ptolemeji su vladali Egiptom oko 250 godina, a cijelo to vrijeme dinastija se trudila da se ne miješa s lokalnim stanovništvom: braća su se vjenčala sa sestrama.

Kleopatra svoj dolazak na prijestolje duguje svom šarmu. Bila je vrlo obrazovana, znala je nekoliko jezika. Ne posjedujući nevjerojatnu ljepotu, Plutarh je to mogao. Usporedne biografije. Anthony. M. 1994. očarati ljude društvenošću i šarmom. Nije iznenađujuće da Cezar i Marko Antonije nisu mogli odoljeti njezinoj čaroliji. Cezar je, između ostalog, podržao pretenzije mlade Kleopatre na egipatsko prijestolje, porazivši vojsku odanu njezinu bratu Avletu. Svetonije piše Guy Suetonius Tranquill. Život Dvanaestorice Cezara. Božanski Julije. M. 1993. da je Cezar volio Kleopatru više nego svoju ženu i brojne ljubavnice.

4. Džingis-kan je milijunima pogubio stanovnike gradova koje je zauzeo

Mit o nevjerojatnoj okrutnosti Džingis-kana, koji je postao veliki kan 1206. godine, nalazi se čak iu stvarnim povijesnim izvorima. Perzijski povjesničar Juzjani iz 13. stoljeća, u svom djelu Tabakat-i-Nasiri, piše da je Džingis-kan tijekom zauzimanja Herata pogubio 2,4 milijuna njegovih stanovnika. Perzijski povjesničari kažu isto o zauzimanju drugih gradova srednje (srednje) Azije od strane mongolskog vladara, na primjer, Merva Ibn Al-Athir. Al-Kamil Fi-t-Ta'rih ("Kompletan skup povijesti"). 2005..

Međutim, najvjerojatnije su Perzijanci, koji su bili neprijateljski raspoloženi prema poganskim Mongolima, precijenili ove brojke. Američki antropolog Jack Witherford smatra da ukupna populacija srednjoazijskih gradova u 13. stoljeću nije uvijek činila niti jednu desetinu žrtava koje se pripisuju Džingis-kanu. Kaže da je tlo na tom području sposobno sačuvati ljudske ostatke tisućama godina, ali milijuni nisu pronađeni mrtvi.

Međutim, mora se priznati da je mongolsko osvajanje dovelo do propadanja obrta i trgovine, a posljedično i do zastoja gospodarstva u gradovima srednje Azije. Također, Džingis-kanovi ratnici bjesnili su u drugim regijama - na primjer, u Kini.

5. Fernand Magellan postao je prva osoba koja je oplovila svijet

Veliki portugalski putnik Fernand Magellan bio je organizator i zapovjednik prve poznate ekspedicije oko svijeta. Trajalo je gotovo četiri godine (1519.-1522.), a od pet brodova koji su napustili Španjolsku vratio se samo brod "Victoria". Ali Magellan nije bio na tome.

Ali krenimo redom. Na prijelazu iz 15. u 16. stoljeće Španjolska i Portugal aktivno su istraživali I. P. Magidovich, V. I. Magidovich Eseji o povijesti geografskih otkrića. M. 1983. morskim putovima. Posebno ih je zanimala cesta za Indiju, s koje se roba mogla vrlo skupo prodavati u Europi.

Fernand Magellan je predložio ekspediciju, općenito, ponavljajući putovanje Kolumba. Magellan je također vjerovao da najkraći put do Indije ne zaobilazi afrički kontinent, već preko Atlantskog oceana, ako idete prema zapadu.

Tada su mnogi obrazovani ljudi vjerovali da je Zemlja mnogo manja i da je većina kopna. Magellan je također napravio ovu pogrešku, odlučivši da može brzo obići Ameriku i doći do Indije. Dakle, putnici su se zalihali s očekivanjem samo dvije godine Lange PV Kao sunce… Život Fernanda Magellana i prvo putovanje oko svijeta. M. 1988. Magellan nije znao pravu veličinu niti Amerike niti Tihog oceana iza toga. Ipak, ekspedicija je krenula na put.

Magellan nije namjeravao obići cijeli svijet, želio je doplivati do Indije i vratiti se na isti način.

Na putu Magellana i njegovih drugova čekale su mnoge nesreće Magidoviča I. P., Magidoviča V. I. Eseji o povijesti geografskih otkrića. M. 1983. godine. U njegovoj je flotili nekoliko puta bilo pobuna. Već uz obale Amerike hrana je počela biti oskudna, a tijekom dugog iscrpljujućeg putovanja preko Tihog oceana gladi je pridodan i skorbut.

Nakon što je prešao ocean, Magellanov rob Enrique prepoznao je I. P. Magidovicha, V. I. Magidovicha Eseji o povijesti geografskih otkrića. M. 1983. zavičajni govor na dijalektu starosjedilaca jednog od otoka Filipina. Enrique je rođen na Sumatri, jednom od najvećih otoka u Indoneziji, susjednom Filipinima, a portugalski trgovci su ga kao roba odveli u Europu. Dakle, tehnički je upravo on postao prva osoba koja je oplovila globus.

Na Filipinima je Magellan pokušao proširiti katoličku vjeru među otočanima. Uključivši se u njihovu plemensku borbu, ubio ga je Lange P. V. Kao sunce … Život Fernanda Magellana i prvo putovanje oko svijeta. M. 1988. 27. travnja 1521. godine.

Ekspediciju je morao dovršiti Juan Sebastian Elcano, bivši kapetan trgovačkog broda, kormilar, a kasnije i zapovjednik jednog od brodova Magellanove flotile. Dakle, prvi Europljani koji su oplovili Zemlju bili su 17 ljudi na brodu Victoria pod vodstvom Elcana.

6. Galileo Galilei je rekao: "A ipak se okreće!"

Galileo Galilei, talijanski znanstvenik na prijelazu iz 16. u 17. stoljeće, bio je jedan od prvih koji je pomoću teleskopa dokazao da se Zemlja okreće oko Sunca, a ne obrnuto. To ga je dovelo do sukoba s Katoličkom crkvom, a pred inkvizicijom, Galileo je bio prisiljen odreći se svojih stavova. No, pobunjeni astronom, napuštajući dok, reče: "A ipak se okreće!" (talijanski E pur si muove ili Eppur si muove). Mnogi ljudi tako misle, ali u stvarnosti nema dokaza za ovu činjenicu.

Niti u jednom izvoru vremena suđenja Galileju u vezi s njegovim "heretičkim" djelom "Dijalog o dva glavna sustava svijeta" ne spominje se "A ipak se okreće!" Prvi put se ova izjava nalazi tek 124 godine nakon suđenja - u antologiji "Talijanska knjižnica" Giuseppea Barettija. Također, na poleđini Galilejevog portreta pronađen je i natpis Eppur si muove, izrađen 1-3 godine nakon njegove smrti. Postoji verzija da je slika pripadala generalu Ottaviu Piccolominiju. Možda je on autor aforizma.

7. Kardinal Richelieu bio je monstruozni zlikovac i vladao je Francuskom umjesto kralja

Kardinal Katoličke crkve, aristokrat i prvi ministar Francuske (1624-1642) Armand Jean du Plessis, vojvoda de Richelieu, mnogima je poznat po svojoj demonskoj slici u romanu "Tri mušketira" Aleksandra Dumasa. U knjizi i filmovima snimljenim prema njoj, visokorangirani crkvenjak pojavljuje se kao intrigant koji vlada Francuskom umjesto slabog i apatičnog kralja. Ali u stvarnosti nije bilo tako.

Moderna povijesna istraživanja oslikavaju sasvim drugačiji portret Comptes rendusa. Histoire, economie & société. kardinal - nesiguran u svoj položaj i boji se da ne izgubi naklonost kralja Luja XIII.

Pravi vladar Francuske uopće nije bio mumljanje. Njegov otac je dobio prijestolje po cijenu znatnih napora, a Luj je odlučno proširio svoju vlast na nekontrolirana područja - tada su se nastavili vjerski ratovi, sukob između katolika i hugenota. Iako je kralj Francuske pretrpio de La Rochefoucaulda F. Memoari. Maksima. L. 1971. od mucanja, bio je slabog zdravlja i najčešće je bio neraspoložen, nikako Šiškin V. V. Plemićka pratnja Luja XIII. Francuski godišnjak. 2001. imenovati kralja kao sjenu svog prvog ministra.

Istovremeno, Richelieu je doista bio vješt intrigant. Protivio se Comptes rendusu. Histoire, economie & société. protivnika lukavstvom i dijelio visoke položaje članovima svoje obitelji. On je, baš kao i u filmovima, imao osobnu gardu, dobivenu mimo zakona da je može imati samo monarh. Međutim, mora se reći da je sam kralj imenovao Richelieu 100 konjskih stražara nakon otkrivanja zavjere za atentat na crkvenog vladara. Tada im je dodano još 200 pješačkih mušketira. Nakon toga je kardinalova vojska samo rasla - uz odobrenje kralja. Tako su se kraljevi stražari i vrhovni svećenik mogli sudariti samo u filmovima i knjigama. Ili, u krajnjem slučaju, u ilegalnom dvoboju.

Ali čak i posjedujući mjesto kralja, kardinal je bio prisiljen manevrirati između jakih skupina Shishkin V. V. Plemenita pratnja Luja XIII. Francuski godišnjak. 2001. na kraljevskom dvoru. I moramo mu odati sve što treba: na kraju krajeva, jedina alternativa intrigama u to vrijeme bilo je izravno nasilje.

Krvava slava bila je ukorijenjena u Richelieu zbog pogubljenja brojnih plemića. Netko je platio za sudjelovanje u zavjerama, a netko - za ubojstvo protivnika u dvoboju. Dakle, Victor Hugo, opisujući Huga V. Marion Delorme. Drame. M. 1958. Smaknuće buntovnog plemića Henrija de Saint-Mara, spominje kako njegova voljena traži od kardinala pomilovanje, ali Richelieu odgovara da neće biti milosti. Zapravo, samo je kralj mogao donijeti takvu odluku. Kardinal je, očito, radije slao protivnike u progonstvo ili u zatvor u Bastilji.

8. Petar I. donio je krumpir u Rusiju i natjerao seljake da ga uzgajaju

Petar I. jako je volio sve neobično i neobično i rado je naručivao raritete iz inozemstva. Primjerice, jedna od delicija koju je suveren donio iz inozemstva bio je ukiseljeni mango. I razmatraju se Zbornik radova Slobodnog ekonomskog društva. 1852. da je upravo Petar poslao prvu vreću krumpira iz Nizozemske u Rusiju.

Ali krumpir u to vrijeme nije dobio veliku distribuciju u Rusiji. Seljaci nisu vjerovali u inozemni proizvod, a nitko ga zapravo nije znao uzgajati i pravilno koristiti. I to nije bilo samo u Rusiji: krumpir se nije dugo ukorijenio ni u Francuskoj. Liječnici su ga smatrali otrovnim, parlament je 1630. godine potpuno zabranio njegov uzgoj, a kraljica Marija Antoaneta koristila je cvijeće krumpira kao ukras za kosu.

Pravo širenje krumpira u Rusiji povezano je s vladavinom Katarine II i započelo je 1760-1770-ih, odnosno 40-50 godina nakon smrti prvog ruskog cara. Godine 1765. objavljena je Uputa Senata "O uzgoju mljevenih jabuka", a tada su se pojavili prvi znanstveni članci o krumpiru Berdyshev A. P. Andrei Timofeevich Bolotov: Prvi ruski znanstvenik agronom. M. 1949. godine. Vjerovalo se da bi popularizacija ove kulture mogla pomoći u borbi protiv gladi tijekom neuspjeha.

Početkom 19. stoljeća krumpir se već široko proširio po cijeloj zemlji, a do kraja stoljeća ruski su seljaci pokušavali zauzeti svu slobodnu zemlju za njih. Tako je krumpir postao proizvod praktički ekvivalentan kruhu.

9. Katarina II bila je nevjerojatno izopačena žena

Katarina II nije bila prva žena na prijestolju, ni u svijetu ni u Rusiji. Međutim, njezina slika nije samo izazvala divljenje, već je izazvala i ogroman broj glasina i mitova. Jedna od njih bila je ideja o caričinoj pokvarenosti i spolnoj nezasitnosti, koja je dopirala do potpuno nevjerojatne priče da je umrla tijekom spolnog odnosa s konjem.

Pouzdano je poznato da je Katarina II umrla Eliseeva OI Katarina Velika. Tajni život carice. M. 2015. od moždanog udara (apoplektički moždani udar) u svojoj garderobi – sobi u kojoj se carica odijevala – u 67. godini života. Samo to je dovoljno da iz temelja opovrgne verziju s konjem.

Međutim, bilo je doista mnogo miljenika s kojima je carica imala ljubavnu vezu. Tijekom 43 godine Katarinine vladavine bilo je od 12 do 15 Kamensky A. B. Katarine II. Pitanja povijesti., ili čak i više - informacije o nekima su nepouzdane. Poznato je i o njeno dvoje izvanbračne djece: kćeri koja je umrla u djetinjstvu i sinu Aleksandru Bobrinskom.

Ali vrijedi reći da je Katarina sa svoja prva dva ljubavnika (Saltykov i Ponyatovsky) bila prisiljena rastati se protiv svoje volje, a, na primjer, njezina romansa s Grigorijem Orlovom trajala je više od 10 godina. Pritom je uvijek sama donosila političke odluke, a u osnovi je pogrešno reći da su njezini favoriti vladali za caricu.

Osim toga, u moralnim normama 18. stoljeća, prisutnost caričinih miljenika nije smatrana Kamensky A. B. Katarine II. Pitanja povijesti. nešto neprihvatljivo. Oni su također bili među prethodnicima Katarine II - Anna Ioannovna i Elizabeth Petrovna.

10. Lenjin je bio agent njemačkog Glavnog stožera

U lipnju 1917. Vladimir Lenjin i niz drugih vođa RSDLP (b) - Ruske socijaldemokratske radničke stranke (boljševici) - optuženi su za špijunažu i sabotažne aktivnosti u korist njemačkog Glavnog stožera. To se dogodilo kada je Rusija još bila u ratu s Njemačkom u Prvom svjetskom ratu.

Doista, mnogi boljševici su se nedavno vratili u Rusiju iz emigracije (Lenjin u travnju 1917.), prolazeći kroz njemački teritorij. Kao dokaz, protuobavještajci su predstavili svjedočenje zapovjednika Dmitrija Ermolenka, koji se vratio iz njemačkog zarobljeništva. Rekao je da je u njemačkom Glavnom stožeru čuo ime Lenjina kao aktivnog njemačkog agenta.

Međutim, analiza dokumenata pokazuje da u "slučaju boljševika" nije bilo pravih dokaza, te da je i sam bio falsifikat.

Prvo, bilo bi apsurdno odati ime tako vrijednog agenta kao što je Lenjin, Ermolenka, koji je odmah nakon povratka pao u ruke ruske protuobavještajne službe. To su isticali i sami boljševici.

Drugo, "njemački trag" ne potvrđuju nikakvi drugi izvori. Dakle, povjesničar Semyon Lyandres analizirao je telegrame RSDLP (b) koje je presrela ruska kontraobavještajna služba. Došao je do zaključka da u njima nema nikakvih naznaka "njemačkog zlata": na primjer, tamo gdje se piše o prodaji olovaka, zapravo se misli na olovke koje su tada bile deficitarne u Rusiji.

Treće, čak je i financijska pomoć koja je ruskim revolucionarima stigla iz Njemačke bila, zapravo, simbolična. I nije činjenica da je upućena boljševicima. Tako je studija dokumenata njemačkog ministarstva vanjskih poslova pokazala da je od 382 milijuna maraka koje je njemački glavni stožer potrošio na agitaciju i propagandu nešto više od 10% otišlo u ruski smjer. Drugi zaključak ove studije bio je da su većinu novca dobili boljševici nakon Listopadske revolucije, ali ni to nema dovoljno dokaza.

Pokušali su dokazati i da je Oktobarska revolucija "izigrana" za njemačke marke uz pomoć krivotvorenih dokumenata. Primjerice, 1918. godine novinar iz Sjedinjenih Država Edgar Sisson kupio je ogromnu količinu dokumenata o njemačko-boljševičkoj zavjeri u Petrogradu. Američki diplomat George F. Kennan i ruski povjesničar Vitalij Startsev VI Startsev Njemački novac i ruska revolucija: nenapisani roman Ferdinanda Ossendovskog. SPb. 2006. dokazao da ih je sastavio "vlasnik" dokumenata, književnik Ferdinand Ossendowski.