Posao: Alexander Panchin, biolog i popularizator znanosti

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

O dječjim praznovjerjima, naplaćenoj vodi i plaćama u ruskoj znanosti.

Imao sam paranormalno iskustvo susreta s Djedom Mrazom

Rekli ste da ste praznovjerno dijete. To je istina?

- Ne bih rekao da sam bio praznovjerniji od drugih, ali sam u nekom trenutku doista prepoznao Boga i čak pokušao naplatiti vodu. Otac je s posla donio jednokratne filtere koje više nije koristio, a meni su dali kao igračke. Propuštao sam vodu kroz njih, inzistirao na suncu i smatrao ga čarobnim – igra se zvala “Vodeni doktor”. No, da me pitaju ima li ova voda doista ljekovita svojstva, ne bih inzistirao.

Doživio sam i paranormalno iskustvo susreta s Djedom Božićnjakom. Sjećam se kako smo jednom u novogodišnjoj noći moji roditelji i ja izašli iz kuće, gdje nije bilo darova, i onda se vratili, a oni su već bili pod drvetom - to je jasan dokaz nastanka poklona! Nisam mogao naći drugo objašnjenje, a moji roditelji nisu ništa priznali.

Osim toga, svojedobno sam nosio križ i mislio da bi mogao biti koristan, a stavio sam i okultnu amajliju za prijemne ispite na fakultetu. U tom trenutku nisam vidio ništa čudno u tome da sa sobom nosim predmet s kojim sam uvijek savršeno polagao ispite – čak i ako ne pomaže, onda sigurno neće štetiti.

Bila su to mala praznovjerja u koja niste potpuno uvjereni, ali u isto vrijeme ne vidite razlog da ih napustite. Sada sve to shvaćam kao djetinjastu šalu.

„Ali tvoj otac je biolog. Nije li pomogao uništiti zabludu?

- Roditelji su mi dali puno u pogledu znanja o svijetu oko mene, ali se nisu miješali u proces formiranja svjetonazora. Sjećam se mnogih lekcija vezanih za biologiju, matematiku, fiziku i kemiju, ali niti jedne o postojanju duhova i nadnaravnog. Obitelj se uopće nije doticala ovih tema.

Reći ću još: moj otac je ateist, a majka vjernica. Kršten sam iz sljedećih razloga: ako odraste kao ateist, neće mu biti svejedno, ali ako je vjernik, reći će hvala. Kao rezultat toga, odrastao sam kao ateist i nije me briga.

Kako ste prevladali zablude i postali jedan od najpoznatijih ruskih popularizatora znanosti?

- Osim mojih roditelja, važnu ulogu u mom razvoju imali su i učitelji u školi. Studirao sam u specijaliziranom biološkom razredu, gdje je jedna od disciplina bila znanstvena metoda – netipičan predmet za većinu škola. Ovdje smo pokušali razumjeti koncepte “kontrolne skupine”, “statističke analize”, “dokaza uzročnosti” i “veličine uzorka”, a zatim smo radili jednostavne fiziološke eksperimente na ljudima.

Fascinirala me sama ideja stjecanja pouzdanog znanja: morate smisliti i ispravno planirati eksperiment, unaprijed formulirati hipotezu i razumjeti kako je testirati. Sada osjećam da je to razdoblje jako utjecalo na mene.

Na sveučilištu sam se počeo odmicati od nekih praznovjerja: sve sam više razmišljao i razmišljao o tome koja su moja uvjerenja točna. Pojavio se internet i vidio sam ljude kako pjene na usta dokazujući stvari koje su očito sranje kada se gledaju s biološke točke gledišta.

Bio sam zbunjen kada je netko rekao da voda ima pamćenje, ili tvrdio da je genetski modificirana hrana nešto strašno. Želio sam promijeniti stanje stvari ako je netko pogriješio, pa sam se počeo uključivati u rasprave.

Istina, brzo sam shvatio da su online sporovi vrlo neučinkovita metoda za promjenu javnog mnijenja. Stoga sam se prebacio na popularno-znanstvene članke, koji su imali više dosega od rasprave na forumu ili chatu.

Kako ste došli do zaključka da znanost ne treba učiti samo u učionicama, nego o tome pričati i putovati s predavanjima po cijeloj zemlji?

- Znanost populariziram na vrlo različite načine - knjigama, člancima, predavanjima, posjetama radiju i televiziji. Mislim da ne bi svi trebali ovo raditi, ali ja osobno uživam.

Počeo sam s tekstovima – bio sam znanstveni kolumnist Nove gazete. Tada su me zamolili da pročitam nekoliko znanstveno-popularnih predavanja, a nekoliko puta su me pozvali na televiziju. Ostalo mi se, očito, i svidjelo, pa je prijedloga postajalo sve više.

Popularne znanstvene aktivnosti kojima se bavim su vrlo specifične. Govorim uglavnom o onim stvarima koje mi se čine najvažnijima: one mogu utjecati na život pojedinca ili na razvoj naše države.

Na primjer, moja prva popularna znanstvena knjiga bila je o genetskom inženjerstvu. Smatram da bi ljudi to trebali adekvatno razumjeti, jer se u Rusiji donose zakoni koji zabranjuju određene namjene genetskog inženjeringa, a to može dovesti do tehnološkog zaostajanja.

Prema rezultatima socioloških studija, više od 70% stanovništva smatra da je GMO vrlo štetan. I želim da i država i društvo promijene stav po tom pitanju. Ljudi postaju žrtve nepoštenog marketinga kada kupuju "organske" proizvode po pet puta većoj cijeni.

Proizvođači jednostavno monetiziraju strah. Mnogi od onih koji su čitali moje knjige i slušali predavanja priznali su da sada mogu sigurno ići u supermarkete: njihove su fobije nestale, jer su shvatili kako sve funkcionira.

Zašto je genetski modificirana hrana još uvijek sigurna?

- Kad dobijemo novu sortu, uvijek je malo drugačija od onoga što je bila prije. Svaka generacija nosi sa sobom desetke novih mutacija, a to se odnosi na bilo koji proizvod: usjeve, životinjske pasmine.

Štoviše, ako pogledamo metodu, ispada da genetski inženjering pobjeđuje selekciju. U potonjem slučaju oslanjamo se na nepredvidive mutacije i fokusiramo se na konačni pokazatelj – produktivnost sorte, a u slučaju genetskog inženjeringa možemo točnije interferirati s genomom.

Zabijete li u Google "GMO", onda će izaći jabuka u koju se špricom nešto ubrizgava ili neka još apsurdnija slika. Ljudi ne razumiju kako funkcionira genetski inženjering, a neki čak misle da su genetski modificirani ako jedu GMO proizvod. U ovom slučaju obično se šalim da ću kuhati ako pojedem kuhano jaje.

Naravno, možete posebno stvoriti otrovni proizvod s otrovnim proteinom, a nakon njegove upotrebe pojavit će se problemi, ali nitko to neće učiniti. Sve priče, kada su se uzgajale sorte opasne za ljude, bile su povezane upravo sa selekcijom. Niti jedna osoba nije patila od proizvoda stvorenih uz pomoć genetskog inženjeringa.

Ujedno, GMO je samo jedan primjer onoga što mi se čini društveno značajnim. Zabrinut sam što postoje ljudi koji poriču ulogu HIV-a u razvoju AIDS-a. To su vrlo opasni mitovi koji mogu navesti zaražene ljude da prestanu koristiti lijekove. Takva odluka skratit će im živote i ugroziti njihove seksualne partnere. Moraju se poduzeti mjere opreza, ali epidemija HIV-a se još uvijek razvija u Rusiji.

Nitko ne ide u znanost zbog velikih plaća

Kako je danas strukturiran vaš radni dan i kako izgleda radno mjesto?

- Radim u Institutu za probleme prijenosa informacija i bavim se bioinformatikom. Moje radno mjesto je računalo, gdje god da je. Tako da mogu poslovati gdje god želim. Čitam puno znanstvenih članaka, pišem programe za analizu bioloških podataka, raspravljam o rezultatima s kolegama, pripremam publikacije.

Sve to nije teško spojiti s popularno-znanstvenim aktivnostima. U posljednje vrijeme posjećujem druge gradove otprilike par puta mjesečno – vikendom. Mislim da je važno govoriti o znanosti u regijama, jer u Moskvi ima mnogo takvih događaja, ali ne i u provinciji.

Moj zadatak je da ljudi shvate da nisu sami u želji da nauče nešto novo, ali, nažalost, zbog velikog broja stvari koje radim, ne putujem u druge gradove onoliko često koliko bih trebao. Primjer za mene je Asya Kazantseva, koja puno putuje.

Koje aplikacije koristite kako ne biste zadržali milijun činjenica u glavi?

- Moja glavna aplikacija za bilježenje je bilježnica na mom računalu. Također mi se jako sviđa usluga EndNote, koja pomaže pohraniti i umetnuti veze na izvore u tekstu Word jednim klikom. Ovo može biti korisno kada pišete znanstveni ili popularnoznanstveni članak, knjigu. Osim toga, aplikacija samostalno izrađuje bibliografiju u traženom formatu. To olakšava posao - preporučujem.

Jeste li ikada požalili što ste otišli u znanost? Zbog malih plaća u ovoj sredini npr

- Čini mi se da nitko ne ide u znanost zbog velikih plaća. Svatko ima adekvatnu predstavu o kakvoj se zaradi ovdje radi. Nikada nisam požalila zbog svoje odluke, jer imam lošu ideju o sebi u nečem drugom. Volim zadovoljiti znatiželju i naučiti nešto novo, pa ne mogu ni zamisliti kako ne možete voljeti znanost.

Ne mislite li da ruski znanstveni pop zaostaje za svjetskim?

- Ako je znanstveni pop napisan na engleskom, onda on automatski postaje vlasništvo cijelog svijeta i ispada utjecajniji. Osim toga, više je ljudi koji govore engleski nego onih koji govore ruski. Zato svijet znanstvenog popa ima više autora i čitatelja. Ovo je nejednakost koja se najvjerojatnije nikada neće promijeniti.

Pritom je tu sasvim pristojan domaći znanstveni estradnjak. Istina, u Rusiji je malo primjera da se time bavi znanstvenik svjetskog glasa ili velikih akademskih zasluga. Tu je Konstantin Severinov ili Mikhail Gelfand - ljudi s cool znanstvenim publikacijama, ali ne pišu znanstveno-popularne knjige. U Rusiji je znanstveni pop popularniji.

Gdje se trebamo nadograditi da bismo dosegli svjetsku razinu?

- Da budem iskren, ne znam. Svojedobno se Zapad suočio sa Saganovim efektom, nazvanim po slavnom popularizatoru znanosti, Carlu Saganu. Bio je cool znanstvenik i pokušao je postati član Nacionalne akademije znanosti SAD-a, ali nije primljen.

Biografi smatraju da je presudnu ulogu odigrala činjenica da je bio popularizator znanosti. U znanstvenoj zajednici nije bio prepoznat, jer su smatrali da znanstvenici trebaju sjediti u laboratoriju i educirati studente, a ne penjati se u TV kako bi utjecali na društvo.

Naknadno se pokazalo da Karl Sagan ima veće kompetencije od mnogih akademika i da je dostojniji od bilo koga postati član Akademije znanosti. Taj je snobizam na Zapadu prevladan, a sada je znanstveni pop vrlo respektabilna stvar. Dobri autori cijenjeni su u akademskoj zajednici, a mnogi znanstvenici tiho se bave promicanjem obrazovnih ideja u masama.

Čini mi se da Rusija sada prolazi kroz period ranog razvoja znanstvenog popa, koji su Sjedinjene Države prebrodile još u danima Carla Sagana. Postoje mnoge percepcije da popularizacija obezvređuje i vulgarizira znanost. Radimo na prevladavanju i nadam se da će uskoro sve više vrijednih znanstvenika početi predavati širokoj publici. Važno je da ljudi znaju što se događa u znanosti. Možda ćemo na taj način uspjeti prevladati strah od tehnološkog napretka.

Što mislite, zašto mladi danas nisu posebno željni ići u znanost?

- Ljude može zaustaviti čisto ekonomska komponenta: plaće u znanosti nisu baš visoke. Osim toga, ako je osoba nerezident i želi raditi u dobrom institutu, najvjerojatnije će se morati preseliti i iznajmiti stan. Sve to može ometati želju da se bavite profesijom koja vas zanima.

Uz to, nažalost, dolazi do snažne devalvacije znanstvenih reputacija. U Rusiji postoji ogroman broj ljudi koji zauzimaju visoke položaje - do rektora sveučilišta, ali su u isto vrijeme jednostavno otpisali svoje disertacije. Postoje dekani fakulteta čiji je Hirschov indeks jednak jedinici – odnosno imaju samo jedan članak koji se samo jednom citira u svjetskoj znanosti.

U potpunosti priznajem da ljudi sve to razumiju i jednostavno ne žele biti uključeni. Boje se postati isti kandidati znanosti kao neki teolog koji je obranio diplomu iz teologije. Ili od istog doktora znanosti, kao autora teorije da se voda može naplatiti stavljanjem na CD sa snimkom droge.

Sve što sam upravo rekao je referenca na primjere iz stvarnog života. Ljudi imaju pitanje je li se u Rusiji potrebno baviti naukom, ako je ovdje sve tako loše. Dva su odgovora: nije potrebno, ili, naprotiv, potrebno je promijeniti trenutno stanje. Ali promjena zahtijeva ambiciju, snagu volje i stvarnu želju da se vidi što manje sranja prerušena u znanost.

Što biste savjetovali onima koji se ipak odluče boriti protiv sve te nepravde?

- Dat ću isključivo praktične preporuke za odabir laboratorija - to je najvažnije ako želite steći osobne vještine i baviti se znanošću. Glavna stvar je znati engleski i vidjeti koje znanstvene publikacije izlaze iz laboratorija koje vam se sviđaju.

Pročitajte ih i razmislite jesu li vama ili barem nekome na svijetu zanimljivi, obećavaju li. Ako utvrdite da jeste, poduzmite akciju kako biste postali korisni član takvog tima i uvjerite te ljude da preuzmu vlast. Nemojte se bojati kontaktirati stručnjake koji se čine zanimljivim da razmotre vašu kandidaturu i daju savjete o daljnjem razvoju.

Vjera u homeopatiju nije samo glupa, već i opasna

Zašto inteligentni ljudi tako često vjeruju u svakakve gluposti? Na primjer, na istu homeopatiju

- Morate shvatiti da metode alternativne medicine prolaze kroz sito prirodne selekcije. Pobjeđuju samo oni koji su najbolje opremljeni da zavaravaju ljude. Uzmi homeopatiju.

Ako vam je propisan homeopatski lijek, a ne ide na bolje, onda je navodno problem u tome što vam je propisan pogrešan lijek, a ne u tome što homeopatija ne djeluje. Liječit ćete se jednim lijekom šest mjeseci, zatim još šest mjeseci, a onda će bolest proći sama od sebe. Međutim, možete biti sigurni da je to bio drugi lijek koji je pomogao.

Osim toga, za homeopatsko liječenje biraju se bolesti koje prolaze same od sebe. Na primjer, postoji mnogo fufloferona dizajniranih da se riješe prehlade. Kao što znate, uz liječenje, nestaje za tjedan dana, a bez liječenja - za sedam dana, ali ljudi su uvjereni da im je lijek pomogao.

Mnogo se pažnje u homeopatiji poklanja razgovoru s pacijentom i izgradnji odnosa povjerenja, ali ako je liječnik dobar psiholog, to ne znači da je kvalificiran liječnik. Moguće je da je osoba koja može razgovarati od srca do srca daleko od najboljeg specijalista medicine.

Koji su najžešći obožavatelji homeopata na koje ste naišli?

- Imam prijatelja, onkologa, kojemu su doveli dječaka s tumorom u obrazu promjera 21 centimetar. Roditelji su ga devet mjeseci liječili homeopatijom, iako je zubar dijete uputio onkologu. Homeopat je rekao da je sve u redu i popričao s roditeljima. Kad je djed doveo dječaka normalnom liječniku, slučaj je već bio jako zapušten. Mnogo je takvih primjera.

Na Zapadu je homeopatska tvrtka proizvodila tablete za zubobolju koje bi trebale sadržavati apsolutno ništa, kao što bi i trebale. No, zbog loše kontrole proizvodnje, belladonna je ušla u njih i nekoliko djece je umrlo. U nekim slučajevima vjerovanje u homeopatiju nije samo glupo, već i opasno.

Bili ste na TV kanalu SPAS, gdje ste raspravljali o postojanju Boga, a došli ste i u emisiju Malakhov, gdje ste raspravljali o fenomenu princeze Tisul. Ali zašto? Jeste li sigurni da je publika ovih kanala spremna za znanstveni pogled na svijet?

- Problem je u tome što značajan dio publike znanstvenog popa čine ljudi koje više ne treba ni u što uvjeravati. Oni već imaju relativno adekvatan pogled na svijet. Sci-pop se kritizira da propovijeda među svojima, i to je djelomično točno. Ulazak na druge platforme koje nemaju veze s popularizacijom znanosti, vidim kao odgovor na ovu kritiku i pokušaj širenja publike.

Nema nade da će većina ljudi koji gledaju program promijeniti svoje stajalište. Međutim, ako barem nekolicina ljudi posumnja i čuje svađu koja im se probija, bit će to sjajno. Sa znanstvenog stajališta teško je procijeniti našu učinkovitost.

Nemojte misliti da ste jednostavno iskorišteni za jačanje još jednog mita postscriptom: gle, znanstvenik je sve to čuo i nije mogao osporiti?

- Na takvu interpretaciju programa nisam naišla svojim sudjelovanjem. U SPAS-u su sve uredili prilično pošteno – prikazali su moj stav u obliku u kojem sam želio. Mislim da sam tamo dobro nastupio i sve dostojanstveno pokazao. Bilo je to pozitivno iskustvo.

U slučaju Malahovljevog projekta, po meni, nije bilo ispuha, jer nisam baš smio ništa reći. Otišao sam tamo isključivo zbog egzistencijalnog iskustva: vidjeti kako su posloženi programi koji, nažalost, igraju prilično veliku ulogu u razvoju našeg društva.

Međutim, u konkretnoj epizodi u kojoj se raspravljalo o fenomenu tisulske princeze iznijeta su oba stajališta: kako pristalice činjenice da je artefakt star 800 milijuna godina, tako i skeptici. Ima puno gorih primjera - posebice programa na REN TV-u, u kojima se ljudima prikazuje potpuna sranja bez iznošenja drugog stajališta.

Član ste Savjetodavnog odbora nagrade Harry Houdini. Koja je najnevjerojatnija stvar koju ste tamo vidjeli?

- Jedan sam od osnivača ove nagrade, tako da sam tu od samog početka. Glavni organizator je Stanislav Nikolsky. On praktički ne govori javno, ali u početku je upravo on odlučio reproducirati zapadnjačku nagradu, u kojoj se plaća milijun dolara za demonstraciju paranormalnih sposobnosti. Odlučili smo ne diskriminirati domaće vidovnjake i objavili da smo spremni dati milijun rubalja pobjedniku.

Drugi osnivač nagrade, Mihail Lidin, autor je skeptičnog YouTube bloga u kojem izlaže emisiju "Bitka vidovnjaka". Vjerojatno radi najveći posao. U našem stručnom vijeću je i nekoliko iluzionista koji pomažu u otklanjanju potencijalne prijetnje da se neki testovi mogu proći uz pomoć trikova.

Tijekom postojanja nagrade nismo vidjeli ništa nadnaravno i neobjašnjivo. Nije bilo niti jednog kandidata koji je prošao naše testove.

A od čega su napravljene?

- Testovi se biraju pojedinačno za svakog kandidata. Ako osoba kaže da može utvrditi nečiju smrt na fotografiji, onda ćemo je zamoliti da uzme set okvira i popis okolnosti smrti i predloži usporedbu. Nitko od onih oko vas neće moći reći: točan odgovor je skriven u omotnici. U tom slučaju se s pristupnikom unaprijed dogovaraju svi detalji testa, a prije početka testiranja potvrđuje da ga ništa ne sprječava da počne s radom.

Uzbuđujem se kada analiziram neki mit

– Vaša knjiga “Obrana od mračnih vještina” razotkriva mnoge zablude, ali se u isto vrijeme redovito pojavljuje na polici “Astrologija” u knjižarama. Što mislite o tome?

- Tamo joj je mjesto. Upravo je to rješenje problema propovijedanja među našim narodom. Knjiga bi svojim omotom i dizajnom trebala privući pozornost ljudi koji bi kupili publikaciju alternativne medicine, ali umjesto toga čitali Obranu od mračnih vještina i ne bi mogli pasti u zabludu. Nakon čitanja, osoba bi trebala imati dovoljan arsenal za prepoznavanje i učenje pogrešnih zaključaka.

– Imate i likovnu knjigu “Apofenija”. Zašto bi znanstvenik pisao distopije?

- "Apofenija" - o svijetu u kojem su pobijedili pseudoznanstveni trendovi i astrologija, homeopatija i teologija postali mainstream. Počeli su se koristiti na sudovima i državnoj medicini. Velik dio onoga što je tamo napisano nije fantastično, već odražava stvarnost u pretjeranoj verziji.

Ovu sam knjigu napisao više za sebe – bilo je zanimljivo pokušati iznijeti svoje stavove o tome do čega možemo doći. Htio sam da ova priča, s jedne strane, pobudi strah kod čitatelja, jer živimo među najopasnijim zabludama, a s druge strane smijeh, jer je sve to tako apsurdno.

Rekli ste da su se mnogi nacrti knjige ostvarili u vrijeme pisanja - što, na primjer?

- Pojava iste teologije kao državne specijalnosti ili pojava dopisnog člana Ruske akademije znanosti - homeopata. Sve je to u duhu “Apofenije”. Ili uzmimo naše Ministarstvo obrazovanja koje se bavi nametanjem religijske ideologije umjesto da usmjerava napore u popularizaciju znanosti i traženje znanstvenih odgovora na pitanja. Nedavno su na svojoj web stranici imali frojdovsku tipografsku pogrešku: Ministar obrazovanja.

Kako se opuštaš? Pročitao sam da puno vremena provodite psujući kad “netko nije u pravu na internetu”. Može li web doktor biti produktivan s ove točke gledišta?

- Neke rasprave na internetu me stvarno vesele. Na YouTubeu postoji video pod nazivom "Ovo je moj opsesivno-kompulzivni poremećaj". Liječnik predstavlja liku neke stvari zbog kojih ih želi popraviti. Na primjer, tri slike, od kojih jedna krivo visi.

Junak, izgledajući iscrpljeno, sve namjesti, a na kraju pita: "Mogu li doći sutra?" On uživa u ovoj terapiji, a ja imam istu reakciju na zablude. Osjećam se ushićeno kada analiziram mit, pa mi je pop znanost jedan od oblika opuštanja.

Ako uzimate druge oblike slobodnog vremena, ponekad se bavim društvenim plesom. Dođete na party gdje su svi obučeni u neki oblik plesa, ali nema redovnih parova i plešete s kim želite. Ovo je značenje društvenosti: možete upoznati nove ljude. Naravno, kao i mnogi drugi, čitam knjige, idem u kino, pa čak i igram računalne igrice – jako volim StarCraft.

Life hacking od Aleksandra Pančina

knjige

Najkorisnija i najzanimljivija knjiga koju sada mogu nazvati je Harry Potter i metode racionalnog razmišljanja Eliezera Yudkowskyja. Na pristupačan način opisuje neke znanstvene pristupe i svjetonazorske humanističke ideje koje mi se čine korisnima.

U životu me, više od svega, inspirirao pisac znanstvene fantastike Stanislav Lem. Ovo je moj omiljeni autor. Čitajte Zvjezdane dnevnike i Cyberiadu. Preporučam Lema svima, jer ima izvrstan smisao za humor, a u njegovom radu ima mnogo proročkih ideja o razvoju budućnosti.

Serijske publikacije

Da budem iskren, pomalo sam obožavatelj TV serija. Vidio sam ogroman broj TV emisija koje snimaju HBO ili Netflix – od Game of Thrones do Kuće od karata. Od potonjih mi je najdraži The Miracle Workers. Oni govore o tome kako se na nebu donose odluke o tome što se događa na zemlji. Ono što je najvažnije, nemojte je brkati s ruskom TV serijom "Čudotvorac" - nisam je gledao.

Filmovi

Omiljeni film - "Atlas oblaka". Jako volim kad su radovi gotovi i u njima je sve povezano. U "Atlasu oblaka" to je vrlo lijepo napravljeno. Svaka od nekoliko priča govori o tome kako se boriti za slobodu i kako postignuća prijašnjih boraca inspiriraju buduće.

Iz sličnih razloga volim Cloverfield – to je horor film. Poznata je rečenica: "Ako je pištolj na zidu, onda mora pucati."U ovom filmu ima puno oružja i svi pucaju - jako lijepo.

Video

Volim gledati govore zapadnih popularizatora znanosti. Vjerojatno mi je najdraži fizičar Sean Carroll. Jako ga je ugodno slušati. Na YouTubeu možete pronaći njegova predavanja "" ili "Zašto Bog nije dobra teorija". Postoji i podcast u kojem komunicira s drugim znanstvenicima, pa čak i s nobelovcima.

S velikim zadovoljstvom gledam i rasprave Richarda Dawkinsa, Christophera Hitchensa, Sama Harrisa i Daniela Dennetta. Riječ je o četvero ljudi koji su odigrali veliku ulogu u razvoju sekularnog pokreta u Sjedinjenim Državama. Dobili su nadimak "konjanici apokalipse". Donijeli su puno zanimljivih ideja, a ujedno su bili i vrlo dobri govornici.