Pristranost potvrde: zašto nikad nismo objektivni

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Programirani smo da uklopimo činjenice u vlastite teorije.

Ljudi su po prirodi skloni zabludama, a ponekad i masovnim. Uzmite homeopatiju: nema znanstvenih dokaza da djeluje. Ali ako se jednom čovjek nosi s bolešću koristeći takva sredstva, nepovratno je uvjeren da je to zasluga čarobnih tableta.

Sada ignorira argumente znanstvenika, a dokaze o beskorisnosti homeopatije tumači na svoj način: svi lijekovi su kupljeni, a takve studije naručuju konkurenti.

No priče prijatelja, poznanika i kolega koji su preboljeli gripu uzimajući dude, smatrat će potvrdom svoje teorije. Jer njihovi argumenti - "Pomoglo mi je!" - odgovara njegovim vlastitim idejama.

To se zove pristranost potvrde.

Što je pristranost potvrde

Znanstveni izraz pristranost potvrde skovao je kognitivni psiholog Peter Cutcart Wason 1960-ih. Proveo je niz eksperimenata koji su potvrdili postojanje ove perverzne sklonosti kod ljudi. Uvijek tražimo dokaze našeg stajališta i ignoriramo informacije koje ga pobijaju.

Pristranost potvrde sastoji se od tri mehanizma: pristranosti traženja informacija, pristranosti interpretacije i unaprijed stvorenih sjećanja. Mogu djelovati pojedinačno ili kolektivno.

Pristrano pretraživanje informacija

Vjerujući u vlastitu ispravnost, pokušavamo pronaći potvrdu svoje ideje, a ne njezino opovrgavanje. I na kraju, počinjemo vidjeti samo ono što našu teoriju čini ispravnom.

U jednom eksperimentu sudionicima su predstavljeni likovi za intervju. Ispitanicima je rečeno da su neki od junaka introverti, a neki ekstroverti.

Kao rezultat toga, za ispitanike su sudionici odabrali samo ona pitanja koja su trebala potvrditi njihovu sklonost introverziji ili ekstraverziji. Nije im palo na pamet sumnjati u nju. Na primjer, pitali su navodno introverte: "Zašto ne volite zabave?" A nisu im dali ni priliku da opovrgnu ovu teoriju.

Isto tako, osoba koja vjeruje u homeopatiju tražit će samo dokaze o njezinim dobrobitima. Počet će svom snagom izbjegavati te ljude i one informacije koje tvrde suprotno. Tada će pronaći skupinu istomišljenika i zanimat će ga samo priče ljudi “kojima je pomoglo”. Argumenti protiv ostat će izvan njegovog vidnog polja.

Pristrano tumačenje

Ovaj mehanizam izobličenja temelji se na činjenici da se sve što se čuje i vidi može razumjeti na dva načina. Osoba obično pokušava protumačiti nove informacije u korist onoga u što je već uvjerena.

Ovo izobličenje proučavano je na Sveučilištu Stanford. Tim znanstvenika proveo je eksperiment u koji su bile pozvane dvije skupine sudionika. Jedan od njih je bio protiv postojanja smrtne kazne, a drugi je bio za. Svaka grupa je dobila dvije studije. Prvi od njih potvrdio je njihovo stajalište, a drugi ih je opovrgnuo.

Očekivano, sudionici su studije u skladu s njihovim uvjerenjima ocijenili uvjerljivijim. Istaknuli su detalje koji su odgovarali njihovom mišljenju, a ostali su zanemarili. Materijal koji je pobijao njihova uvjerenja sudionici su kritizirali: zbog nedovoljnih podataka, malog uzorka i nedostatka valjanih argumenata. Zapravo, sva su istraživanja bila fikcija.

Unaprijed stvorena sjećanja

Osim pogrešne obrade novih informacija, također nismo baš pouzdani u sjećanju. Iz svoje svijesti izvlačimo samo ono što nam je u ovom trenutku korisno.

U drugom eksperimentu znanstvenici su zamolili sudionike da pročitaju opis jednog tjedna u životu žene po imenu Jane. Opisivalo je što je Jane učinila. Neki su je opisali kao ekstrovertnu, dok su je drugi opisali kao introvertnu.

Nakon toga sudionici su podijeljeni u dvije grupe. Jednog od njih zamolili su da procijeni bi li Jane bila prikladna za mjesto knjižničarke. Od druge je zatraženo da odredi njezine šanse da postane trgovac nekretninama.

Kao rezultat toga, članovi prve skupine prisjetili su se više Janeinih karakteristika, opisujući je kao introvert. A grupa "za trgovca nekretninama" okarakterizirala ju je uglavnom kao ekstrovert.

Sjećanja na Janeino ponašanje koje nije odgovaralo potrebnim kvalitetama, kao da ih nema.

Zašto je ova zamka razmišljanja opasna?

Svi ljudi vole kada se njihove želje poklope sa stvarnošću. Međutim, pristranost je pristranost i nepouzdanost.

Profesor sa Sveučilišta Illinois dr. Shahram Heshmat tvrdi da posljedice mogu biti najneugodnije.

Psiha i odnosi s drugima pate

Ako osoba nije sigurna u sebe, tjeskobna i pati od niskog samopoštovanja, može negativno protumačiti svaku neutralnu reakciju na nju. Počinje osjećati da nije voljen ili da mu se cijeli svijet ruga. Postaje ili vrlo osjetljiv, sve prima previše k srcu ili agresivan.

Razvoj i rast postaju nemogući

Pristranost može postati samozavaravajuća. Osoba iskreno vjeruje da je u svemu u pravu, ignorira kritike i reagira samo na pohvale. Jednostavno nema potrebe da uči nove stvari i nešto preispituje.

Zdravlje i financije su u opasnosti

Primjerice, ako je netko uvjeren da marihuana ni na koji način ne šteti njegovom zdravlju. Ili da možete zaraditi na sportskim predviđanjima. Tada mu pristranost potvrde može doslovno uništiti život.

Kako se nositi s pristranošću potvrde

Nemojte se bojati kritike

Nema ništa loše u tome ako nije izraženo u grubom obliku i ne s ciljem da vas uvrijedi. Shvatite to kao savjet ili ideju, a ne kao osobnu uvredu. Slušajte što većina ljudi misli da je pogrešno.

Možda stvarno radite nešto krivo. To ne znači da morate odmah promijeniti svoje ponašanje ili razmišljanja. Umjesto toga, trebali biste razmišljati o njima. I zapamtite da se najčešće kritiziraju rezultati vaših postupaka, a ne vi sami.

Nemojte izbjegavati kontroverze

U sporu se rađa istina, i ona je istina. Da su se ljudi u svemu slagali jedni s drugima, malo je vjerojatno da bi čovječanstvo napredovalo. A ako se nisu složili – također.

Svađa nije razlog da se nekoga ponizi ili uvrijedi, već način da se dođe do dna istine. A ovo je daleko od svađe, nego suradnje. Važno je samo naučiti ne samo govoriti, već i slušati.

Gledajte stvari iz različitih kutova

Nemojte se oslanjati samo na vlastitu viziju. Pokušajte sagledati problem očima svojih prijatelja, protivnika, pa čak i onih koje to uopće ne zanima.

Nemojte zanemariti argumente drugačije od vaših i pogledajte ih – možda je istina tu. Nemojte stajati ni na jednoj strani dok ne naučite sve točke.

Ne vjerujte samo jednom izvoru

Gledajte različite kanale. Čitaju različiti autori. Pogledajte različite knjige. Što više različitih mišljenja prikupite o problemu, veća je vjerojatnost da će se među njima naći i ono ispravno.

I nemojte stati na neutemeljenim izjavama, već uvijek tražite znanstvena istraživanja.

Pokažite znatiželju

Znatiželja vas tjera da postavljate pitanja i tražite odgovore. Zahvaljujući njemu produbljujete svoje znanje i razvijate kritičko mišljenje.

Ne uzimajte svijet oko sebe zdravo za gotovo – nastavite istraživati i istraživati.

Budi čelav

Da biste prihvatili tuđe stajalište i stekli nova znanja, prvo se trebate prestati bojati promjena koje će uslijediti. Riješite se straha da će se dogoditi neke promjene u vašem svjetonazoru, ponašanju, svrsi i životu općenito.

Nijedna osoba ne može biti 100% objektivna – to je naša priroda. Ali možete pokušati smanjiti svoju subjektivnost i barem se malo približiti stvarnosti.