"Sve je bilo tako!": Zašto se sjećamo onoga što se nikad nije dogodilo

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Ljudsko pamćenje je fleksibilno i lako dovršava slike. I tako ponekad ne uspije.

Zamislite da sa svojom obitelji dijelite živo sjećanje na djetinjstvo. Ali i roditelji i braća i sestre gledaju vas začuđeno: sve je bilo potpuno krivo ili se uopće nije dogodilo. Zvuči kao plinska rasvjeta, ali teško da su se vaši rođaci urotili da vas izlude. Možda su kriva lažna sjećanja.

Zašto se ne biste trebali bezuvjetno oslanjati na vlastito pamćenje

Ljudsko pamćenje se često doživljava kao pouzdana pohrana podataka. Primjerice, laganom rukom Arthura Conana Doylea, koji je izumio Sherlocka Holmesa, predstavljaju ga kao potkrovlje zatrpano potrebnim i nepotrebnim informacijama ili palaču razuma u modernijoj interpretaciji. A da biste došli do željene uspomene, dovoljno je samo pažljivo očistiti "smeće" oko nje.

Ankete pokazuju da većina ljudi ne sumnja u točnost informacija izvučenih iz memorije. Memoriranje je, po njihovom mišljenju, isto što i snimanje podataka na video kameru. Mnogi ljudi smatraju da su sjećanja nepromijenjena i trajna i vjeruju da hipnoza pomaže da ih se učinkovitije povrati. Zbog toga, primjerice, 37% ispitanika smatra da je za podizanje kaznene prijave dovoljan iskaz jedne osobe.

Međutim, evo stvarnog slučaja. Početkom 1980-ih, ženu su napala četiri nepoznata crnca i silovala je. Policija je kasnije privela dvojicu osumnjičenih. Jedan od njih bio je Michael Green. Prilikom identifikacije oštećeni ga nije prepoznao. No, kada joj je nakon nekog vremena policija pokazala fotografije, među kojima je bila i slika Michaela Greena, označila ga je kao napadača. Kada je fotografija ponovno prikazana, žrtva je potvrdila da je on krivac. Michael Green je osuđen i proveo je 27 od svojih 75 godina u zatvoru. Njegovu nevinost bilo je moguće dokazati tek 2010. DNK testom.

Bilo je mnogo pitanja za ovaj slučaj u cjelini, ona se ne odnose samo na kvalitetu svjedočenja – na primjer, rasizam bi mogao igrati ulogu. No, ovo je elokventna ilustracija činjenice da očito izjave jedne osobe nisu dovoljne ako postoji rizik da će nevina osoba više od polovice svog života provesti u zatvoru. Michael Green je zatvoren s 18, pušten u 45.

Odakle dolaze lažna sjećanja?

Jedna od najpoznatijih znanstvenica suvremenog pamćenja, Elizabeth Loftus, testirala je koliko su iskazi očevidaca točni i koji će čimbenici utjecati na njihova sjećanja. Pokazala je ljudima zapise o nesreći, a zatim je pitala za detalje nesreće. I pokazalo se da neke od formulacija pitanja tjeraju ljude da lažna sjećanja uzimaju za stvarnost.

Na primjer, ako pitate osobu o razbijenom svjetlu, on će najvjerojatnije u budućnosti pričati o tome kao o onome što je vidio. Iako su, naravno, farovi bili u redu. A ako pitate za kombi parkiran u blizini šupe, a ne "Jeste li vidjeli šupu?" Ni nje, naravno, nije bilo.

Primjerice, svjedočenje svjedoka incidenta može se smatrati nepouzdanim: uostalom, obično govorimo o stresnoj situaciji. Ali evo još jednog iskustva iste Elizabeth Loftus. Sudionicima eksperimenta poslala je četiri priče iz njihova djetinjstva, koje su navodno snimljene prema riječima starije rodbine. Tri priče su bile istinite, a jedna nije. U njemu je detaljno opisano kako se čovjek kao dijete izgubio u trgovini.

Kao rezultat toga, četvrtina sudionika eksperimenta "sjetila se" onoga što nije bilo. U nekim slučajevima, s ponovljenim intervjuima, ljudi ne samo da su samouvjereno izvještavali o izmišljenim događajima, već su im počeli dodavati i detalje.

Izgubiti se u trgovačkom centru također je stresno. Ali u ovom slučaju, čini se da tjeskoba igra na ruku osobi: on će se sigurno sjetiti nečega takvog, ako se dogodilo. Međutim, rezultati eksperimenata pokazuju da je lakše nositi se s lažnim sjećanjima nego što se čini.

Kako lažna sjećanja postaju kolektivna

Memorija ne može uspjeti samo za jednu osobu. Događa se da lažna sjećanja postanu kolektivna.

Primjerice, mnogima je poznata fraza ruskog predsjednika Borisa Jeljcina koju je izgovorio tijekom poznatog novogodišnjeg obraćanja uoči 2000. godine. “Dragi Rusi! Umoran sam, odlazim,”- ovako je političar najavio ostavku, zar ne?

Ako ste odmah shvatili što nije u redu, onda ste, najvjerojatnije, već prije konkretno razjasnili ovo pitanje. I znate što je Jeljcin rekao: “Odlučio sam. Dugo sam i bolno razmišljao o tome. Danas, posljednjeg dana prošlog stoljeća, odlazim u mirovinu." Riječi "odlazim" čuju se nekoliko puta u opticaju, ali nikad ne koegzistiraju s izjavom "umoran sam" - u njoj jednostavno nema ničeg takvog.

Ili evo još nekih prepoznatljivih primjera. Lav iz crtića nikad nije rekao "Zamotaj me, velika kornjačo". U filmu "Ljubav i golubovi" nema fraze "Što je ljubav?", ali postoji verbalni "pucanje": "Što je ljubav? "Takva je ljubav!"

Kad bismo znali ove citate iz riječi drugih, mogli bismo krivnju prebaciti na beskrupuloznog agenta za prepričavanje. Ali često sami revidiramo izvor milijun puta i nastavljamo vjerovati da se u njemu sve događa točno onako kako se sjećamo. Ponekad je ljudima koji naiđu na original čak i lakše povjerovati da je netko podmukao u njemu napravio ispravke nego da bi sjećanje moglo zatajiti.

Za takve slučajeve izobličenja kolektivnog pamćenja postoji poseban pojam "Mandela efekt". Ime je dobio po predsjedniku Južne Afrike. Kada se 2013. doznalo za smrt političara, pokazalo se da su mnogi bili uvjereni da je preminuo u zatvoru 1980-ih. Ljudi su čak tvrdili da su vidjeli izvješća o tome. Zapravo, Nelson Mandela je pušten 1990. i u 23 godine uspio je preuzeti predsjedništvo, dobiti Nobelovu nagradu za mir i učiniti mnogo više.

Pojam "Mandela efekt" skovala je istraživačica Fiona Broome, koja se zainteresirala za fenomen masovne zablude. Nije to znala objasniti, ali drugi istraživači ne žure donijeti točnu presudu. Osim ako, naravno, ne shvaćate ozbiljno teoriju putovanja kroz vrijeme i alternativnih svemira.

Zašto nas uspomene iznevjere

Memorija je fleksibilna

Naravno, mozak se može zamisliti kao skladište podataka. Samo ne kao arhivska prostorija s gomilom kutija, u kojoj se informacije skupljaju prašina u obliku u kojem su tamo stavljene. Bilo bi točnije usporediti s elektroničkom bazom podataka, gdje su elementi međusobno povezani i stalno ažurirani.

Recimo da imate novo iskustvo. Ali ti se podaci šalju u arhiv ne samo na vlastitu policu. Podaci se prepisuju u sve datoteke koje su povezane s primljenim dojmovima i iskustvima. A ako su neki detalji ispali ili su u suprotnosti jedni s drugima, onda ih mozak može logično ispuniti odgovarajućim, ali u stvarnosti odsutni.

Sjećanja se mogu promijeniti pod utjecajem

To ne dokazuju samo eksperimenti Elizabeth Loftus. U drugoj maloj studiji znanstvenici su sudionicima pokazali fotografije iz djetinjstva, a slike su prikazivale uistinu nezaboravne događaje, poput letenja balonom na vrući zrak. A među tri prave slike bila je i jedna lažna. Kao rezultat toga, do kraja serije intervjua, otprilike polovica ispitanika "sjetila se" lažnih situacija.

Tijekom pokusa namjerno se utjecalo na sjećanja, ali se to može dogoditi i nenamjerno. Na primjer, sugestivna pitanja o događaju mogu usmjeriti nečiju priču u drugom smjeru.

Sjećanje je iskrivljeno od strane psihe

Vjerojatno ste čuli o tome kako se traumatični događaji istiskuju iz arhiva mozga. I osoba, na primjer, zaboravlja epizodu zlostavljanja s kojom se suočila u djetinjstvu.

U drugom smjeru također djeluju izobličenja, a pamćenje izvlači na površinu jednostranu „istinu“. Recimo, oni nostalgičari za vremenima SSSR-a mogu pričati o sladoledu od 19 kopejki i da su navodno svi dobili stanove besplatno. Ali detalja se više ne sjećaju: nisu ga dali, nego su ga predali, ne svima, nego samo onima koji su u redu i tako dalje.

Kako živjeti ako znaš da ne možeš vjerovati ni sebi

Memorija nije najpouzdaniji izvor informacija, a u većini slučajeva i nije toliki problem. Ali točno dok nema potrebe točno reproducirati određene događaje. Stoga se ne treba žuriti sa zaključcima na temelju svjedočanstava i nečijih sjećanja, ako su prezentirani u jednom primjerku.

Ako želite što točnije zabilježiti događaje, bolje je koristiti pouzdanije formate za to: komad papira i olovku, video kameru ili diktafon. A za detaljne biografije prikladan je stari dobri dnevnik.