Zašto ne biste trebali vjerovati impresivnim medicinskim otkrićima

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Studija je objavljena u American Journal of Medicine koja bi mogla odgovoriti na ovo pitanje. Od 1979. do 1983. u znanstvenim časopisima objavljeno je 101 medicinsko otkriće. Svi su trebali pomoći u suočavanju s raznim bolestima, no u roku od 10 godina na tržište je izašlo samo pet, a samo je jedna još uvijek u širokoj upotrebi.

Novi podaci

Nove pretpostavke koje pobijaju sva prijašnja iskustva često su pogrešne.

Primjerice, poznati talijanski specijalist iz područja vaskularne kirurgije Paolo Zamboni predložio je inovativan način liječenja multiple skleroze, autoimune bolesti koja zahvaća središnji živčani sustav. Znanstvenik je uspio poboljšati stanje svoje supruge i još 73% pacijenata oboljelih od multiple skleroze tako što im je „deblokirao“vratne i nesparene vene (govorimo o endovaskularnim zahvatima za proširene vene). Stoga je Zamboni sugerirao da multipla skleroza nije autoimuna bolest, već vaskularna.

Novinari su odmah pokupili romantičnu priču i dali nadu mnogim pacijentima (danas se vaskularne bolesti liječe bolje od autoimunih bolesti). Nažalost, ovaj “proboj” u liječenju multiple skleroze uvelike je preuveličan. Drugi istraživači nisu uspjeli reproducirati rezultate.

Dok se u medijima svako malo pojavljuju vijesti o čudima i otkrićima, u znanstvenoj zajednici odnos prema novim podacima je nešto drugačiji.

Naomi Oreskes, profesorica povijesti znanosti na Sveučilištu Harvard

Ogromna je razlika između načina na koji mediji i znanstvenici gledaju na nove podatke. Mediji love vijesti, ponekad zanemarujući objektivnost, a znanstvena zajednica na nove podatke gleda prvenstveno kao na lažne.

Preuranjeni zaključci

Nalazi istraživanja se često objavljuju prije nego što se temeljito provjere. Većina ovih istraga, naime, nije završena. Kako se kaže, "istina je negdje u blizini".

Znanstvena otkrića rijetko su rezultat čuda ili iznenadnih uvida. Obično se do pomaka u znanosti pojavljuju nakon uzastopnih ponovnih provjera i rasprava kako bi se pronašle slučajne pogreške u eksperimentima. U međuvremenu, znanstvenici rade samo na ideji, javnost grabi "obećavajući razvoj". Na primjer, stotine otkrića u liječenju raka objavljuju se u medijima svake godine.

Iskrenosti radi, mora se reći da u znanstvenoj zajednici ima onih koji su previše emotivni prema dobivenim rezultatima i prije vremena ih iznesu iz laboratorija.

Kako se nositi s tim? Sve podijelite s najmanje 15. Prema osoblju kanadskog sveučilišta McMaster, samo se 3000 od 50 000 članaka objavljenih u znanstvenim časopisima 2004. godine može smatrati dovoljno razvijenim. Ovo je samo 6%.

Kontradikcije

Često su članci iste publikacije kontradiktorni. U slučaju konkurentskih publikacija, to postaje obvezan aspekt borbe za čitatelja.

Koliko ste puta pročitali da crno vino produžuje život? A koliko je s činjenicom da je alkohol štetan? Isto se može reći i o prednostima i štetnostima svakog proizvoda u odnosu na različite bolesti.

Od 49 široko citiranih studija iz područja medicine, 14 (više od trećine) bilo je u suprotnosti s prethodno objavljenim podacima ili nije bilo u potpunosti potvrđeno.

Vrlo je teško uzeti u obzir sve čimbenike u studiji. A često nema ni takvog cilja. Znanstvenici nisu neki nebesnici, nego obični ljudi koji rade za običan novac. Također moraju na vrijeme predati dokumente za financiranje, diplomske studente, braniti svoje kandidate. A provjera podataka provodi se nakon objave članka u znanstvenom časopisu, kada pokušavaju ponoviti pokus u drugom laboratoriju. Pobijanje se može objaviti tek mjesecima i godinama kasnije.

Vjera u čuda

Odrasla osoba je sposobna preuzeti odgovornost za napravljeni izbor, stoga je kritička percepcija pravo i dužnost svakoga od nas.

Informacije se danas šire ogromnom brzinom. Ako želite, čak možete dobiti pristup privatnim podacima. Ali veće ne znači bolje.

Ne zaboravite da znanstveni časopisi imaju prilično kontroverzne ciljeve kada objavljuju materijale. Zauzvrat, popularne publikacije u vrlo konkurentnom okruženju, naravno, mogu preuveličati vrijednost nekih podataka u vlastitom interesu. Razbiti ovaj začarani krug teško je bez oštre cenzure, koja ima mnogo mana.

Ali postoji izlaz! Ovo je odgovoran pristup kako od strane autora članka tako i od strane čitatelja.

Ne biste se trebali oslanjati na nove podatke iz područja medicine. Ako želite imati provjerene informacije, najvjerojatnije ćete morati čekati godinama dok ne dobijete dovoljnu eksperimentalnu bazu.

Ako ste nestrpljivi, budite istraživači, eksperimentirajte:

• Pročitajte inspirativan članak - pokušajte.
• Analizirajte vlastite osjećaje.
• Nije pomoglo? Potražite nešto drugo.

Ali zapamtite da ste svojom voljom odlučili sudjelovati u ovim eksperimentima.

Ono što svakako ne biste trebali činiti je kljukati poruke o čudotvornim lijekovima koji će vam poboljšati život bez i najmanjeg napora s vaše strane. Unatoč razvoju znanosti, još uvijek spada u kategoriju magije.