5 metoda argumentiranja koje koriste pasivni agresori

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Autor bestselera psihologije i moći, Robert Green, podijelio je po čemu se ti ljudi razlikuju i kako im se suprotstaviti u razgovoru.

Tijekom sporova i rasprava sigurno ćete naići na ljude čija se mišljenja ne poklapaju s vašim. U najboljoj namjeri počet ćete braniti svoje stajalište, jer uistinu vjerujete u njega. Počet ćete nabrajati činjenice i dokaze, ali uskoro ćete primijetiti da se razgovor okreće u neočekivanom smjeru, a emocije se zahuktavaju. Sugovornik povrijedi vaše osjećaje, ne ostajete dužni i ubrzo zaboravite kako je sve počelo.

Što se dogodilo? Najvjerojatnije ste suočeni s pasivnim agresorom. Takvi ljudi započinju svađu s nepoštenim namjerama. Unaprijed se opskrbljuju lukavim trikovima kako se u razgovoru ne bi činili pogrešnim. Obično su ogorčeni i ranjivi ego.

Njihovo dostojanstvo izravno je povezano s njihovim mišljenjima, stoga im je u sporu važnije potvrditi svoju nevinost i superiornost nego doći do dna istine.

Stoga maestralno skreću pozornost sa svojih neuvjerljivih izjava i zbunjuju slušatelje. Naučite prepoznati njihovu taktiku. Robert Greene naveo je pet najčešćih.

1. Apelirajte na osjetila

Za to se koriste emocionalno obojene riječi koje slušateljima unaprijed nagovještavaju zaključak koji je debateru potreban. Ili tvrde ono što on pokušava dokazati. Primjerice, pridjevi "opaki", "reakcionarni", "privilegirani", "vlasti", "neprincipijelni", "nemoralni", koji automatski izazivaju emotivnu reakciju publike.

Recimo da sugovornik knjigu ili njenog autora naziva ciničnim, ne objašnjavajući razloge. Upotreba ove riječi pretpostavlja poznavanje motiva osuđenog pisca, što je samo po sebi prilično teško dokazati. Ali moglo bi se tražiti informacije, navoditi primjere i na temelju toga dati izjavu. Međutim, pasivni agresor zna da je takva riječ negativno obojena i koristi je da unaprijed postavi publiku protiv dotične osobe, ne pozivajući se na bilo kakve primjere.

Što uraditi:usmjerite protivnika na emocionalno nabijene riječi u njegovom govoru i zamolite ga da objasni što točno pod njima razumije. Ako vam kao odgovor dobaci druge slične pridjeve ili u potpunosti izbjegne odgovoriti, nemojte odustati. Ne dopustite mu da se izvuče praznim zvučnim frazama. Nastavite pitati sve dok svima ne postane jasno da osoba jednostavno privlači "jeftine" emocije.

2. Vožnja do apsurda

Vješti pasivno-agresivni debatanti skloni su odvesti vaš argument do krajnosti kako bi ga poništili. Na primjer: "Ako su istospolni brakovi dopušteni, zašto onda ne dopustiti zajednicu čovjeka i životinje?" Oni vole konstrukcije poput "Ako vjeruješ u X, onda moraš vjerovati u Y." Ili navedite najgore moguće posljedice svoje izjave, čineći ih neizbježnim.

A ako mislite na nekoga, agresor će svakako spomenuti ono najgore u vezi s tim imenom, kao da je to dio vaše rasprave. Na primjer, ako citirate Nietzschea, on će reći da su ga nacisti voljeli.

Tako možete iznijeti bilo koji svoj argument, a pasivni agresor će to učiniti brzo kako drugi nemaju vremena razmišljati o njegovim riječima.

Što uraditi:ne dopustite drugoj osobi da prijeđe na sljedeći argument. Vratite se na njegovu izjavu i pokažite da je iracionalna. Primjerice, Nietzsche je govorio protiv diktatora i antisemita, više od trideset godina prije pojave nacista, pa ga nema smisla povezivati s njima.

Pokušajte argument druge osobe dovesti do apsurda kako biste pokazali kako je manipulirao vašom vlastitom izjavom.

3. Prijevod razgovora na drugu temu

Ako pasivni agresor osjeća da ste dobili prednost, pokušat će tiho skrenuti razgovor na drugu temu. To omogućuje korištenje uvjerljivog (ali neprikladnog) argumenta. Recimo, raspravlja se o imigraciji u Sjedinjene Države. Kažete da je Amerika općenito zemlja imigranata, a navodite statistike koje pokazuju da oni zapravo doprinose njenoj ekonomiji. A vaš sugovornik, kao odgovor, započinje razgovor o visokoj stopi nezaposlenosti među američkim domorocima u nekim regijama, dajući naslutiti da ste ravnodušni prema njihovoj sudbini. I zbog toga izgledate nepovoljno.

Ako razgovarate o seksualnom nasilju nad ženama, ispitanik će pitati: "Što je s nasiljem nad muškarcima?" Ako ste za povećanje poreza, onda ćete čuti pitanje jeste li osobno spremni platiti više.

Ako grdite jedno zlo, ukazati će vam na još gore i pitati zašto se ne pokušavate boriti protiv njega.

Također, sugovornik može postaviti vrlo nejasno ili apstraktno pitanje, tako da se zbunite i zbunite u odgovorima. Na primjer, u razgovoru o globalnom zatopljenju, možda ćete biti upitani: "Budući da ste tako sigurni u to, recite mi koliki je postotak klimatskih promjena uzrokovan ljudskim aktivnostima?" A budući da je u ovom slučaju nemoguće točno odgovoriti, morat ćete se povući s općim frazama ili reći nešto što nije potkrijepljeno činjenicama.

Što uraditi:smiri se i vrati razgovor na pravi put. Ne dopustite drugoj osobi da izbjegne. Pokažite publici da pokušava sve zbuniti.

4. Pokušaji razbjesniti protivnika

Svrha ovog manevra je da vas naljuti da kažete nešto nepromišljeno. Štoviše, pasivni agresor u ovom trenutku bit će miran kako biste izgledali pretjerano emocionalno. Kao odgovor na vašu razumnu izjavu, može vas sarkastično pogledati i reći nešto oštro, što ne dokazuje njegovu tvrdnju, ali vas nervira. Ili čak ići na uvrede i klevetu. Ako se spustite na njegovu razinu, ipak nećete pobijediti: sugovornik je mnogo bolje uvježban od vas u bacanju blata.

Što uraditi:u takvoj situaciji najbolja obrana je smirenost. Jedino tako možete racionalno razmišljati i pronaći pristojan odgovor. Ako pokažete da vas riječi druge osobe ne bole, prestat će vas huškati kako ne bi izgledao glupo.

5. Reference na autoritete

Pasivno-agresivni debatanti navode neprovjerljive statistike i istraživanja ili konvencionalnu mudrost. Tako se njihove izjave čine pouzdanijim, a protivnik - arogantnim, protiveći se svim poznatim istinama. Koriste se uobičajenim sloganima kako bi pokazali da su na strani istine. I spominju cijenjene ličnosti poput Gandhija, kao da je povezanost s tom osobom dovoljna da dokaže govornikovu ispravnost.

Što uraditi:pitajte za izvor statistike ili istraživanja na koje se vaš protivnik poziva. Pitajte za više detalja, objasnite specifično značenje slogana. Najvjerojatnije neće moći. Nemojte zanemariti spominjanje autoriteta. Pitajte kako je to točno povezano s izjavom. I uvijek budite spremni pružiti vlastite izvore podataka.

U svakom slučaju, vaš je cilj vratiti razgovor na izvornu temu i pokazati da vas sugovornik pokušava zbuniti i odvratiti pozornost od neuspjeha svojih argumenata.