Je li moguće komunicirati pomoću emotikona

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Poteškoća je u tome što u našem razumijevanju ovih simbola ne postoji jedinstven sustav.

Popularnost slika koje su prodrle u jezik web komunikacije ponekad nas tjera da govorimo o nastanku novog grafičkog sustava znakova. Je li to tako i što je uopće emoji, Lifehacker i N+1 odlučili su pitati lingvista Maxima Krongauza.

Emoji je vrlo amorfan i heterogen fenomen, u njemu se miješaju znakovi i sustavi, različiti sa semiotičkog gledišta. Obično ova riječ označava piktograme, ali to mogu biti i jezični znakovi i emotikoni - emoji funkcioniraju na vrlo različite načine.

Je li moguće emoji nazvati nekom vrstom novog pisanja, usporediti ih s ideogramima - znakovima koji konvencionalno prikazuju određeni koncept? Čini mi se da je nemoguće. Emoji se ne pretvaraju u ideograme, ostajući na razini piktograma – odnosno one faze u razvoju pisanih znakova koja prethodi ideogramima. Ako su ideogrami već jezični znakovi, onda su piktogrami ono što se u lingvistici obično naziva predpisanjem.

Temeljna razlika između ideograma je u tome što se poruka sastavljena od njih čita na jedan verbalni način. Elementi ideografskog pisanja u biti su riječi, jezični znakovi.

Piktogram je slika koja se može tumačiti na različite načine. Herodot ima poznatu priču o tome kako je perzijski kralj Darije primio poruku od Skita koja se sastojala od žabe, ptice, miša i pet strijela. Kralj i njegovi savjetnici morali su dobro razmisliti, ali nisu došli do konsenzusa o tome što su im Skiti htjeli reći. Svaki od predmeta koji su dobili imao je svoje simboličko značenje, ali se moglo tumačiti na različite načine.

Navest ću analogiju koja s lingvističkog gledišta nije baš ispravna. Piktogram, takoreći, nije riječ, već njezin korijen. Može se tumačiti kao glagol, kao imenica i kao prilog. Dakle, piktogram je ideja koja može imati različite verbalne izraze. Na primjer, ako crtate autobus, onda to može značiti i "autobus" i "uzmi autobus", ili nešto drugo povezano s autobusom. Stoga, kada se bavimo preskriptivnošću, ne možemo reći da pred sobom imamo tekst. Ovo je svojevrsni kvazitekst s kojim se mogu usporediti različiti tekstovi. Ne čita se na ujednačen način.

Emoji su na ovoj semiotičkoj razini – razini preskriptivnosti. To nije jezik, iako postoje jasni semiotički sustavi izvan jezika, na primjer, putokazi. I ovdje imamo posla s ogromnom raznolikošću, jer korisnici interneta smišljaju sve više i više novih emojija. No, sve je to više radi estetike, a ne radi komunikacije.

Kao povijesni korak, to je, naravno, tipično za djecu.

Po mom mišljenju, korištenje emojija je povratak u djetinjstvo, ako želite, u djetinjstvo čovječanstva ili jednostavno u djetinjstvo svakoga od nas: ljudi oko nas odjednom počinju aktivno koristiti slike u tekstu.

Nisam siguran imaju li emojiji ikakvu perspektivu, za razliku od emojija koji su već zauzeli njihovo mjesto.

U principu, emoji bi mogli postati svojevrsni semiotički sustav, ali u uvjetima spontano razvijajućeg interneta to je vrlo teško. E sad, kad bi neka svjetska vlada sjela i odlučila: koristit ćemo emoji na ovaj način… Ali to se neće dogoditi. Iako su emojiji sada ugrađeni u tablice kodova, nitko se ni ne pokušava dogovoriti oko pravila za njihovu upotrebu.

U tom kontekstu, zanimljivo je pogledati što se dogodilo s emotikonima. Vidimo da se danas koriste u svim kulturama koje su prisutne na internetu. Ali u različitim kulturama koriste se na različite načine, u različitim glasnicima postoje različiti skupovi emotikona. Odnosno, otprilike razumijemo kako ih koristiti, ali radije na razini trendova nego normi ili pravila oko kojih smo se dogovorili. Ujedinjenje se dogodilo, ali je doslovno dotaklo nekoliko emotikona.

Razumijemo što znači osmijeh, razumijemo što znači namršteno lice, ali se gigantski skup od pedeset i više emotikona praktički ne koristi.

Istovremeno, emotikoni su, po mom mišljenju, vrlo zanimljiva komunikativna pojava, koja na internetu ima svoje netrivijalne funkcije. Djelomično emotikoni igraju ulogu interpunkcijskih znakova, dijelom - izraza lica, intonacije. Oni su u interakciji s tekstom na zanimljiv način: pomiču poantu, ulaze u rečenicu prema određenim pravilima i dovršavaju je. Emotikoni kompenziraju ozbiljnost formalnog pisanog govora, daju mu emocionalnost usmenog govora. Stoga možemo reći da ih ljudi još nisu dovoljno igrali.

Čini se da su emotikoni djelomično apsorbirali emotikone – na primjer, istiskuju Emotikone vs. Emoji na Twitteru: Uzročni zaključak Pristupite im u tweetovima Više emojija, manje:) Natjecanje za paralingvističku funkciju u pisanju mikroblogova, a ne radi se o ograničavanju broja znakova. No, što će se dalje dogoditi s emojijima, nije jasno. U velikoj mjeri sve ovisi o tome tko će ih koristiti, kako će emoji okarakterizirati autora poruke. Danas smajli gotovo ni na koji način ne karakterizira osobu, a ako je mlađi od određene dobi, onda je za njega gotovo obavezan element pisanog govora. A emoji su neobavezni element, a osoba koja koristi emoji, time jasno daje do znanja da pripada određenoj skupini, to je tako posebna samoobilježja sa stajališta komunikacije.

Stoga je, po mom mišljenju, prerano emoji nazivati nekim važnim dostignućem naše kulture, prerano je reći da je to stabilan element pisanog govora. Moramo čekati još pet do deset godina.

Ovdje bih mogao staviti emoji s božićnim drvcem, jer ove retke pišem sjedeći na dachi, ali nema jasnih pravila o tome, pa ću se vjerojatno suzdržati.