Zašto je "It 2" gori od 1. dijela, ali vrijedi pogledati

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Radnja je malo razvučena, a glumci ne izgledaju kao ekipa. Međutim, ozbiljne teme i dobri specijalni efekti čine stvari ispravnim.

Drugi dio adaptacije poznatog romana Stephena Kinga izašao je na ruskim ekranima. Prvi film, objavljen 2017., postao je rekorder za filmove s ocjenom R i jedan od najuspješnijih horor filmova svih vremena.

Publika se doista zaljubila u povijest "Kluba gubitnika" - djecu autsajdera iz grada Derryja, koja su morala pobijediti strašno čudovište koje se pojavilo pod krinkom klauna Pennywisea.

Kao i u knjizi, i u nastavku se radnja prenosi 27 godina naprijed, odnosno u naše dane. A već sazreli junaci moraju se ponovno vratiti u svoj rodni grad kako bi dali posljednju bitku tek oživljenom zlu.

Nakon uspjeha prvog filma redatelj Andy Muschetti očito je dobio više slobode i mogućnosti. Stoga je drugi dio izašao u većem obimu, a glumačka postava bila je puna zvijezda. Ali to je ono što je sliku učinilo kontroverznijom. Ima nekoliko važnih nedostataka. Međutim, ima i dovoljno prednosti.

Prvi problem: duže nije bolje

Prvi dio trajao je 2 sata i 15 minuta. Drugi film je pola sata duži. To je djelomično opravdano. Vrpca iz 2017. bila je potpuno linearna priča, u kojoj su se događaji razvijali uzastopno.

U nastavku autori prvo moraju predstaviti sazrele junake koji su na čudan način zaboravili gotovo sve što im se dogodilo. Zatim upotrijebite flashbackove kako biste ih natjerali da prožive prošlost. A pritom bi trebalo biti i dovoljno vremena za novu priču.

No, nevolja je u tome što za gledatelja nije prošlo 27 godina, već najviše dvije godine, a sjećanja na događaje još su svježa. I tako se scene iz prošlosti ponekad čine suvišnima. Štoviše, neke od njih su snimljene izravno s prve slike.

A u onim flashbackovima koji govore o kasnijim događajima, nije baš lako brinuti se za heroje. Čak i ako gledatelj nije pročitao knjigu, on je izravno prikazan: svi su preživjeli i odrasli, tako da nema stvarne opasnosti za djecu.

Što se tiče događaja koji se odvijaju danas, moguće je da su filmaši bili taoci preopsežnog i detaljnog originala Stephena Kinga.

Muschetti na isti način pokušava što potpunije ispričati o samim junacima, njihovom odnosu, o podrijetlu Pennywisea, čudnom kultu Indijanaca i još mnogo toga.

No gotovo tri sata mjerenja vremena ne donose gotovo nikakvu korist, već samo usporavaju tempo priče. Umjesto da razvijaju heroje u akciji, dopušteno im je predugo raspravljati o istim strahovima i razumjeti sebe.

Za filozofsku fikciju poput Blade Runnera 2049, ova sporost je bila prihvatljiva. Ali za horor je destruktivan: između strašnih scena strah je već zaboravljen i ponekad postaje dosadan.

Drugi problem: glumačka postava samo ometa film

Činjenica da će nastavak svakako biti uklonjen, postalo je jasno ubrzo nakon izlaska prvog dijela. I tada su svi imali veliki strah. Mladi glumci odigrali su iznenađujuće dobro, među njima je bila kemija, a timski rad u kadru izgledao je nevjerojatno. Stoga su mnogi sumnjali hoće li odrasli glumci moći prenijeti dubinu odnosa i emocija koje su djeca pokazala.

Odgovor se pokazao dvosmislenim. S jedne strane, autori su postupili prilično mudro: pozvali su zvijezde prve veličine u glavne uloge. Nema sumnje u talent Jamesa McAvoya i Jessice Chastain, pa su uloge Billa i Beverly bile u dobrim rukama.

Komičar Bill Hader posljednjih je godina osvojio sve svojom TV serijom Barry, a najboljeg kandidata za ulogu džokera Richieja teško je zamisliti. Ostali glumci možda u nekim trenucima izgledaju malo slabije, ali su odlični za portretiranje.

Osim Jaya Ryana, naravno, ali sve je u skladu s originalom. Njegov Ben, koji je u djetinjstvu patio od viška kilograma, s godinama je smršavio i postao zgodan muškarac. I opet, slika je lijepo odabrana. Čini se da takva momčad jednostavno ne može igrati loše. No, pojavio se još jedan problem.

Heroji više ne stvaraju timski osjećaj.

Zbog činjenice da iskusni glumci u općim scenama skreću pažnju na sebe, gubi se upravo ta kemija. Sada su to solo rezultati specifičnih heroja, a ne općenito djelo. Štoviše, u slučaju McAvoya to je još teže: on se većinu vremena pojavljuje odvojeno od drugih likova.

Ovdje je teško reći je li problem bio u nedosljednosti rasporeda snimanja ili je redatelj odlučio dati više vremena najpopularnijem umjetniku. No, čini se da su svi likovi snimljeni neovisno jedan o drugom, a zatim je radnja dopunjena općim scenama.

Općenito, to je norma za moderno kino i TV serije: lako je vidjeti da su u mnogim projektima u kojima postoji nekoliko središnjih likova likovi najčešće podijeljeni u skupine od dvije ili tri osobe i prikazani zasebno.

Ali problem je što kroz film junaci It 2 ponavljaju da je glavna stvar ostati zajedno i biti tim. A gledatelj vidi samo pojedine glumce.

Međutim, sve navedeno samo muči traku. Oni, naravno, kvare doživljaj gledanja. Ali ipak, slika ima više prednosti.

Dostojanstvo prvo: to je dobar razvoj psiholoških i socijalnih problema

Prvi dio nove filmske adaptacije "It" predstavio je malo drugačiji pogled na radnju Stephena Kinga. U verziji Andyja Muschettija glavno zlo nije sam Pennywise, nego ljudi: okrutni tinejdžeri koji napadaju slabe, roditelji koji progone vlastitu djecu, ravnodušni prolaznici koji ne žele primijetiti zločine.

Ovaj realizam je ideju klasičnog horora učinio društvenijom i živahnijom, dovodeći film više u žanr psihološkog trilera. I u tom smislu, nastavak uspješno razvija temu.

Djeca su odavno odrasla i otišla u različite gradove. I na samom početku priča izbacuje prvu važnu ideju: svi se žele sjećati samo dobrih stvari iz djetinjstva. Ova je tema posebno relevantna sada s općom modom nostalgije.

Loše uspomene se brišu, ostavljajući mjesta samo za ugodne trenutke i ljude. Međutim, to je ono što tjera heroje da ponavljaju svoje pogreške.

I opet, Muschetti pokazuje primjere za koje se čini da su bili špijunirani u životu: junaci se žene onima koji su slični njihovim okrutnim roditeljima, a ne mogu se riješiti kompleksa iz djetinjstva, čak ni uspješni ljudi.

A kad dođu u rodna mjesta, svi problemi prošlosti padaju na njih s novom snagom. U filmu se to opravdava djelovanjem mističnih sila. U životu je to jednostavno povratak traumatskim sjećanjima. Opet, sva jeziva stvorenja ne mogu se smatrati manifestacijom nadnaravnog zla, već jednostavno odrazom svačijih strahova.

Zato se kraj vrpce malo razlikuje od izvornika knjige. Realnije je i nudi drugačiji izlaz iz situacije: nije poanta u pobjedi nad zlom, nego u odbijanju straha.

I, usput rečeno, više puta se šale na račun kraja u filmu. Nije uzalud Bill ovdje nastao ne samo kao pisac, već i kao scenarist, koji nikako ne uspijeva u završnici svojih djela. Potpuno isto često optužuju i sam Stephen King. Nikada nije krio da se povezuje s ovim likom. I što smiješnije izgleda kameja kralja horora u filmu.

Dostojanstvo drugo: razmjer užasa raste

Pa onima kojima su se Pennywiseovi specijalni efekti i ludorije najviše svidjeli u prvom dijelu svakako će se svidjeti nastavak.

Bill Skarsgard ovdje dobiva još više vremena. A ponekad imate osjećaj da su autori krenuli stopama tvoraca “It” 1990. godine. Tada je izvođaču uloge strašnog klauna Timu Curryju jednostavno dopušteno improvizirati i glupirati se na setu.

Ovdje Pennywiseove ludorije i mahnita kretanja postaju još više. Osim toga, začinjeni su sjajnim specijalnim efektima: jasno je da proračun nije otišao samo na glumce. Klaun se pretvara u mnoga čudna bića, a slika stalno balansira na rubu smiješnog i strašnog.

Screamers, kao i prije, ne samo da se pojavljuju redovito: oni se bacaju u paketima od 3-4 u nizu. I to stvara zanimljiv učinak: gledatelj se već želi opustiti, a na njega se baca još jedan prskanje.

Istodobno, svi horor klasici su na mjestu: soba s ogledalima, rijeke krvi, gadni kukci, pipci, uvrnuti udovi. Općenito, sve što obožavatelji žanra toliko vole.

Na kraju, sve to prelazi u ne baš potrebnu filozofiju. No, s druge strane, ljestvica specijalnih efekata raste, pa se autorima može čak i oprostiti pretjerana patetika.

Zaključak: ovo je još uvijek jedan od najboljih horor filmova godine

Horor žanr sada doživljava preporod. No, najvećim dijelom za to su zaslužni neobični autorski projekti poput "Reinkarnacija" i "Mi". Ali klasični horor filmovi sa strašnim čudovištima i vrištarima sve više propadaju, sjetite se barem još jednog “Slendermana”.

I u tom smislu, "It 2", kao i prvi dio, uspješno se drži odvojeno. Čini se da vrpca govori o važnim temama i da središnji glumci savršeno odigraju dramu, ali pritom radnja ne ide u apsolutne alegorije, kao što je to bilo u Solsticiju.

Ovdje ima dovoljno jednostavnih strašila, a redateljski talent i proračun omogućuju da se slika ne preoptereti tamom, pomažući gledatelju da u potpunosti uživa u spektaklu. Stoga je “It 2” ipak dobar horor koji će ostaviti ugodne dojmove.