Što nije u redu s Vrlim novim svijetom, distopijom koja je izgubila svoju filozofiju knjige

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Autori su pokušali snimiti svoj "Divlji zapad", ali su se zabunili u žanrovima.

Na novom streaming servisu Peacock (u Rusiji - na KinoPoisk HD) započela je serija prema poznatom romanu Vrli novi svijet Aldousa Huxleyja. Knjiga je odavno postala jedna od najboljih distopija. I mnogo toga, opisano u njemu, već se ostvarilo.

Međutim, autori adaptacije odlučili su se ne usredotočiti na filozofiju, već na zaplete. I na kraju su izgubili sve ideje izvornika, zamijenivši ih samo svijetlom slikom.

Modernizirana verzija povijesti

Radnja se odvija u svijetu budućnosti, u gradu koji se zove New London. Svi se stanovnici rađaju umjetno i još prije rođenja dijele se na kaste: od "alfa" na vodećim pozicijama do "ipsilona" koji obavljaju mehaničke prljave poslove.

Sama konstrukcija društva isključuje osobnu privrženost bilo kome, svatko pripada svima, čak i spolno. Bilo kakve tjeskobe i iskustva potiskuju se sintetičkim lijekom "Soma", koji nema nuspojava.

U središtu radnje - "alfa" Bernard Marks (Harry Lloyd), koji, za razliku od ostalih, voli samoću, i "beta" Lenin Crown (Jessica Brown-Findlay), koji je zbog privrženosti došao pod sumnju vodstva jednom partneru.

Zajedno odlaze u zabavni park u kojem žive "divljaci" - ljudi koji žive po starom poretku. Žene se, ljubomorne su, rađaju djecu. I u isto vrijeme organiziraju demonstrativne obračune, pa čak i prepucavanja za gostujuće goste. I tu se junaci sudaraju s Johnom (Alden Ehrenreich), nakon čega se ne mijenjaju samo njihovi životi, već i društvo u cjelini.

Sama radnja radnje izrazito se razlikuje od knjige. Ali to nije loše, jer je distopija koja je izašla prije gotovo 90 godina uvelike zastarjela. A "Vrli novi svijet" itekako prolazi kroz ažuriranja.

U svijetu budućnosti postoji zajednička mreža "Indra", koja omogućuje ne samo komunikaciju, već i promatranje svake osobe. Posebne leće odmah procjenjuju status novog poznanika. U romanu je to određivala boja odjeće – jasniji, ali oštriji potez. A ideja prikazivanja "divljaka" ne od strane predstavnika drevnih indijanskih plemena, već od strane naših suvremenika čini radnju dirljivijom.

Općenito, autori su imali sve šanse stvoriti modernu povijest koja je bila u skladu s Huxleyevim tezama. Štoviše, Owen Harris, koji je radio na nekoliko epizoda Black Mirrora, bio je odgovoran za produkciju prve dvije epizode. I nasljedstvo se osjeća: redatelj dobro prikazuje proširenu stvarnost i futurističke tehnologije. Ponekad samo specijalni efekti ne uspijevaju.

Vrli novi svijet – za razliku od, recimo, Fahrenheita 451 Raya Bradburyja – izgledao bi sjajno u preuređenoj verziji. No, nevolja je u tome što su autori uklonili ideje originala, a umjesto toga prikazali najstandardniju distopiju, koja se po ničemu ne pamti.

Potpuna kontrola umjesto univerzalne sreće

Jao, kreatori serije Vrli novi svijet odlučili su se ne osloniti na priču o društvu, već na dinamiku radnje i neočekivane obrate. Stoga su Huxleyeve ideje zaboravljene već od prvih epizoda. Glavna razlika između romana i Orwellove 1984. i ostalih popularnih distopija je u tome što je autor pokazao svijet u kojem su svi stvarno sretni. Ovo nije društvo potiskivanja: nitko, osim par izuzetaka (na primjer, Bernard), niti ne pomišlja da možete biti nezadovoljni svojim životom.

U ekraniziranoj verziji svi izgledaju nesretni. Srušeni epsiloni stalno pate, a čak i alfa i beta to redovito dovode u pitanje. Junacima se zamjera zbog prekršaja, a "Indra" daje potpunu kontrolu. U razgovorima svi stalno ponižavaju podređene, a i unutar kaste vlada konkurencija.

Idealno društvo pretvoreno je u banalnu povijest potiskivanja. A to odmah isključuje crtu u kojoj je samo Bernard razumio: sreća je umjetno položena u njih.

S razlogom se pojavila i Huxleyeva otvorenost u seksu. Pokazao je da u svijetu u kojem su važni samo tjelesni užici (to je tipično za potrošačko društvo), druge stvari mogu postati intimne i opscene. Na primjer, junaci su pocrvenjeli na spomen riječi "majka" i "otac", ali su lako razgovarali o svojim seksualnim partnerima. A to je u mnogočemu slično suvremenom društvu, gdje su osobni podaci vrijedniji od iskrenih fotografija.

Serija prikazuje seks u istoj svetoj, samo grupnoj i maksimalno izopačenoj - najravnijoj interpretaciji. Spominjanje obiteljskih veza, djetinjstva i mnogih drugih jasno zabranjenih tema nikome nimalo ne smeta.

Što je najgore, emisija je jednostavno zaboravila na samu ideju potrošačkog društva, gdje su čak i sportske igre ovisile samo o skupoj opremi. Par puta ponavljaju poznatu frazu “Nego popraviti staro, bolje je kupiti novo”, ali ništa to ne potvrđuje.

Detektiv u "Westworldu"

Kako se gledatelju ne bi dosadilo, u Vrli novi svijet dodaju se mnogi žanrovski elementi. Već u prvim epizodama pojavljuje se detektivska linija koja se jasno odnosi na priče poput "Ja, robot". Time se opet uništava sam osjećaj idealnog društva, gdje je sve na svom mjestu. I radnja se opet ne uklapa u razmišljanje likova: oni čak moraju objasniti riječ "virus", ali svi doživljavaju samoubojstvo, doduše s užasom, kao nešto očito.

Konačno, radnja se raspada kada likovi uđu u zabavni park. Sama ideja da "divljaci" ne žive samo u umjetnom okruženju, već rade za zabavu javnosti, može se tretirati na različite načine. U tome postoji određena ironija. Štoviše, uspijevaju ismijati i strast modernih Amerikanaca prema prodaji i kontroverzne trenutke klasičnog braka.

Nevolja je što je sve ovo previše slično "Westworldu", osim možda bez androida. "Divljaci" iz dana u dan ponavljaju iste predstave, a posjetitelji se prema njima odnose s prijezirom. A ako se isprva čini da je tvrdnja nategnuta, onda naknadni zapleti otvoreno kopiraju slavnu seriju-prethodnicu.

Sve to dodatno naglašava da je prikazani svijet maksimalno grub i nesretan. Stanovnici Novog Londona uživaju u gledanju patnje i poniženja (u knjizi su Bernard i Lenjin bili šokirani kad su vidjeli krvavi ritual "divljaka"); stanovnici parka stalno su ljuti i mrze druge.

Jedini plus je što Alden Ehrenreich ne podsjeća na svoj imidž iz "Han Solo" i novi imidž mu jako stoji. A Demi Moore, u ulozi njegove majke Linde, pojavljuje se u vrlo neobičnoj ulozi za sebe i odmah privlači svu pozornost. Šteta što se malo pokazuje.

Melodrama i jad

Suprotstavljanje ideja dvaju svjetova u romanu Aldousa Huxleyja omogućilo nam je da sagledamo nedostatke i jednog i drugog društva. Nije ni čudo da je Linda bila loše prihvaćena među "divljacima", a John se u New Londonu osjećao nelagodno.

Kontrast između iskrene privrženosti jednoj osobi, kojoj je Lenjin u početku težio, i same univerzalne dostupnosti zorno odražava autorovu ideju. No ekranizacija ga završava pričama o ljubavi na prvi pogled, odanosti i drugim klišejima.

A iz priče, koja je poslužila samo kao pozadina u romanu, prave gotovo glavnu intrigu prvih epizoda, dovodeći do neprirodno pretencioznog i tragičnog obrata.

I to opet stvara osjećaj da su nedostatak ideje pokušali prikriti prenapuhanom melodramom i sveopćom patnjom. Samo što je već snimljeno dosta drama u futurističkom ambijentu, pa da se ova barem nešto uhvati.

Očito, za sjajan početak, Peacock platformi je potreban veliki hit. A u današnjem svijetu čini se da su distopije sve relevantnije. Ali Brave New World je propustio sve važne točke. Kopira druge zaplete i malo, ali previše površno prepričava original, izgubivši barem malo individualnosti. Kao da su seriju snimili junaci iz svijeta knjige, koji nisu navikli razmišljati o pravom značenju.