Stvarnost ili fikcija? Kako razumjeti radnju "Jokera"

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Film je ostavio pitanja na koja čak ni redatelj ne daje odgovore. Ali ako pažljivo pogledate, možete pronaći tragove.

Najiščekivaniji film jeseni postao je predmet rasprave, čim je izašao. I ne radi se samo o tome da Joker ima vrlo dvosmislen moral, potpuno za razliku od tipičnih stripova. Redatelj Todd Phillips natjerao je gledatelje da posumnjaju u stvarnost onoga što se događa na ekranu, prepustivši svima da odluče koji su se događaji zapravo dogodili, a koji samo u mašti glavnog junaka.

Neće uspjeti dati točne odgovore na pitanja preostala nakon pregleda - oni jednostavno ne postoje. Ali možete obratiti pozornost na redateljske nagovještaje. A onda možda možete odlučiti koja vam je verzija bliža.

Oprez: U tekstu ima puno spojlera. Ako još niste gledali film, pročitajte našu recenziju.

Što je bilo stvarno?

Ovo je glavno pitanje koje se nameće nakon gledanja. Arthur ima psihičke probleme, a oni se ne očituju samo napadima nekontroliranog smijeha. Ponekad je junak previše uronjen u svijet svojih snova.

I postoje tri glavne opcije.

1. Sve je stvarno, osim potvrđenih fantazija

Postoji nekoliko epizoda koje je Arthur smislio. Na primjer, moj prvi posjet Murray Franklin Showu.

Junak je samo sjedio s majkom ispred televizora, ali mu se činilo da ga je showman pozvao na pozornicu i pohvalio.

Otprilike isto se dogodilo i sa susjedom. Sophie se samo nasmiješila Arthuru, a on je osjetio da mu se obraća pažnja. To je bilo dovoljno da predstavlja ostatak.

Kada junak, nakon posjeta bolnici, dođe u Sophiein stan, ispada da ga djevojka jedva poznaje. Sam Arthur se odmah prisjeća prethodnih događaja bez njenog sudjelovanja.

Sophie, koju je Arthur izmislio, ono je što mu treba i ono o čemu sanja. Stvorio je ovu sliku na vrhu prave Sophie, jer je tijekom njihovog prvog susreta jednostavno priznala da on postoji.

Zazie Bitz tumači ulogu Sophie

Također možete sumnjati u neke druge točke. Na primjer, nakon što ga je udario Thomas Wayne, Arthur se naslanja na umivaonik i ispljuje krv. U sljedećem kadru stoji u istoj poziciji kod kuće.

Možda nije bilo udarca pa čak ni samog sastanka. Štoviše, tada se junak penje u hladnjak i zatvara vrata, a u sljedećoj sceni s njim je sve u redu.

Ali sve ostalo u ovoj interpretaciji doista se dogodilo. I, očito, nakon nekoliko zločina, Arthur je ipak uhićen na ulici i smješten u bolnicu.

2. Fikcija – sve nakon posjeta bolnici

Najčudniji i najnasilniji događaji odvijaju se u posljednjoj trećini filma. Nakon razgovora s Thomasom Wayneom, junak dolazi u bolnicu i konačno se uvjerava da je posvojen. Arthur počinje sjećanje iz djetinjstva, bježi, a iz nekog razloga ga nitko ne proganja.

No možda je šokantna informacija konačno oštetila Arthurov razum. Zaplijenjen je u bolnici i smješten na odjel.

To znači da nije bilo konačne transformacije u Jokera, nije bilo naknadnih ubojstava, niti posjeta TV emisiji.

To je djelomično nagoviješteno shemom boja na slici. Isprva su sve Arthurove fantazije prikazane mnogo svjetlije od njegovog stvarnog života. Do kraja svijet oko njega postaje isto zasićen, a sam junak već nosi privlačno odijelo. Ali možda je sve to samo zamislio.

Ovo je mišljenje Kevina McCarthyja, voditelja podcasta ReelBlend, koji je nedavno razgovarao s Joaquinom Phoenixom.

Međutim, sam glumac nije potvrdio ovu pretpostavku.

Ljepota "Jokera" je sposobnost da sami shvatite gdje je istina, a gdje fikcija.

Joaquin Phoenix kao Arthur Fleck

3. Cijeli film je fantazija

Ovo je najradikalnije, ali sasvim uvjerljivo tumačenje, koje objašnjava svu ludost onoga što se događa i posljednje riječi heroja.

Na samom početku socijalna radnica spominje da je Arthur bio u bolnici. Zatim prikazuju flashback, gdje on udara glavom o staklo u bijeloj komori. Junak je očito loše, pa je moguće da nikada nije pušten iz bolnice.

A onda je Arthur samo predstavio sve događaje. I šala, koju u finalu odbija reći liječniku - njegove fantazije o svijetlom i tragičnom životu.

Prema riječima redatelja, posljednja scena jedini je trenutak kada se glavni lik iskreno smije. A ako uzmete u obzir da psihijatar pita: "Što je tako smiješno?" - može se pretpostaviti da Arthur uopće nema problema s napadajima pa je čak i ovaj poremećaj izmišljen. Prava je nevolja upravo nesposobnost razlikovanja stvarnosti od fantazije.

Mnogi ljudi koji su gledali film rekli su: “Oh, shvaćam – on je upravo izmislio ovu priču. Cijeli film je šala. Izmislio ga je tip iz Arkhama. Možda čak nije ni Joker."

Redatelj Todd Phillips

Međutim, ova verzija čini radnju filma preteškom. Ispada da je junak smislio fantaziju u kojoj je smislio nove fantazije (na primjer, o Sophie). Ali za potpunog luđaka ovo je dopušteno.

Je li Arthur bio sin Thomasa Waynea?

Drugi najvažniji trenutak u filmu je porijeklo Arthura Flecka. Njegova majka Penny stalno piše Thomasu Wayneu, za kojeg je nekoć radila. Traži materijalnu pomoć, ali ne dobiva odgovore.

Arthur neovlašteno otvara pismo i saznaje da mu je otac političar. No on tvrdi da Penny ima psihički poremećaj, a ona je posvojila dijete. To potvrđuju dokumenti pronađeni u bolnici.

Čini se da se sve spaja u logičnu sliku. Možda se djevojka jednom zaljubila u bogatog poslodavca i izmislila aferu s njim. Na isti je način kasnije i sam Arthur maštao o Sophie. S obzirom na Pennynu neobičnost, i sama je mogla do posljednjeg vjerovati da je Thomas Arturov otac.

Ali postoji jedan trenutak u filmu koji izaziva sumnje. Već na kraju slike, junak pronalazi fotografiju svoje majke s potpisom Thomasa Waynea "Sviđa mi se tvoj osmijeh".

Dakle, možda je ipak postojala romansa. To znači da je Arthur možda još uvijek sin milijardera i, što je još važnije, polubrat Brucea Waynea, budućeg Batmana. A političar bi jednostavno mogao krivotvoriti dokumente, bojeći se seksualnog skandala uoči izbora. To čini lik Thomasa tamnijim.

Je li Sophie još živa?

Lokalno pitanje, ali bez odgovora. Arthur dolazi u Sophien stan nakon što sazna za svoje pravo porijeklo. A onda se ispostavi da nikada nisu razgovarali s djevojkom.

Što se dalje dogodilo Sophie nije prikazano. Da ju je Arthur ipak ubio, nagovještava sljedeća scena: sjedi u svom stanu, a izvan prozora se čuju sirene policije i hitne pomoći.

Ali ako je tako, zašto Arthur nije uhićen ili barem ispitan nakon incidenta, uostalom, policija je već bila zainteresirana za njega? A zašto je ubio nevinu ženu? Pustio je i svog kolegu Garyja nakon što je razbio Randallovu glavu.

Općenito, postoji velika vjerojatnost da se junak samo uplašio i otišao.

Je li ovo Joker?

Film je u početku bio pozicioniran kao zasebno djelo, ni na koji način nije povezan sa stripom, a još više s DC Universeom. Joker se više odnosi na rane slike Martina Scorsesea, često citirajući Taksista i Kralja komedije.

Čak i šminka glavnog lika ne podsjeća na klasičnu sliku Jokera, već na poznatog klauna ubojice Pogoa, zvanog John Gacy. Ovu referencu potvrđuje i naziv kluba “Pogo” u kojem Arthur nastupa.

Međutim, radnja se odvija u istom Gothamu gdje se odvijaju događaji iz stripa. Klinika Arkham, pa čak i sam Bruce Wayne pojavljuju se u radnji. Osim toga, scena smrti Thomasa i Marthe na izlazu iz kina prikazana je sasvim kanonski, osim što je film “Zorro” promijenjen u parodiju na “Zorro, plava oštrica” iz 1981. godine.

A ispravna biografija Jokera ne postoji. Čak se ni najpoznatija verzija "Killing Joke" Alana Moorea ne može smatrati točnom, jer tamo Joker sumnja u svoju prošlost. Međutim, u radnji stripa postoje slučajnosti s Arthurovom sudbinom: da je Joker također želio postati komičar i nije bio kriminalac od samog početka. Osim toga, završetak filma donekle podsjeća na završetak “Killing Joke”.

Opet, tumačenja mogu biti različita. Naravno, teško je zamisliti da bi tako zatvorena osoba, čak i poludivši, mogla postati poznati kriminalac i držati cijeli grad u strahu. Osim toga, Bruce Wayne je još dijete, što znači da će se morati boriti s već sredovječnim Jokerom.

Iz ovoga možemo zaključiti da je Arthur Fleck tek prethodnik, prototip Jokera iz stripa. Nije ni čudo da u finalu filma mnogi ljudi pod maskama klaunova izlaze na ulice. Moguće je da će neki od njih postati novi Joker s potpuno drugačijim karakterom.

No, uzmemo li za osnovu verziju da je cijeli film Arthurova fikcija, onda bi stvarnost mogla biti drugačija. Batman bi mogao biti stariji, a Joker - ponašati se agresivnije i razumnije. Možda je okorjeli zločinac upravo smislio tragičnu biografiju.

Film je odmah postao hit na kino blagajnama i vratio uloženi novac. A Joaquin Phoenix je već spomenuo da bi se u budućnosti mogao vratiti toj ulozi. Možda će, ako se nastavak odigra, gledatelji dobiti točnije odgovore na pitanja. Ali zapravo je “Joker” dobar upravo zato što ga svatko može razumjeti na svoj način.