7 čudnih stvari u koje su ljudi vjerovali u srednjem vijeku

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Bikovi s ugrađenim bacačem plamena, crvi kao kazna za grijehe i bezdušne vještice koje ljudima oduzimaju najvažnije stvari.

1. Možete uzgojiti čovjeka patuljka u bundevi

U antičko doba, poznate ličnosti kao što su Pitagora i Aristotel formulirali su doktrinu zvanu spermizam ili preformizam. Prema njezinim riječima, nova živa bića nastaju iz njihovih sićušnih kopija, koje se nalaze u organizmima njihovih očeva.

Za vrijeme spolnog odnosa muškarac takvu kopiju stavi u ženu, a ona se u njoj razvija. A sama gospođa nije osobito potrebna - pa, možda kao inkubator.

Budući da su mikroskopi izumljeni tek krajem 16. stoljeća, a znanstvenicima je palo na pamet da spermu u njima ispituju i kasnije, ta je teorija prevladavala stoljećima. A u srednjem vijeku smatralo se nepobitnim.

Budući da je sve što je potrebno za stvaranje minijaturne osobe već bilo u spermi, tadašnji pametni ljudi došli su do zaključka da je moguće roditi dijete bez sudjelovanja majke. Ova se teorija pojavila u spisima alkemičara Paracelzusa.

Ideja je bila dobiti stvorenje slično osobi, ali manje veličine - do maksimalno 12 inča (ovo je 30 centimetara). Stvorenje se zvalo "homunculus" i trebalo ga je hraniti ljudskom krvlju.

Evo detaljnog recepta:

Uzmite muško sjeme i ostavite ga da trune prvo u zatvorenoj bundevi, a zatim u konjskom želucu 40 dana, dok tamo nešto ne počne živjeti, kretati se i lupati.

De natura rerum od Paracelzusa, 1537

Izolacijska bundeva se može staviti u konjsko gnojivo. Zašto? Alkemičar je ovako nešto zaključio. Djeca dolaze od žena. Žene su tople. Konji su također topli, pa su u stanju nositi ždrijebe. Konjski gnoj ima temperaturu konja - Paracelsus iz nekog razloga nije mislio da bi se mogao ohladiti za 40 dana. To znači da gnoj može zamijeniti ženu utrobu. Je li logično? Logično je.

Naravno, nitko nije uspio uzgojiti homunkulusa. Ali alkemičari su se stvarno trudili.

2. Postoji bik koji ispušta vatrene crijevne plinove

Kreacija pod nazivom "Bonacon" prvi put je spomenuta u drevnoj knjizi "Prirodna povijest" Plinija Starijeg. U srednjem vijeku, grčki i rimski znanstveni radovi bili su visoko cijenjeni, jer je vjerovati mudrosti predaka pouzdanije nego otkriti sebe.

Stoga u činjenicu da na svijetu postoji bik, iz čijeg anusa bije napalm, tadašnji znanstvenici nisu sumnjali ni na sekundu.

U srednjovjekovnim bestijarijima Bonacon 1.

2. je stvorenje koje živi u Aziji koje izgleda točno kao bik. I ova papkara ima problem: rogovi su povijeni unatrag, tako da zvijer, ako hoće, ne može nikoga povrijediti. Činjenica da ovnovi imaju sve na potpuno isti način i to nimalo ne ometa njihovu učinkovitost u borbi, nekako nisu razmišljali.

Ali snaga bonacona nije u rogovima. I to što zna kako “na udaljenosti od 3 hektara izbaciti izmet iz trbuha čija toplina zapali sve što dotakne. Tako uništava progonitelje svojim vatrenim parama."

Vjerovalo se da bonacon živi na području Galacije (ovo je moderna Turska). Dakle, ako ste tamo i vidite kravu, nemojte joj prilaziti s leđa. Nikad ne znaš.

3. Vještice otimaju muške spolne organe kako bi ih ukrotile

U 15. stoljeću njemački redovnik i honorarni inkvizitor Dominikanskog reda, Heinrich Kramer, koji također koristi pseudonim Henrikus Institor (latinski "trgovac sitnicama"), napisao je priručnik o izračunavanju i uništavanju čarobnjaka i vještica. Nazvao ga je Malleus Maleficarum ("Čekić vještica").

Ova fascinantna rasprava opisuje 1.

2. sve strašne i lukave trikove koje popravljaju proklete vještice. Kramer je spomenuo i vještice, ali u prolazu, jer će žene-čarobnice biti opasnije. Činjenica je da…

Vještice, kako je opisano u Malleus Maleficarum, kradu penise od muškaraca noću, između ostalog.

Odnosno, ne šalju štetu ili nemoć, već doslovno odnose sa sobom, ostavljajući prazan prostor. Jednom - i ne. Kramer je također priznao mogućnost da vještice jednostavno čine organ nevidljivim, ali hipoteza o potpunoj otmici čini se vjerojatnijom.

Zašto vješticama trebaju muški genitalije? I držali su ih kao kućne ljubimce, u posebno opremljenim gnijezdima, hranili ih zobom i jahali na njima kao na konjima. Kramer tvrdi da su mu "pouzdani svjedoci" rekli da je jedna vještica imala 20 ili 30 ovih ljubimaca u kutiji.

Međutim, dodaje inkvizitor Heinrich, vještica bi se u principu mogla smilovati i vratiti ukradeno. Jednom je čovjek prišao vještici i zatražio njegov organ. Ona je odgovorila: “Nagovorila. Popnite se na to drvo i uzmite iz gnijezda ono koje vam se najviše sviđa." Kad se zadovoljni seljak vratio s plijenom, čarobnica ga je zaustavila: “Ne diraj ovog. On je župnik i trebam ga. Stavi na svoje mjesto".

Kakva sreća što ovih dana, da biste imali takvog kućnog ljubimca, ne morate posezati za sihir. Dovoljno je pogledati u specijaliziranu trgovinu.

Možda je mit proizašao iz mentalne bolesti zvane "kulturni sindrom". S ovim poremećajem muškarcima se čini da je njihov penis nestao, dok kod žena “nestaju” ne samo genitalije, već i grudi. Što da kažem? Vještice su ukradene. Očito isto.

4. Menstruacija daje ženama supermoći

Još jedna zabluda koja se izvorno pojavila u Plinijevim bilješkama (ovaj učeni čovjek očito se nije zamarao provjeravanjem teorija), a kasnije je preslikana u srednjovjekovne rasprave kao nepromjenjiva istina. Kaže da je menstruacija vrlo opasna pojava, i to ne za samu ženu, koja je, kao što znate, “posuda grijeha”, već za pobožne građane oko nje i njihovu imovinu.

Dakle, smatralo se 1.

2. da žene s menstruacijom mogu očima ubijati pčele i u njihovoj prisutnosti vino se ukiseli. A također i usjevi propadaju, plodovi drveća padaju na zemlju i trunu, noževi postaju tupi, ogledala blijede, slonova kost žuti, a psi luduju, a njihovi ugrizi postaju otrovni.

Željezo i bronca (da, i ona) hrđaju, a zrak je ispunjen strašnim mijazmom. Štoviše, mravi, ugledavši djevojku u "ove dane", bježe od nje, dršćući od straha.

A takve žene ne možete pustiti ni u crkvu, inače ćete očekivati nevolje.

Ali bilo je pluseva za menstruaciju. Na primjer, vjerovalo se da u ovo vrijeme žene mogu otjerati grmljavinske oblake. A dio krvi koji ne napušta tijelo se pod utjecajem vrućeg zraka zagrijava, zgrušava i pobijeli. I pretvara se u majčino mlijeko. Ovdje.

5. Miševi, kukci i crvi rađaju se iz prljavštine

U srednjem vijeku "teorija spontane generacije" bila je iznimno popularna. Prema njezinim riječima, miševi, štakori, žabe, zmije, crvi, kukci i druga neugodna stvorenja nisu se razmnožavali spolno, kao sva pristojna bića, već su se sami pojavili iz kanalizacije.

Doktrina o rađanju novih živih individua iz raspadajuće materije, koju su promovirali Aristotel i Plinije, nazvana je "vitalizmom". Prema seviljskom biskupu Izidoru, koji je živio u 7. stoljeću, latinska riječ mus ("miš") srodna je riječi humus ("humus").

Naravno, latinski je snažan argument u biokemiji.

Teolozi Albertus Magnus i Toma Akvinski proširili su ovu teoriju izjavom da štetnici i paraziti izlaze iz blata po nalogu đavla. Štoviše, u paklu zbog propadanja grijeha spontano nastaju crvi koji grizu grešnike.

Međutim, Gerald od Walesa u XII. stoljeću sumnjao je da se iz zemlje stvaraju samo nečista stvorenja. Uostalom, ne rađaju li se ptice poput bijelih biserki iz morskog mulja i mulja na balvanima koje je izbacila plima? Ovo je izravan dokaz djevičanskog rođenja! Crkvenjaci su se zaljubili u tu ideju.

No, malo kasnije, teorija je nastavljena: ako se biserke pojavljuju iz blata, onda su i njihovi rođaci guske. Tada su guske, kao i biserke, srodne ribama, a mogu se jesti tijekom posta.

Papi Inocentu III takvo se stanje nimalo nije svidjelo, te je 1215. godine izdao dekret da je guska ptica, ne može biti u postu. U blatu i blatu počinju samo loša stvorenja, ali ugledna ne. Bezgrešnom začeću nije potreban dokaz, a tko posumnja u barem jednu od gore navedenih točaka bit će osuđen kao heretik.

Učenje vitalizma opovrgnuo je tek Francesco Redi 1668. godine. Pogodio je staviti komad pokvarenog mesa u staklenku i pokriti ubrusom. Mušice u staklenki se nisu stvorile (salveta je smetala), što znači da spontano nastajanje ne funkcionira. Prije toga nikome nije palo na pamet provesti takav eksperiment.

6. Vile redovito otimaju djecu i na njihovom mjestu ostavljaju mjenjače

U srednjem vijeku, odgoj djeteta bio je još jedan izazov. Čak su i njegovi ljubazni roditelji, koji su prema njemu mogli primijeniti najčudnije metode skrbi - naravno, u najboljoj namjeri, predstavljali određenu opasnost za bebu. Ali bilo je i gorih stvari – na primjer, vile. Ovo je skupni naziv za široku paletu nadnaravnih stvorenja: vile, vilenjake, piksije, trolove i druge.

Da, u modernim bajkama ta su stvorenja prilično prijateljska. Pretvaraju puzavice u princeze, daju im cool kočije od bundeve i kristalne cipele - općenito, rade svakakve dobrotvorne poslove.

Ali srednjovjekovne vile bile su stvarno divlje i svirepe. Samo su čekali pravi trenutak da kradomice ugrabe dijete koje su ljubazni roditelji ostavili na trenutak.

Neke vještice, a osobno i vrag, koji bi, kao što znate, s vilama na kratkoj nozi, mogli sudjelovati u otmici.

Zašto su zli duhovi oteli maloljetnike? Korist od takve akcije je očita.

Ukradeni se predmet mogao pojesti, pretvoriti u slugu ili igračku ili ga odgajati i koristiti za reprodukciju. Vile se vole križati s ljudima kako bi diverzificirale genetski fond.

Naravno, vidjevši da beba nema, roditelji bi odmah krenuli u potragu za nestalom osobom, a ovaj ološ nije bio potreban. Stoga su razboriti trolovi umjesto pravog djeteta ostavili mjenjača. Bio je to ili vilenjak pažljivo prerušen u bebu, ili samo začarani balvan koji je izgledao točno kao beba.

Mješanac je obično umro ubrzo nakon toga. A neutješni roditelji mislili su da im je beba umrla prirodnom smrću, a da nije oteta. Ali ovo je čudovište moglo odrasti, pretvoriti se u nekoga vrlo lukavog i zlonamjernog. To se nije moglo dopustiti. A kako bi se brzo izračunao trol prerušen u dijete, korišten je cijeli niz metoda 1.

2..

Na primjer, mješanac bi se mogao baciti u vatru - a onda će odletjeti u cijev, vraćajući pravo dijete na svoje mjesto. Ili samo pobijedite - zlo derište neće podnijeti takav tretman i reći će vam kamo je beba otišla. Konačno, možete ga samo pobliže pogledati. Ako se gadu prosijeku zubi u krivo vrijeme, ili je glava jako krupna, ili se kosa pojavila ranije nego što se očekivalo, ili čak i brada probije - kao trol.

Ali postoji humaniji način da saznate imate li nađu. Učinite nešto nevjerojatno glupo pred njim da čak i stoljetnom goblinu padne čeljust. Na primjer, počnite jesti kašu s cipelama.

Trol, zapanjen takvim prizorom, neće izdržati i reći nešto poput “Što si, majko? Prozire li se uopće na tavanu?"

Može li dijete tako nešto izgovoriti? Ne. Riješi ga se! Međutim, nije potrebno da beba govori – dovoljno je da se smije. Uostalom, djeca sama po sebi to ne rade – osim ako nisu goblini pod tuđom krinkom.

Vjerovanje u mjenjače stoljećima je prevladavalo diljem Europe. Povjesničari vjeruju da je pomogla roditeljima da prežive smrt svog djeteta. Bili su sigurni da u zemlji vila živi prava beba, a umrla je samo bačena lutka.

7. Postoje jednonogi i pseće glave

Velike su šanse da kad kažete "monopod" pomislite na stalak za kameru. Ali u srednjem vijeku ovaj je izraz značio nešto sasvim drugo.

U to vrijeme se vjerovalo da negdje u Indiji ili Etiopiji postoje ljudi koji imaju samo jednu, ali vrlo veliku nogu. Seviljski nadbiskup Izidor opisao ih je apsolutno ozbiljno u svojoj raspravi Etymologiae.

Spomenuo je da su ta stvorenja nevjerojatno brza – očito je lakše skakati na jednoj nozi nego trčati na dvije. Osim toga, Izidor daje njihovo grčko ime: σκιαπόδες - "sjenonogi". Kad se monopod, ili sciopod, kako su ih još zvali, umori, legne na leđa, a stopalo mu je pokriveno od sunca.

Nadbiskup je zaboravio opisati kako je nakon odmora ustao samo s jednom nogom.

Misionar Giovanni de Marignolli, koji je posjetio Indiju u 14. stoljeću, rekao je da su putnici izdaleka miješali Hinduse s tradicionalnim suncobranima s jednonožnim ljudima, ali to nikoga nije uvjerilo.

Još jedan mitski narod koji je navodno nastanjivao cijelu Aziju su Kinocefali, ili psoglavci, ljudi s glavama pasa. Enciklopedist iz 13. stoljeća Vincent de Beauvais, koji je služio na dvoru kralja Luja IX, zakleo se i zakleo se da postoje pseća plemena 1.

2. - to je poznato iz pouzdanih izvora. Kasnije ih je spomenuo Marco Polo, nazvavši kinefale "okrutnim poput velikih mastifa".

Postoji mogućnost da se mit o Psoglavcima pojavio kada su Europljani prvi put vidjeli slike i kipove egipatskog boga Anubisa. Druga mogućnost: neki trgovci ili putnici susreli su se s istočnjačkim plemenima koja su nosila pokrivala za glavu koja podsjećaju na pseću glavu ili su bila napravljena od pseće dlake. A onda je neki redovnik nešto krivo napisao i idemo.