Što nije u redu s Ratom struja s Benedictom Cumberbatchem

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Kritičar Aleksej Khromov razmišlja kako su autori izgubili punu dubinu slika Thomasa Edisona i Nikole Tesle i nisu našli čime bi je zamijenili.

Slika o legendarnom obračunu slavnih izumitelja struje za autore se pokazala svojevrsnom dugotrajnom konstrukcijom. Još 2017. godine film je prikazan na filmskom festivalu u Torontu, no tada je, što zbog nezadovoljstva publike, što zbog skandala oko Harveyja Weinsteina, koji je naveden kao jedan od producenata, dovršen The War of Currents za skoro dvije godine.

Scenaristi su čak doveli i samog Martina Scorsesea, koji je pomogao u konačnom rezu i napravio, kako se kaže kako je Martin Scorsese spasio 'Current War' od Harveyja Weinsteina, mršaviji i zanimljiviji narativ. Istina, sada je teško znati koliko se film promijenio, malo tko je vidio original. Ali, nažalost, slika još uvijek ima dovoljno problema.

I od ovoga postaje malo uvredljivo. Uostalom, sama priča, koja je bila temelj radnje, vrlo je zanimljiva. I izvrsna glumačka postava raduje. Ali radnja stalno posrće, što uvelike ometa percepciju.

Cool glumci, ali likovi se ne otkrivaju

Radnja slike posvećena je dvjema legendarnim ličnostima koje su Sjedinjenim Državama dale struju. Arogantni Thomas Edison (Benedict Cumberbatch) pokušava promovirati DC rasvjetu. No George Westinghouse (Michael Shannon), već poznat po izumu zračnih kočnica za vlakove, ne slaže se s njim.

Smatra da će izmjenična struja osigurati jeftiniju struju, a uz manje gubitke napona može se distribuirati na velike udaljenosti. Međutim, Edison pokušava dokazati da su Westinghouseove ideje opasne za ljude.

Ironija povijesti je da je svatko od njih u pravu na svoj način. To su pokušali prikazati u filmu. Radnja izbjegava fokusiranje samo na jedan lik, pokušavajući uhvatiti doprinos svih sudionika u događajima. No, začudo, upravo se to ispostavilo da je glavni nedostatak slike. Nakon što su pokrenuli nekoliko svijetlih i zanimljivih likova odjednom, pa čak i u izvedbi glumaca koje voli javnost, autori jednostavno nemaju vremena pričati o svakom od njih.

Čini se da više pažnje posvećuju Edisonu. Gledatelj saznaje o njegovoj obiteljskoj tragediji, te o njegovoj spremnosti da ide i na niska djela kako bi ostvario svoj cilj. No i dalje se čini kao samo još jedan arogantni genij kojeg glumi Cumberbatch – prečesto se glumac pojavljuje na sličan način na ekranu.

Istodobno, Westinghouse izgleda dostojnije, ali jednostavno nema dovoljno vremena da otkrije svoje misli. Odnos sa suprugom, uspomene iz ratnih vremena - sve se to pokazuje samo usput. Shannonov talent jednostavno nema gdje da se stvarno otvori, njegov lik izgleda kao jednostavan poslovni čovjek bez posebne iskre.

No, najuvredljivije je način na koji su u filmu tretirali Nikolu Teslu. Izravni sudionik svih događaja, koji je dao ogroman doprinos razvoju električne energije, ostaje gotovo epizodni lik. Nicholas Hoult svim silama pokušava istisnuti maksimum emocija iz nekoliko scena koje su ga dale junaku, ali slika briljantnog sanjara jednostavno se gubi u vrtlogu događaja.

Puno intriga, ali malo emocija

Autori su se još čudnije pozabavili pričom o samim izumima. Ili bolje rečeno, tome su posvetili premalo vremena. Cijela se priča temelji na tehnologijama koje su bile revolucionarne za ono vrijeme.

No, umjesto da se usredotoči na proces stvaranja žarulje, generatora i drugih nevjerojatnih stvari, radnja govori više o tome kako su se izumitelji borili da ih unaprijede. Čak i razvoj fonografa ovdje izgleda samo kao pozadinski element za otkrivanje Edisonova osobnog života, a ne kao još jedan napredak u znanosti.

Naravno, upravo u "ratu" koji je u naslovu naznačen da je opozicija važnija od talenta izumitelja. Ali da u Edisonu ne vidite samo prodavača koji ne prezire crni PR, priči previše nedostaje romantike.

Nevjerojatno dirljivo izgledaju one rijetke scene u kojima Tesla pokušava progovoriti o uređaju nepostojećeg stroja, ili o završetku, kada junak Cumberbatcha opisuje senzacije stvaranja prve žarulje koja radi. A onda se priča vraća na novac i natjecanje.

Možda bi ovaj nedostatak emocija bio manje uočljiv da je sama radnja bila privlačnija. I ovdje je slika uvelike oštećena blizinom na blagajni s filmom Jamesa Mangolda "Ford v Ferrari". Redatelj je upravo uspio pokazati pravi intenzitet strasti u povijesti inženjera. A u "Ratu struja" prenosile su se samo činjenice.

U isto vrijeme, slika izgleda vrlo atraktivno: glumci nose klasične kostime, a kamera hvata vrlo graciozne kutove. Pa čak i soundtrack stvara dobru atmosferu na rubu trilera. Ali te napetosti u samoj akciji nema.

Pa ipak, "Rat struja" je film koji je trebao biti pušten, makar i radi nekih gledatelja zainteresiranih za ispričane događaje. Netko će malo bolje razumjeti Edisonovu osobnost, drugi će prvi put čuti za Westinghouse, a ostali će, možda, razumjeti razliku između istosmjerne i izmjenične struje. Osim toga, takva glumačka postava jednostavno nije sposobna djelovati loše, a susret s voljenima bit će dar za mnoge obožavatelje.

I može se samo požaliti da tako zanimljiva priča zaslužuje živopisnije i emotivnije utjelovljenje od onoga što je prikazano u filmu.