7 pravila ruskog jezika, iz kojih možete buknuti

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Urednik Nikita Yukovich pisao je u svom blogu o pravilima ruskog jezika koja se teško uklapaju u glavu. Lifehacker objavljuje bilješku uz dopuštenje autora.

Mnogo je članaka o greškama koje svakoga nerviraju. Stoga nisam pisao o greškama, već o pravilima - ona ponekad još više razbjesne.

1. "Po dolasku" i "po dolasku", a ne "po dolasku" i "po dolasku"

U značenju "nakon nečega" prijedlog "po" koristi se s prijedložnim padežom: po dolasku, po dolasku, po povratku.

Prijedlog "by" koristi se s dativom ako označava:

• na površinu ili prostor (puzi po stolu, putuje po Europi);
• na predmetu na koji je radnja usmjerena (udarac u lice);
• na licu ili stvari o kojoj ljudi misle ili im nedostaje (nedostaješ);
• iz razloga (zbog njihove gluposti);
• na temu na koju se radnja odnosi (treba se nešto odlučiti na uređivanjem).

A koristi se i s akuzativom, kada ukazuje na objekt na koji je radnja ograničena (do krajnika). Ali ako kažemo da će se nešto dogoditi tek nakon određenog događaja, onda trebamo upotrijebiti predloški padež.

2. "Coffee to go", a ne "coffee to go"

Koristimo priloge kada trebamo opisati predmet. Kava za ponijeti bliža je pitanju "što?", a ne "gdje?" ili "za što?"

U ovoj situaciji trebate upotrijebiti prilog. A prilog "odnijeti" napisan je jednom riječju prema rječniku.

3. "5,5 rubalja", a ne "5,5 rubalja"

Ovdje je dokaz lako pronaći, na primjer, u Rosenthalu ili Milchinu: s mješovitim brojem, razlomak vlada imenicom. Dakle: 8,5 metara (osam točaka pet desetinki metra), 9½ tjedana (devet točaka jedna sekunda u tjednu).

Ima mnogo prigovora: ali uostalom, kad vidimo "9, 5 tjedana", čitamo "devet i pol", a ne "devet zarez pet desetina". Ako se držite pravila, ispada ovako: ako želite čitati kao "devet i pol", napišite "devet i pol".

4. "Do najranije", a ne "do koliko"

Riječ "koliko" nema oblik "koliko":

Nominativ	Koliko
Genitiv	Koliko
Dativ	Koliko
Akuzativ	Koliko ili koliko
Instrumentalna kutija	Koliko
Prijedložni	Koliko

5. "Ekonomska klasa", a ne "ekonomska klasa"

Riječ "ekonomska klasa", za razliku od "poslovna klasa", je skraćena, a ne složena: prva je osnova skraćena ("ekonomija" od "ekonomski").

Složenice se pišu zajedno: plesni razred (plesni razred), dramski krug (dramski krug), ekonomski razred (ekonomski razred).

6. Nedopuštena crtica u anglicizmima

Prema rječniku Instituta za ruski jezik Ruske akademije znanosti, u roku nema crtice, već u food Courtu i kontrolnoj listi.

Takvih je primjera mnogo – čini se da nema određenog sustava i riječi ionako ulaze u rječnik. Stječe se osjećaj da posuđene riječi moraju ići ovako: kušnja bez ulaska u rječnik; unos s teško objašnjivom crticom; mijenjanje norme u logičniji pravopis bez crtice.

7. Nevoljni barista

Za razliku od prethodno posuđenog iz talijanskog giornalista ("novinar"), pa čak i fašista ("fašist"), "barista" još nije asimiliran: zadržao je talijanski završetak i ne naginje se. Ali mislim da će se sve promijeniti: na kraju krajeva, jezik živi i mijenja se.

Gdje su dokazi, Lebowski?

U članku nisam stavljao linkove, jer je teško pronaći izvore u otvorenom pristupu i ne povrijediti nečija autorska prava. Ali ako netko suštinski treba potvrdu napisanog, reći ću ti gdje tražiti.

Što učiniti s ovim informacijama

Evo nekoliko opcija:

1. Neprestano ispravljati sugovornike i stoga bjesniti sve.
2. Biti bijesan što su te norme glupe, ulaziti u opcije uređivačke politike koje se čine ispravnima i živjeti u miru.
3. Da se izvrne i dokaže u komentarima da pravi ljudi tako ne govore, pa je vrijeme da prepravimo norme.
4. Govori kao i obično.

Nisam napisao ovaj post da bih nekoga razotkrio u neznanju ili potaknuo sve da pišu kako pravila zahtijevaju. I meni se nešto od ovoga čini vrlo čudnim. Nadamo se da će s vremenom norme postati logičnije.