Kako biti ogorčen na internetu da ne bi završio na sudu

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Odvjetnici savjetuju da pažljivo pišete o osjetljivim temama i prije slanja provjerite koliko poruke mogu biti uvredljive.

Na snagu je stupio zakon koji predviđa odgovornost za nepoštivanje vlasti. Ova uredba dodala je zamke online komunikaciji. Ranije su već postojali zarobljeni članci Upravnog i Kaznenog zakona, koji predviđaju kaznu za uvredu, klevetu, ekstremizam.

Čini se da se na internetu ne može nekažnjeno izgovoriti niti riječ, pogotovo ako je upućena predstavnicima vlasti. S odvjetnicima otkrivamo je li to tako i govorimo vam kako izraziti svoje mišljenje na webu kako ne biste odgovarali za inkontinenciju s rubljom.

Što se može kazniti

Uvreda

Prema zakonu, uvredom se smatra ponižavanje časti i dostojanstva druge osobe, izraženo u nepristojnom obliku. A zapravo, ovdje nije tako lako privesti osobu pravdi.

Anna Grigorieva odvjetnica pravne službe "Ujedinjenog centra za obranu"

Činjenica svake uvrede, poniženja i štete mora se dokazati.

Na stručnjacima je da odluče je li oblik uvrede nepristojan. Iako u zakonu ne postoje precizne definicije, s velikim će stupnjem vjerojatnosti smatrati opscene opscenosti i uvredljive riječi. Ali ne sve, nego samo one koje ponižavaju protivnika.

Ne	Da
Ti - zajebi što znaš o moralu.	Ti jebeno ne razumiješ ništa o moralu.

Međutim, nije sve uvijek jednostavno. Možete platiti bujne metafore. Tako je novinarka Božena Rynska na svom Facebook računu nelaskavo progovorila o arhitektici Nataliji Antsiferovoj. Izjavila je da ima "kovrčavu pamet" i "griz u glavi". Odvjetnica arhitektice dokazala je da te definicije štete njezinoj poslovnoj reputaciji, jer od intelektualnog rada živi.

Istodobno, tužiteljstvo riječi "ti si dosadan i predvidljiv kondom" nije smatralo kaznenim djelom koje je Platon Mamatov, direktor komunikacijske agencije Magic Inc, uputio bivšem zamjeniku Gradskog vijeća Jekaterinburga Jevgeniju Borovik.

Lingvisti su u tim riječima pronašli "značenje pogrdne ocjene osobe i jezične znakove nepristojnog oblika izražavanja". Ali nije bilo moguće dokazati da je Mamatov nanio uvredu. Međutim, tada nije postojao zakon o nepoštivanju vlasti, pa se ne zna kako bi se sada događaji razvijali.

Uvreda vlasti

Naime, nova norma zakona usko je povezana s uvredom pojedinca. Istina, vrijeđanje vlasti puno je skuplje od običnog sugovornika s interneta - kazne za to su veće.

Ako izjava sadrži uvredljive i ponižavajuće riječi, opscenosti, omalovažavajuće opaske o državi, državnim simbolima, državnim tijelima općenito, onda može potpasti pod novi zakon.

Nije zabranjeno kritizirati vlast.

Ali vrijedi pažljivo birati riječi, pogotovo ako ste zakoračili na opasan teritorij - pišite na službenoj stranici, komentirajte vijesti visokog profila, kreirajte virusnu objavu koja će se aktivno distribuirati na webu.

S obzirom na to da je internet velik i da se ne može ući u trag svakoj izjavi, veća je opasnost da se nađu u "pogođenoj zoni" za one koji već na neki način gnjave vlasti - političke i druge aktiviste.

Zamislimo da je sličan normativni akt donesen i u Smaragdnom gradu, a mi ćemo ga analizirati na primjerima.

Ne	Da
Da, ovaj Strašilo je lopov i potkupljivač, jučer je stajao na terenu, a danas je već vladar Smaragdnog grada. Znamo kako je dobio ovu objavu.	Goodwin je postavio Strašilo za svog nasljednika i nije pitao za mišljenje ljudi. Nismo ga mi birali, pa se postavlja pitanje da li on legalno zauzima svoje mjesto.
Gingema i Bastinda su ubijene, evo ih! Ostalo bi također bilo lijepo trunuti u polju maka.	Gingema i Bastinda izvrstan su primjer zlouporabe ovlasti. Ovo se ne bi smjelo ponoviti. Moramo pomno pratiti ostale vladare Čarobne zemlje.
Stella sa svojom tajnom mladosti samo se nosi, ona je samo majmun, kao i njeni privrženici - leteći majmuni. Ovo je jedna slamka u njenoj glavi, a ne Strašilo! Glupi majmun, koji bi skakao iz kreveta u krevet, a ne vladao zemljom.	Stella pokušava ostaviti dobar dojam, ali razmisli o tome. Neko je vrijeme držala govornike bez teksta - ne baš ustavno, zar ne? Osim toga, ona spretno izbjegava bilo kakve sukobe i nikada se izravno u njih ne miješa. Kao rezultat toga, drugi ljudi riskiraju i rješavaju probleme. Je li to način na koji se vladar treba ponašati?

Kleveta

Za širenje lažnih informacija koje diskreditiraju čast i dostojanstvo već je predviđena kaznena odgovornost.

Pavel Patrikeev Voditelj pravnog odjela davatelja usluga hostinga REG. RU

Izjava se smatra klevetom samo ako je osoba koja širi lažne informacije svjesna da one nisu istinite.

Patrikeev napominje da u praksi nije lako procesuirati za klevetu. Potrebno je dokazati da je napadač nagađao o negativnim posljedicama koje će njegova poruka imati za primatelja, da je želio da do njih dođe i da je bio svjestan da njegove riječi nisu istinite.

Ne	Da
Ti, Vasya, bogat si jer si krao 90-ih. (Nije važno što sam te upoznao prije godinu dana).	Ti, Vasya, si bogat jer si krao 90-ih. Dakle, sud tako misli (ovdje je poveznica sa slučajem žutih šešira). ili Ne usuđujem se tvrditi, ali ne vjerujem da bi se ti, Vasya, mogao legalno obogatiti, pogotovo 90-ih.

Ekstremizam

Sve što je zabranjeno i povezano s ekstremističkim djelovanjem sabrano je u relevantnom zakonu. Informacije o odgovornosti za njegova kršenja navedene su u različitim člancima Kaznenog zakona Ruske Federacije.

1. Poticanje društvene, rasne, nacionalne ili vjerske mržnje

Ovaj članak Kaznenog zakona Ruske Federacije uključuje publikacije koje izazivaju sukobe na nacionalnoj, rasnoj, vjerskoj osnovi, kao i potiču mržnju prema bilo kojoj društvenoj skupini - zakon ne navodi njezine znakove, ovdje je bolje šutjeti. Oni mogu biti odgovorni ne samo za tekst, već i za video, audio, sliku, meme i tako dalje.

Stoga nemojte koristiti fašističke simbole, ne objavljivati materijale koji se službeno smatraju ekstremističkim i ne vrijeđajte ljude u cijelim skupinama. Potonje je ispravno ne samo pravno, nego i s moralnog stajališta. Ovdje je najbolje objasniti primjerima, a Čarobna zemlja opet dolazi u pomoć.

Ne	Da
Oorfene Deuce ponovno pokušava preuzeti vlast. Sve je to zato što je žvakač. Bilo je krajnje vrijeme da sve te munchkinove pošaljemo iz Čarobne zemlje.	Oorfene Deuce ponovno pokušava preuzeti vlast. Trebalo je shvatiti da s njim nije sve u redu, čak ni kad je spremno služio zlu Gingemu.
Leteći majmuni su godinama robovi Zlatnog šešira i to bi trebali ostati, jer su prirodno gluplji.	Nema alternative. Leteći majmuni su punopravni stanovnici Čarobne zemlje, a ostalo su neutemeljeni zaključci.

2. Separatizam

Zakon zabranjuje poziv na odcjepljenje od Rusije, podjelu njezina teritorija ili davanje dijela zemlje drugoj zemlji.

Ne	Da
Munchkini sa svojom Gingemom su to dobili, samo ih isključimo iz Čarobne zemlje, neka žive kako hoće.	Plava zemlja je subvencionirana regija. Potrebno je revidirati politiku raspodjele proračuna.

3. Terorizam

Zabranjeni javni pozivi na terorističke aktivnosti, opravdavanje ili propaganda terorizma.

Ne	Da
Ispravno su učinili što su podzemne rudare poslali u špilje! Tamo ih je također trebalo dignuti u zrak!	Nema alternative.

4. Vrijeđanje osjećaja vjernika

Šaliti se s vjernicima znači stati na sklisku stazu. Prema zakonu, zločinac mora imati zlu namjeru: zna da će njegov tekst ili slika uvrijediti vjersku skupinu i očekuje upravo takav rezultat.

Međutim, u praksi je bolje izbjegavati generalizacije, ismijavanje i karakteristike na vjerskoj osnovi općenito. Ni u Čarobnoj zemlji nisu našli prikladne primjere, jer ni tamo ne žele hodati po oštrici.

5. Pozivi na ekstremističku aktivnost

Uz pozive na separatizam, terorizam, etničku ili vjersku mržnju, to uključuje pozive:

• Spriječiti građane da glasaju, narušiti tajnost glasovanja.
• Ometati rad organa vlasti uz pomoć nasilja ili prijetnje njegovim korištenjem.
• Distribuirati ekstremističke materijale.

Ne	Da
Idemo u vladu i jednostavno nećemo nikoga pustiti unutra. Ako se počnu probijati, pobijedit ćemo ih.	Idemo na vladu s nizom pojedinačnih piketa.

U svim slučajevima, treba imati na umu da su kontekst i vrsta izjave važni. Određene teme su a priori opasnije. Dakle, repostovanje materijala o Drugom svjetskom ratu, koji su sa stajališta običnog čovjeka bili sasvim nevini, izjednačeno je s rehabilitacijom nacizma i poricanjem holokausta.

Pavel Patrikejev

Kako komunicirati na internetu kako biste izbjegli kaznu

Nema ništa loše u samom postojanju zakona koji reguliraju stupanj online govora. Potreba za pažljivijim formuliranjem misli i izbjegavanjem uvreda nije velika stvar. Pritom se cijele skupine ljudi osjećaju sigurnije na internetu i čitaju manje uvreda upućenih njima.

Međutim, to ne otklanja problem: zbog netočne izjave, oni mogu biti privedeni pravdi. Da bi se to izbjeglo, dovoljno je pridržavati se jednog jednostavnog i starog, poput svijeta, pravila.

Razmislite prije nego što progovorite i pišete.

Oleg Ivanov konfliktolog, voditelj Centra za rješavanje društvenih sukoba

U žustroj raspravi ne biste trebali pisati odgovore u žurbi. Ponovno pročitajte svoju poruku, razmislite može li ona poniziti sugovornika. Bolje je ispraviti primjedbu kako ne biste sumnjali u čistoću odgovora.

Ivanov podsjeća da raspravu treba voditi na inteligentan način, s poštovanjem, unatoč vašem odnosu prema sugovorniku, koji može biti vrlo negativan. To je prvenstveno važno za konstruktivan dijalog. Reagirati grubošću na grubost je loša ideja. Nakon toga, ispitivanje može pronaći znakove uvrede u vašim riječima, a ne u riječima vašeg protivnika.

Jasno označite svoju izjavu kao vrijednosni sud i izbjegavajte pozive na bilo kakvu nasilnu akciju.

Komentatorov džentlmenski set, prema Pavelu Patrikeevu, uključuje jednostavna pravila:

1. Kada izvještavate o događaju, obratite se na izvor informacija.
2. Budite oprezni kada komentirate materijale vezane uz aktivnosti organizacija zabranjenih u Rusiji.
3. Izbjegavajte psovke, osobito protiv državnih službenika.
4. Prilikom procjene sugovornika nemojte se oslanjati na njegovu nacionalnost, rasu ili vjeru.

Anna Grigorieva savjetuje da se apstrahiraju i koriste metafore bez pokazivanja na sugovornika: “Publika će razumjeti, protivnik će se uvrijediti, vi s tim nemate ništa. A ako se previše uvrijedi, morat će dokazati da ste mu uništili život."