5 smiješnih pseudo-povijesnih teorija koje još uvijek imaju pristaše

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Impresivni obožavatelji filma "Znanstvenici se skrivaju!" preporučujemo da prođete.

Prava povijesna istraživanja sukladna su obilježjima znanstvenog rada. Znanstvenici koriste posebne metode (analiza, sinteza, indukcija), iznose hipoteze koje se mogu opovrgnuti - a to je jedan od najvažnijih kriterija znanstvenog karaktera, koji je iznio K. R. Popper. Logika znanstvenog istraživanja. M. 2005 Karla Poppera.

Ipak, povijesna hipoteza ne može se empirijski potvrditi, kao, na primjer, u fizici, kemiji, pa čak ni u psihologiji. Stoga pogled u prošlost može imati mnoga tumačenja, što dovodi do pojave smiješnih, a ponekad i potpuno lažnih teorija. Osim toga, zanimanje za događaje iz prošlosti dovodi do činjenice da povijesno istraživanje često pokušavaju ljudi koji ne razumiju kako to učiniti.

Stoga su brojni pseudopovijesni koncepti stekli popularnost, široko rasprostranjeni Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. Povijest Rusije u malom grašku. M. 1998. nakon raspada SSSR-a. Često se grupiraju pod općim nazivom "narodna povijest" (vrijedi napomenuti da je na Zapadu, u odnosu na takve teorije, češći pojam pseudopovijesti - "pseudohistorija", a narodna povijest se odnosi na narodne priče, mitove i legende). Pritom se djela takvih “povjesničara” dobro prodaju, o njima se često govori u medijima.

Ponekad je nemoguće razumjeti stvaralaštvo narodnih povjesničara bez detaljnog proučavanja: teorije se međusobno sijeku, nadopunjuju i isključuju. Čitatelj je bombardiran masom "otkrića" i "tajnih saznanja" koje službena povijest navodno skriva.

Lifehacker je odlučio uroniti u ocean pseudoznanosti i odabrao pet najsmješnijih pseudopovijesnih teorija i koncepata.

1. Antičke civilizacije i države ranog srednjeg vijeka nisu postojale

Kako mislite da stvarna povijest čovječanstva nije stara više od dvije tisuće godina, a da različite kulture antike, srednjeg vijeka i renesanse nisu postojale?

“Nova kronologija” autora Anatolija Fomenka posvećena je potkrijepljenju ovih izjava.

Kronologija je povijesna disciplina Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Pomoćne povijesne discipline. Udžbenik za sveučilišta. M. 2015, koji se bavi utvrđivanjem datuma događaja i stvaranjem dokumenata prošlosti. Prema Fomenku, utvrđena povijesna kronologija u osnovi je pogrešna.

Osnova za novu kronologiju bio je A. Kh. Gorfunkel O pokušaju zatvaranja povijesti. Osvrt na rad M. M. Postnikova "Uvod u kritiku antičke kronologije." Problemi svjetske povijesti. Zbirka članaka u čast A. A. Fursenka. SPb. 2000 ideja revolucionarnog člana Narodne Volje s početka XX stoljeća Nikolaja Morozova. Vjerovao je da je Evanđelje napisano kasnije nego što se očekivalo, stoga je cijela povijest čovječanstva podložna reviziji. Dakle, prema Morozovu, mediteranska civilizacija pojavila se tek u 3. stoljeću nove ere. e., a svi spomenici antičke književnosti - lažnjak renesanse. Također je revidirao povijest nastanka naroda: na primjer, vjerovao je da Židovi potječu s Pirenejskog poluotoka.

Već tada su ozbiljni znanstvenici podigli N. M. Nikolskyja Astronomsku revoluciju u povijesnoj znanosti. Novi svijet se smije ovom konceptu. Međutim, sedamdesetih godina prošlog stoljeća Mihail Postnikov, profesor mehanike i matematike na Moskovskom državnom sveučilištu, ponovno ga je oživio nakon gotovo stoljeća zaborava. U 1980-ima, drugi matematičar Anatolij Fomenko i njegovi suradnici konačno su oblikovali ove ideje u teoriju nove kronologije.

Za razliku od Morozova, Fomenko i njegovi sljedbenici koristili su progresivne metode istraživanja: statističku korelaciju drevnih tekstova i datiranje prema astronomskim promatranjima. Ali nova kronologija iz ovoga nije postala znanstvenija.

Dakle, Fomenko je došao do zaključka da cijela povijest čovječanstva ne traje više od Fomenko A. T. Brojevi protiv laži dvije tisuće godina, a događaji antike, srednjeg vijeka i renesanse su iste epizode, pogrešno upisane u povijesne dokumente kao različite.

Na primjer, starogrčka kolonizacija - ovo je Fomenko AT Mijenjanje datuma - sve se mijenja Križarski ratovi, Trojanski rat dogodio se u XIII. stoljeću, a francuski kralj Karlo Anžujski i drevni perzijski kralj Kir su jedna te ista osoba. Osmansko Carstvo iz 15. stoljeća, prema Fomenku, je Makedonija u vrijeme careva Filipa II i Aleksandra Velikog. Knjige novih kronologa pune su takvih korelacija.

Događaji koji su manje-više predmet objektivnog datiranja, prema Fomenku, počinju s GV Nosovskim, AT Fomenko. Zapadni mit tek od 18. stoljeća, dok je pisanim izvorima navodno nemoguće ući u trag do 9. stoljeća. Novi kronolozi nazivaju arheološke podatke kontroverznim. Na primjer, Fomenko izaziva sumnju u metode radiokarbonske analize i dendrokronologije korištene za datiranje antičkih nalaza.

Novi kronolozi sigurni su da nije bilo tatarsko-mongolskog jarma. U doba srednjeg vijeka navodno je postojalo određeno svjetsko carstvo Nosovski GV, Fomenko AT Carstvo, čiji je fragment bila Horda-Rusija, koja je podjarmila gotovo cijeli svijet - uključujući Europu, zarobljenu u porocima. Prva religija, prema novim kronolozima, bilo je kršćanstvo, a sve ostale su već proizašle iz nje.

Fomenko i njegovi sljedbenici tvrde da A. Kh. Gorfunkel nikada nije postojao. O pokušaju zatvaranja povijesti. Osvrt na rad M. M. Postnikova "Uvod u kritiku antičke kronologije." Problemi svjetske povijesti. Zbirka članaka u čast A. A. Fursenka. SPb. 2000 Homer, Herodot, Ciceron, Tacit, Titus Livije, oci kršćanske crkve Ambrozije i Augustin, drevne arapske i starokineske kulture, kao i kultura predkolumbijske Amerike Nosovsky GV, Fomenko AT Razvoj Amerike od Rusija-Horda.

Sljedbenici nove kronologije činjenice koje ispadaju iz ovog koncepta pripisuju velikim krivotvorinama povijesnih izvora: kronikama i kronikama, kućanskim predmetima, ljudskim ostacima i građevinama.

Fomenkov autoritet ozbiljnog matematičara - profesora i akademika Ruske akademije znanosti od 1994. - nije spasio njegovu kronološku teoriju od kritike. To su opovrgli ne samo mitovi "nove kronologije". Materijali konferencije na Povijesnom fakultetu Moskovskog državnog sveučilišta Lomonosov 21. prosinca 1999. godine. M. 2001 povjesničari i arheolozi, ali i lingvisti, matematičari, fizičari, astronomi i kemičari. Već početkom 2000-ih znanstvena zajednica je koncept nove kronologije prepoznala kao potpuno neodrživ.

Često autori nove kronologije jednostavno ignoriraju podatke o događajima koji se navode u nekoliko izvora. Na primjer, smatrajući Kulikovsku bitku 1380. lažnom, oni se vode samo pričom "Zadonshchina", ne spominjući "O bitci na Donu", Šimunovu i Trojstvenu kroniku i "Ljetopis Rogozhsky". Osim toga, Fomenkovi sljedbenici ne uzimaju u obzir njemačke kronike, zapise u sinoidnoj knjizi Uspenskog, tekstove moskovsko-rjazanskih ugovora. Odnosno, čak i za rusku povijest, razmjeri krivotvorenja bi trebali biti vrlo opsežni, ali nova kronologija ide mnogo dalje, proglašavajući barem povijest cijele Europe lažnom. Međutim, čak i jedno arheološko nalazište vrijedi nevjerojatnih količina posla da se krivotvori.

2. "Velesova knjiga" - pravi povijesni dokument Drevne Rusije

Posebno mjesto zauzimaju pseudopovijesni koncepti ruskih nacionalista. Konkretno, neopagani koji na sve moguće načine pokušavaju "produžiti" povijest naše zemlje na račun "znanja" o pretkršćanskim vremenima, navodno skrivenih od javnosti. Istodobno se koriste takve podvale kao što je "Velesova knjiga", koja se naziva i "Isenbekove daske".

"Velesova knjiga" sadrži mitske legende i molitve ispisane runskom abecedom, koje se pripisuju starim Slavenima. Ovaj navodni spomenik staroruske književnosti štovatelji "Velesove knjige" smatraju dokazom postojanja "slavnih i drevnih predćirilskih vremena" istočnih Slavena, koja su, s njihove točke gledišta, trajala najmanje 1.800 godina - od 9. stoljeća pr. NS. do 9. stoljeća nove ere. NS.

Glavni popularizator ovog lažnjaka je ruski pisac i novinar Aleksandar Asov. Više od 10 puta je preizdao "Velesovu knjigu", ali "prastari original" nitko nikada nije vidio.

Jurij Miroljubov, emigrantski književnik, prvi je objavio “Velesovu knjigu” 1950-ih. Tvrdio je da ploče, navodno datiraju iz V-VIII stoljeća nove ere. e., otkrio je pukovnik Bijelogardijske dobrovoljačke vojske F. A. Isenbek, koji ih je pokazao Mirolyubovu. Mirolyubov je fotografirao neke od tableta, a zatim ih dešifrirao. Prema njegovim riječima, od 1941. godine, kada je Isenbek umro, knjiga je izgubljena.

Najvjerojatnije je sam Mirolyubov autor "Doshecheka".

"Velesova knjiga" ne stoji u usporedbi ni sa staroslavenskim tekstovima ni s mitskim djelima drugih naroda. Sadrži sufikse koji nisu tipični za staroruski jezik, kao i ogroman broj fonetskih i gramatičkih pogrešaka. "Knjiga" prije podsjeća na esej moderne osobe, napisan umjetnim jezikom, koji se sastoji od fragmenata slavenskih dijalekata. Između ostalog, ploče pokazuju linearnu percepciju vremena, dok poganske kulture karakterizira osjećaj cikličnosti povijesti.

drsko o našoj zemlji i o našem wendu, kao da smo različiti u pogledu naše egzistencije i zašto

tako grytze iako nam govoriš o horsunu i vrtećem zuru borbe protiv naše bia bia bia ravna linija

“I Rimljani su znali koliko cijenimo svoje živote i napustili su nas. A onda su nam Grci htjeli oduzeti Khorsun, a mi smo se borili da ne padnemo u ropstvo. A ova borba i velike bitke trajale su trideset godina…"

Izvadak teksta s tablice 7b i njegov prijevod B. Rebindera. Citirano iz “Pokušaji “poboljšanja” prošlosti: “Vlesova knjiga” i pseudohistorije. Drevna Rusija očima suvremenika i potomaka (IX-XII st.) IN Danilevsky

No, ne samo lingvistička analiza dovodi u sumnju autentičnost “Velesove knjige”. Tako je pregledom fotografija “tableta” utvrđeno da se uopće ne radi o tabletama, već o crtežima koji ih prikazuju. Poznati ruski povjesničar Igor Danilevsky je pak otkrio I. N. Danilevskog. Pokušaji „poboljšanja“prošlosti: „Vlesova knjiga“i pseudopovijesti. Drevna Rusija očima suvremenika i potomaka (IX-XII st.) M. 1998. postoji puno podudarnosti između povijesti nabave Velesove knjige Mirolyubova i priče Jacka Londona “Tri srca”. Ovo djelo govori o otkriću nodularnog pisanja Maja.

Strastveni branitelji Velesove knjige odbacuju svaku kritiku kao neznanstvenu i optužuju znanstvenike, uključujući Rusku akademiju znanosti, da primaju novac od države. Ruska akademija znanosti, prema njihovom mišljenju, na sve moguće načine pokušava sakriti "istinu".

Iz nekog razloga Velesovci nisu zadovoljni pravom poviješću svoje zemlje, pa rado pokupe lažne. Sposobnost poricanja kontradiktornih činjenica i tumačenja te iste "Velesovske knjige" na bilo koji način omogućuje im stvaranje najluđih mitova. Na primjer, da su Slaveni preci svih naroda.

3. Petar I. smijenjen je za vrijeme Velikog veleposlanstva

Pojava pseudopovijesnih teorija nije uvijek povezana s netočnim povijesnim istraživanjima ili lažnim "nalazima". Ponekad su dovoljne glasine i praznovjerna nagađanja.

Tako se pojavila teorija da je ruski car reformator i prvi car cijele Rusije Petar I. smijenjen tijekom putovanja u inozemstvo. Navodno je Rusija tek nakon toga krenula pogubnim i neprikladnim zapadnim putem.

Jedan od pobornika ovog koncepta bio je narodni povjesničar Nikolaj Levashov, koji je sebe nazvao "iscjeliteljem" i predložio svoju kandidaturu za predsjednika Ruske Federacije, sektaš i autor ekstremističkog A. Sud u Omsku priznao je Levašovu knjigu kao ekstremističke knjige.

U eseju "Tragovi velikog carstva" napisao je N. Levashov. Tragovi velikog carstva. M. 2008., da je zdrav mladić prosječne visine i snažne građe, s madežom na lijevom obrazu, pobožan i voli sve rusko, odlazi u Europu. Dvije godine kasnije, rusofob bolesnog izgleda od 40-ak godina vratio se u Moskvu, jedva govoreći ruski, zaboravivši sve što je znao i mogao prije odlaska, i bez madeža.

Levashov piše Levashov N. Tragovi velikog carstva. M. 2008, da je bolna pojava Pseudopetre posljedica uzimanja lijekova žive, koji su u to vrijeme bili popularni kod tropske groznice. Autor se na teoriji zamjene cara pokušava osloniti na činjenicu da Petar odmah po povratku s putovanja šalje svoju ženu Evdokiju u samostan. Zamjena Levashov također objašnjava naknadne "proturuske" pothvate cara. Na primjer, on piše da je od naroda “ukrao” 5500 godina povijesti uvodeći kronologiju od Kristova rođenja.

Ova se nagađanja temelje na prilično jednostavnoj činjenici. Činjenica je da se Petar toliko razlikovao od slike tipičnog ruskog pravoslavnog cara, a njegove su reforme toliko promijenile uobičajenu sliku života da su obični ljudi to mogli objasniti samo zamjenom.

Vrijedi se prisjetiti i vremena nevolje, kada je na vlasti bio "Carevič Dmitrij" (Lažni Dmitrij), koji je umro mnogo prije toga. Odnosno, kada je zemlji trebao car, malo tko se sjećao da je on zapravo već dugo mrtav, a kada su se vladarevi postupci protivili ustaljenom načinu života, "ispostavilo se" da on nije pravi car u svi.

Postoje i legende da je Petar zamijenjen u djetinjstvu. U nekim tumačenjima, to je učinila careva vlastita majka Natalia Naryshkin. Prema drugoj verziji, Petar je zamijenjen tijekom putovanja u njemačko naselje natrag u Moskvu.

Ekstremna manifestacija takvih ideja bila je glasina da je kralj doista Antikrist u tijelu.

Inače, slični primjeri “supstituiranih vladara” često se nalaze u svjetskoj književnosti. Na primjer, postoji mit da je Jeanne d'Arc bila iz kraljevske obitelji, ali je zamijenjena u djetinjstvu. Slične motive nalazimo i u djelima o zatvoreniku u željeznoj maski koji je bio u francuskim zatvorima u 17. stoljeću.

4. Antički umjetnici "varali" su se prilikom slikanja

Neki pseudo-povjesničari na Zapadu također pokušavaju okrenuti standardnu sliku svijeta naglavačke. Primjer za to je hipoteza Hockney-Falco.

Prema pop art umjetniku Davidu Hockneyju i fizičaru optičaru Charlesu Falcu, realističan prikaz predmeta i ljudi na renesansnim platnima nije povezan s Hockney D. Tajno znanje: Ponovno otkrivanje izgubljenih tehnika starih majstora. Viking studio. 2006. razvojem tehnologije i obrtništva. Vjeruju da se mnoge poznate slike, počevši od djela Jana van Eycka i Caravaggia, ne mogu stvoriti "na oko" - samo uz korištenje posebnih optičkih uređaja:

• pinhole kamere - jednostavan projektor koji reproducira obrnutu i ne baš jasnu sliku na malom ekranu;
• kamere-lucidi - uređaji koji vam omogućuju da istovremeno vidite i objekt koji se crta i sam crtež kroz posebnu prizmu;
• sferna zrcala.

Pinhole kamera. Ilustracija iz Enciklopedije iz 1772. Slika: Denis Diderot i Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Korištenje kamere lucida pri crtanju. Slika: Wikimedia Commons

Hockney i Falco čitaju Hockney D. Tajno znanje: Ponovno otkrivanje izgubljenih tehnika starih majstora. Viking studio. 2006., da su na taj način umjetnici XIX stoljeća dobivali kopije stvarnih predmeta na platnu, povrh kojih su "slikali" svoje slike. Hockney je naglasio da je na isti način Andy Warhol svoje radove stvarao od projekcija fotografija. Da bi to dokazao, umjetnik je proveo nekoliko eksperimenata, praveći crteže metodama koje su nazvali on i Falco.

Postoji mnogo argumenata protiv hipoteze Hockney-Falco. A među njima nije samo činjenica da niti jedan renesansni izvor ne izvještava o korištenju optičkih instrumenata od strane slikara. Dakle, nije jasno kako su umjetnici uspjeli prenijeti ljuljanje tkanine od vjetra, jer projekcijski uređaji pomažu popraviti samo statičnu sliku.

Neki uređaji uopće nisu postojali tijekom renesanse. Na primjer, Jan van Eyck nije mogao koristiti sferno zrcalo veličine koja je bila potrebna za slikanje njegovih platna: u 15. stoljeću, kada je umjetnik živio i radio, nisu ni izrađena. Osim toga, Hockney nikada nije koristio boju u svojim eksperimentima. Ali skica, čak i napravljena uz pomoć trikova, još nije slikovno platno - potrebna je prava vještina da se "oslika".

5. U SAD-u je postojao "Dullesov plan" za raspad SSSR-a i korupciju mladih

Izvući ćemo te duhovne korijene boljševizma, vulgarizirati i uništiti glavne temelje narodnog morala. Na taj ćemo način drmati generaciju za generacijom, nagrizati ovaj lenjinistički fanatizam. Bavit ćemo se ljudima od djetinjstva, adolescencije, uvijek ćemo se fokusirati na mladost, kvarit ćemo je, korumpirati, prljati!..

Od njih ćemo napraviti cinike, vulgarije, kozmopolite!..

Mi ćemo ih educirati! Napravit ćemo ih koliko god treba!..

Novac će učiniti sve, mi ćemo potkopati monolit vašeg društva!..

Ovo nisu fragmenti podmuklog plana, čije se autorstvo pripisuje šefu CIA-e 50-60-ih, Allenu Dullesu, kako bi se moglo misliti. Donosimo izbor citata iz romana Vječni zov Anatolija Ivanova koje, u malo izmijenjenom obliku, pristaše teorija zavjere proglašavaju intrigama rasadnika svjetskog imperijalizma. Važno je napomenuti da u knjizi ove riječi ne zvuče iz usta američkog špijuna (u njoj uopće nema takvih likova) - izgovara ih bivši carski istražitelj koji se bori na strani Njemačke u Velikoj Domovinski rat. Djelomično se ove fraze mogu čuti u sovjetskoj TV seriji, temeljenoj na romanu 1973-1983.

“Dokument”, međutim, koji potkrepljuje jednu od najsmješnijih teorija zavjere, iznenada se pojavio 90-ih godina prošlog stoljeća. U proljeće 1992. citiran je kao citat u lažnoj zbirci izjava ruskih neprijatelja u prokomunističkim novinama Narodnaya Pravda. Članak pod naslovom “Otkrivenja osvajača” objavio je izvjesni A. Inozemtsev iz Kišinjeva. U njemu je Dulles bio izjednačen s Napoleonom, Goebbelsom i Kennedyjem.

Kasnije su "Otkrivenja" pretiskana u drugim nacionalističkim i "domoljubnim" novinama, ali su upravo ulomci iz "Vječnog poziva" ostavili najveći dojam na javnost. Važnu ulogu u popularizaciji Dullesovog plana odigrao je glumac Nikolaj Eremenko, koji je ironično odigrao jednu od uloga u televizijskoj adaptaciji romana. Od 2016. godine ovaj tekst je uvršten na Saveznu listu ekstremističkih materijala.

Vjera u postojanje "Dullesovog plana" povezana je sa željom da se raspad SSSR-a objasni ne unutarnjom krizom i slomom sovjetskog sustava, već vanjskim utjecajem, "intrigama Zapada". Osim toga, plan je ležao na plodnom tlu među pristašama tradicionalnih vrijednosti, koji prodor strane kulture doživljavaju kao prijetnju nacionalnom identitetu. Tu ideju s entuzijazmom preuzimaju neki suvremeni ruski mislioci, koji vide opasnost u svemu što dolazi iz inozemstva. I, unatoč činjenici da je odavno dokazano da nije postojao "Dullesov plan", o njemu se i dalje raspravlja.

Gotovo uvijek iza pseudopovijesnih teorija stoji određena duhovna "istina" zavjere: "Ali zapravo…" Pseudopovjesničari uspijevaju dati jednostavne odgovore na složena pitanja i objasniti višestruke pojave jednim razlogom. Povijesne činjenice prilagođavaju vlastitoj viziji svijeta i ignoriraju ili proglašavaju lažnima one koje ne odgovaraju njihovim pogledima. Često dolaze do alternativnih „činjenica“i stvaraju lažne dokaze, ispreplićući stvarnost i mit.

Mnogima se sviđa pristup “ne kao svi drugi”, pa knjige Fomenka, Levašova i njima sličnih i dalje izlaze i lete kao vrući kolači. Samo bibliografija nove kronologije sadrži bibliografiju stotina djela i desetaka filmova. Žuti mediji, u potrazi za senzacijom, preuzimaju te ideje, objavljujući "razotkrivajuće" članke i "dokumentarne" filmove.

Nema ništa loše u alternativnom stajalištu, pogotovo u okvirima povijesti. Činjenica da pojedinci na tome zarađuju kapital je također slučaj. Ali kada se iza toga krije čista laž, vulgarnost, glupost i neznanje, povijest doista prestaje biti znanost ili njoj bliska grana znanja. Pretvara se u marginalnu disciplinu srodnu astrologiji ili hiromantiji.