Sadržaj:

Oni prolaze bez skupih automobila. 5 popularnih mitova o špijunima
Oni prolaze bez skupih automobila. 5 popularnih mitova o špijunima
Anonim

Jao, pravi tajni agenti uopće nisu poput Jamesa Bonda ili Ethana Hunta.

Oni prolaze bez skupih automobila. 5 popularnih mitova o špijunima
Oni prolaze bez skupih automobila. 5 popularnih mitova o špijunima

1. Špijuni žive pametno

Skupi sportski automobili, luksuzni restorani, dizajnerska odjeća i prijatelji modeli - tako avanturistički filmovi prikazuju život agenta. No u stvarnosti to uopće nije kao ova idilična slika.

Izviđači su najčešće u kontaktu s vojskom, znanstvenicima i osobljem veleposlanstva. Ne možete se istaknuti na ovoj pozadini. Naprotiv, morate se moći stopiti s gomilom. Stoga je vjerojatnije da će špijun putovati metroom, autobusom ili običnim automobilom nego skupim brodom.

Potraga za luksuznim životom koji nije u skladu s statusom osobe može razotkriti špijuna. Tako britanski časnik Harry Houghton, koji je tajne podatke proslijedio poljskim i sovjetskim obavještajnim službama, isprva nije pao u ruke britanskih specijalnih službi samo zato što nisu vjerovali njegovoj supruzi.

Primijetila je da Houghton ima ogromne svote novca nepoznatog podrijetla, te je to prijavila protuobavještajnoj službi MI-5. Ali tamo su mislili da je žena jednostavno ljubomorna na svog muža zbog njegove ljubavnice. Tek kasnije iz svjedočenja još jednog uhvaćenog špijuna postalo je jasno da je Houghton doista bio "krtica". A onda je uhićen.

2. Svaki izviđač uvijek sa sobom ima nekoliko pametnih naprava

Bube, višenamjenski satovi i olovke - ovo je gotovo najjednostavniji arsenal agenta. Jao, uglavnom su to samo fantazije autora knjiga i filmova.

Malo je vjerojatno da će sami špijuni biti obješeni sofisticiranom i skupom opremom koja bi ih, ako budu uhićena, mogla kompromitirati. U onim izvanrednim situacijama, kada su takvi uređaji još potrebni, agentu će opremu dati koordinator.

Zapravo, najnaprednije špijunske tehnologije ne koriste obavještajci na terenu, već oni koji rade u analitičkim i koordinacijskim centrima. Na primjer, softver za prepoznavanje lica pojavio se u arsenalu stručnjaka mnogo prije nego što je ova tehnologija prikazana u kinu. Ali u cjelini, obavještajne službe nemaju fantastične uređaje.

3. Špijuni su uvijek majstori pucanja i borbe prsa u prsa, a tučnjave i jurnjave su uobičajene

U filmovima je agent svestrani vojnik koji može neutralizirati neprijatelja svime što mu dođe pod ruku, te lako krenuti u ubijanje ako je potrebno. Ali stvarnost je mnogo prozaičnija.

Glavni zadatak izviđača je prikupljanje informacija. Zapravo, riječ je o osobi koja šefove informira o tome što se događa u inozemstvu, kad god je to moguće, dolazi do tajnih podataka i upozorava na opasnosti. Stoga dolazi do izražaja sposobnost razmišljanja, prilagodbe, nepodleganja panici i stresu, traženja pouzdanih i informiranih ljudi, mogućnosti manipuliranja. I svakako ne pucati ili nokautirati jednim udarcem.

Špijunski mitovi
Špijunski mitovi

Stoga Yu. Drozdov nije uključen u obuku budućih ilegalnih imigranata. Fikcija je isključena. Bilješke šefa ilegalne obavještajne službe, tečajevi sabotaže, terora i ubojstava. Gdje počinje pucnjava, završava izviđanje.

Pravi špijuni obično nemaju zadatak infiltrirati se u tajne objekte, zatvarati straže i ubijati loše momke. Takva bi akcija ugrozila cijelu misiju, čija priprema može potrajati mjesecima ili čak godinama. To bi značilo krah dugogodišnjeg rada, kraj pomno osmišljene legende.

Osim toga, takvi bi postupci doveli do razotkrivanja drugih agenata i velikog diplomatskog skandala. Stoga, čak i pred prijetnjom razotkrivanja, špijun vjerojatno neće ići Y. Drozdov. Fikcija je isključena. Bilješke šefa ilegalne obavještajne službe o ubojstvu ili otporu uhićenju.

4. Prebjegi uvijek izdaju svoju zemlju zbog novca

Prebjegli u kino najčešće su podli i kukavički, nesposobni ljudi koji su gladni novca. Ponekad se L. Wright drži ovog mišljenja. Spymaster / The New Yorker i sami izviđači. Iako financijski problem obično ostaje glavni razlog za suradnju sa suprotnom stranom, postoje i drugi motivi.

Mnogi ljudi pomažu stranim obavještajnim službama iz ideoloških razloga. Na primjer, američki znanstvenici su to učinili 1. The Atomic Spy Hunt / TIME

2.

3. A. Cowell. Theodore Hall, Prodigy i Atomic Spy, umro u 74. / The New York Times

Clarence Hiskey, Julius i Ethel Rosenberg, Theodore Hall i drugi. Prenijeli su SSSR-u tajne stvaranja američkog atomskog oružja, jer su smatrali da je vrlo opasno i narušava ravnotežu snaga u svijetu.

Špijunski mitovi
Špijunski mitovi

Iz sličnih razloga američki mornar Glenn Souter postao je agent sovjetske obavještajne službe. Smatrao je američku politiku nepravednom i podnio zahtjev za državljanstvo u sovjetsko veleposlanstvo, gdje je bio regrutiran.

Također možete ucjenom nagovoriti osobu da oda državne tajne. Tako je, primjerice, bio i stražar američkog veleposlanstva u Moskvi Clayton Lonetri.

Nakon završetka Hladnog rata, kako proizlazi iz analize Centra za proučavanje obrambenog i sigurnosnog osoblja pri Ministarstvu obrane SAD-a, ljudi s pristupom povjerljivim podacima postali su otprilike jedan i pol puta manje skloni prelasku na suprotnu stranu za novac. U samo 28% slučajeva razlog je bio financijski. Stoga je nemoguće reći da su svi dezerteri samo pohlepni izdajnici.

5. Samo agent može dobiti vrijedne informacije

Obavještajni podaci ne ovise samo o informacijama do kojih su došli agenti. Jedno od najvažnijih, ako ne i najvažnije, područje moderne špijunaže je analitika, koja je procvjetala zahvaljujući proliferaciji društvenih mreža i interneta.

Kao što pokazuje praksa, danas iskusni stručnjak koji sjedi za računalom može dobiti mnogo više informacija iz otvorenih izvora nego agent "na terenu". Za to analitičar proučava medije, sadržaje na društvenim mrežama, materijale za konferencije, istraživanja, fotografije i karte iz javno dostupnih baza podataka, satelitske snimke.

Osim toga, kao što se vidi iz otkrića Edwarda Snowdena, obavještajne službe mogu tražiti podatke koje su im potrebne čak i u zatvorenim izvorima. Na primjer, za pristup e-pošti, kamerama mobilnih uređaja, lokaciji njihovih vlasnika, snimkama razgovora, osobnoj korespondenciji, podacima s društvenih mreža i tako dalje. A za to čak ni ne trebaju ništa poduzeti, jer, prema Snowdenu, velike tvrtke same prenose te informacije. Konačno, hakerski napadi i cyber napadi također ostaju važan način za izvlačenje vrijednih podataka.

Preporučeni: