Zašto ne možete vjerovati rezultatima psiholoških istraživanja

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Izraz "Znanstvenici su dokazali da…" automatski se povezuje s informacijama kojima se može vjerovati. Čitamo članak, vjerujemo, primamo nova znanja u službu. Ali trebamo biti oprezni i svaki put uključiti unutarnjeg kritičara, jer nisu sva psihološka istraživanja vrijedna povjerenja.

Nedavno su mnoge publikacije objavile rezultate studije prema kojoj se muški i ženski mozak ne razlikuju, a sva nagađanja o tome su proglašena neutemeljenima. Sada je čak nekako sram dati knjigu “Muškarci s Marsa, žene s Venere”, inače će reći da vas ne zanimaju najnovija dostignuća znanosti.

Doista ne biste trebali baciti svoj dar u kantu za smeće. Knjiga je dobra. Ali imperativnost znanstvenika i rezultati njihova rada nisu tako jednoznačni kao što se čini. Manje od 24 sata nakon objave studije o identitetu mozga muškaraca i žena, kako su znanstvenici to uspjeli opovrgnuti i rekli: ženski mozak stari sporije od muškog.

Tada smo saznali za rezultate još jednog novog psihološkog eksperimenta. Ovoga puta znanstvenici su odlučili istražiti područje medicine. Proveli su anketu onih pacijenata koji najčešće idu liječnicima. Pokazalo se da stalni posjeti klinici iz bilo kojeg razloga njeguju u osobi povjerenje u vlastito znanje. Postaje agresivan i vrši pritisak na liječnika da mu prepiše jače i učinkovitije lijekove, poput antibiotika. Studija kaže da devet od deset liječnika priznaje da podliježe utjecaju tako asertivnih pacijenata, a taj problem treba dalje proučavati.

Otprilike u isto vrijeme kada je objavljeno navedeno izvješće, u medijima su se pojavili rezultati drugog rada. Pokazali su da više od polovice Britanki ne može razgovarati o seksu i seksualnom zdravlju sa svojim liječnikom jer im je to neugodno. Mlade djevojke nerado posjećuju liječnika, teško mogu opisati simptome ili postaviti pitanja o genitalijama. A 25% žena priznalo je da im je vrlo teško samo pronaći prave riječi kako bi liječniku imenovali dijelove svog tijela.

Koliki je udio ovih žena uvršten na popis asertivnih pacijentica i kako su rezultati prve studije u korelaciji s drugim?

Svi ovi paradoksi i neslaganja bili bi smiješni da nas doslovno ne okružuju naslovi "Znanstvenici su dokazali da…" i "Rezultati istraživanja govore o…". Mediji vole psihologe i njihove izjave. Na primjer, The Times redovito objavljuje takve članke, jednom u jednom danu pošalje pet članaka na ovu temu. Publikacija je govorila o tome kako izgled najboljih prijatelja utječe na naš osobni život; razvoj kliničke depresije kod onih koji se bave dosadnim poslom; kako djeca pokušavaju samostalno liječiti depresiju savjetima na internetu; da se ljudi osjećaju usamljenije na radnom mjestu nego na odmoru; i kako su roditelji sposobni varati da bi njihovo dijete išlo u dobru školu. I već sljedeći tjedan, The Sunday Times je objavio golemu količinu materijala koji govori o našem psihičkom životu i promjenama u njemu.

Ova nova kategorija vijesti nije tako loša i nedavno je postala jedna od najpopularnijih i najrelevantnijih vijesti. Ali moramo pozvati sav svoj razum da nam pomogne ispravno protumačiti rezultate svih ovih istraživanja. Činjenica je da se psihološki eksperimenti razlikuju ne samo u sferi interesa, već i po kvaliteti obavljenog posla. Neke od njih provode profesionalni psiholozi, neke sociološke organizacije, a neke dobrotvorne udruge. Također, državne ili komercijalne organizacije često su uključene u istraživanje. Stoga se takve ankete ne mogu smatrati objektivnim, njihova metodologija i pokrivenost trebali bi u najmanju ruku izazvati vašu sumnju.

Koliko je ljudi sudjelovalo u istraživanju? Koliko je sveobuhvatna bila statistička analiza? Je li cjelokupni koncept dobro osmišljen?

Način na koji odgovarate na ova pitanja određuje dosljednost studije i njezinih rezultata.

Ali to nije sve. Vjerodostojnost ili nepouzdanost psihološkog istraživanja napadnuta je još snažnije od jednostavnog testa objektivnosti i ispravne metodologije. Sumnje su se prvi put pojavile 2013. kada je John Ionnidis, epistemolog na Stanford Medical School, objavio svoje poznato djelo. Bio je posvećen neuroznanosti, koja se smatra krutim oblikom psihologije. Upravo u ovom području znanosti funkcionalna MRI se široko koristi kao način snimanja rada mozga. Unatoč moćnim medicinskim alatima, profesor rezultate neuroloških istraživanja smatra nepouzdanima i opisuje fenomen vudu korelacije. Ovaj izraz se odnosi na pogrešno tumačenje odnosa između moždane aktivnosti i ljudskog ponašanja.

Voodoo korelacija može nastati zbog loše uporabe funkcionalne MRI ili loše izvedbe s primljenim podacima. Testiranje 53 studije na prisutnost ove vudu korelacije pokazalo je da je polovica njih nepouzdana, a zaključci sadrže ozbiljne nedostatke. Druga analiza pokazala je da je 42% od 134 objavljena rada sadržavalo metodološke pogreške.

Postoji još jedan problem kojeg se malo tko sjeća. Većina psiholoških istraživanja gotovo je nemoguće ponoviti kako bi se dobio isti rezultat. Kako bi se dokazalo postojanje takvog fenomena, proveden je opsežni eksperiment u kojem je sudjelovalo 270 znanstvenika iz cijelog svijeta. U sklopu projekta znanstvenici su pokušali ponoviti više od stotinu psiholoških eksperimenata, čiji su rezultati prethodno objavljeni u tri velika znanstvena časopisa:

Psihološka znanost;
Časopis za osobnost i socijalnu psihologiju;
Časopis za eksperimentalnu psihologiju: učenje, pamćenje i kognicija.

Drugim riječima, svrha ovog rada bila je provjeriti one studije koje su svojedobno bile nagrađivane u najpoznatijim i najcjenjenijim publikacijama.

Rezultati su bili razočaravajući. Prvo se pokazalo da je predviđeni učinak u praksi u prosjeku upola manji. Primjerice, ako je nova metodika nastave obećavala poboljšanje obrazovnog procesa za 12%, u praksi je postignuto samo 6% napretka. Drugo, izvorne studije ocijenile su 97% nalaza kao statistički značajne. No, ponovljeni eksperiment pokazao je da se samo 36% primljenih informacija može koristiti za rad. Osim toga, mnoge psihološke studije uopće nisu reproducirane, svaki pokušaj završio je neuspjehom.

Što to znači? Imamo ogroman apetit i želimo saznati više o svom emocionalnom, društvenom i intelektualnom životu. Zainteresirani smo za sebe kao što nismo nitko ili ništa drugo. Ali jedna rečenica “Znanstvenici su dokazali da je ženski mozak identičan muškom mozgu” nije dovoljna da se opustite i prihvatite tu činjenicu.

Uključite unutarnjeg kritičara! Jedino u što možemo biti sigurni je da ženski i muški mozak moraju biti podjednako skeptični.