10 mitova o srednjovjekovnim bitkama u koje mnogi vjeruju. Ali uzalud

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Filmovi su nam opet pokazali sve krivo.

1. Mačem možete rezati štuku

Pogledajte ovaj veličanstveni primjer oružja iz 16. stoljeća. Ovo je zweichender (dvoručni) - dugi mač koji su koristili Landsknechts, njemački plaćenici. Oni koji su bili njime naoružani zvali su se doppeloldners, odnosno "dvostruki vojnici" - odnosno ratnici s dvostrukom plaćom.

Općenito, svi Europljani imali su dvoručne mačeve: Škoti su imali glinene, Švicarci i Francuzi espadone, Britanci su imali velike riječi itd. Ali Zweichender je najimpresivniji od svih. Ima široki gard za odbijanje napada i zaštitu mačevaočeve ruke, te zakrivljeni kontra gard za odbijanje udaraca.

Duljina ovog mača, zajedno s drškom, mogla je doseći dva metra, ali obično je bila 1,4–1,8 metara.

Internetom luta vrlo popularan mit o tome čemu je takav kolos služio. Navodno su se Landsknehti borili u formaciji, okupljajući se u takozvanoj bitci i stavljajući pred sebe dugačke oštre vrhove. Ako su se u žestokoj borbi spojile dvije neprijateljske formacije, u bitku su ušli dvojnici.

Posebno uvježbani hrabri ljudi išli su ispred svojih suboraca, gurajući u stranu i sijekući neprijateljske vrhove sa Zweichenderima u pokretu. To je omogućilo probijanje kroz neprijateljski sustav, miješanje reda i ubijanje svih. Najviše su riskirali vlasnici Zweichendera, zvani majstori dugog mača, zbog čega su uživali posebno poštovanje.

Zvuči cool, ali nije istina. Nije uvijek moguće rezati koplje i sjekiru zamahom, a kamoli mačem, a u bliskoj borbi, pa čak i više. To su pokušali učiniti rekonstruktori i mačevaoci. I nisu uspjeli.

A mit se pojavio zbog knjige "Oružje" ruskog povjesničara 19. stoljeća Pavela von Winklera. Očito je malo pogrešno zamislio dvoručnu borbu.

Usput, pogrešno je reći da samo pravi heroj može podići Zweichender: u prosjeku su ti kolosi težili samo 2-3, 5 kilograma. Težina pojedinačnih primjeraka dostigla je najviše 6, 6 kilograma - tako je navodno posjedovao legendarni frizijski heroj Pierre Gerlofs Donia. Ali takvo oružje nikada se nije koristilo u borbi, jer je bilo izuzetno nezgodno, a služilo je samo za parade i ceremonije.

2. Viteštvo je nestalo kada je izumljeno vatreno oružje

Dugo su vremena vitezovi bili praktički nepobjedivi ratnici. Zamislite: stojite i znojnim dlanovima stišćete oružje, a na vas galopira golemi konj u oklopu. Na njemu sjedi veliki čovjek u oklopu i s kopljem, koji je od djetinjstva naučen ubijati. Malo je vjerojatno da bi mu se obična gradska milicija ili seljak mogao nečim suprotstaviti.

Ne čudi da je do 15. stoljeća teška konjica bila dominantna snaga na bojnom polju. Zato se u srednjem vijeku snaga vojske mjerila ne brojem vojnika, nego "kopljima".

Jedno koplje je vitez na konju, štitonoše, paževi, tjelohranitelji, strijelci, sluge i druga rulja koja mu je dodijeljena, koju nitko nije ni pomišljao prebrojati. Pazili su da se plemeniti gospodin osjeća dobro, da nema problema s opremom, da jede na vrijeme i da ne padne s konja.

Međutim, u nekom trenutku, vitezovi su izgubili svoju učinkovitost, postali su preskupi i, kao rezultat, nisu bili potrebni.

Postoji nekoliko mišljenja zašto je viteštvo propalo do 15. stoljeća. Najpopularniji je zato što su se vatreno oružje i arkebuze proširili diljem Europe. Kad je iz Kine dovezen barut, vitezovi su odmah izašli iz mode, tako nešto.

Drugo objašnjenje je točnost engleskih strijelaca. Ovi momci su pucali brzinom mitraljeza, u sekundi su francuske vitezove i njihove konje pretvorili u ježeve, zabadajući im strijele za milu dušu. Oklopnici su shvatili svoju beskorisnost, uznemirili se i nestali kao klasa.

Treća opcija je izgled samostrela. Pune se sporije od lukova, ali pogađaju mnogo snažnije. Tako da će jedan uspješan hitac iz ove stvari probosti 10 vitezova na konjima, postavljenih u niz, i odbiti se od kacige od jedanaestog.

Međutim, sve ove opcije su irelevantne za stvarnost. Vatreno oružje nije bilo osobito opasno za te ratnike, jer su njihove kirase dobro štitile od metaka iz arkebusa, ništa lošije od modernih pancira.

Vitezovi također nisu stajali na ceremoniji sa strijelcima i istrijebili su ih u skupinama - na primjer, u bitci kod Patha tijekom Stogodišnjeg rata. A samostreli nisu bili lijek za oklopnu konjicu. Takvo se oružje počelo širiti Europom u XI stoljeću, što nije spriječilo ratnike u oklopu da se osjećaju sasvim dobro još četiri stoljeća.

Kraj vitezova stavljen je razvojem borca 1.

2. bitka. Švicarski pikinari, njemački landsknehti, a potom i španjolski pješaci - ovi su momci oduzeli vitezovima status nepobjedivih ratnika. Probiti se na konjima u formaciju s dugim vrhovima, u principu je izvediv zadatak.

Ali samo ako su svi jahači pod vašim zapovjedništvom samoubojice.

Tako su oni koji su željeli jahati sa ćelavom sabljom u borbama pikulara postupno prestajali, a posjednički viteški status ustupio je mjesto profesionalnim plaćeničkim postrojbama na bojnom polju. Bili su mnogo discipliniraniji, jer se nisu mogli pohvaliti svojim plemenitim porijeklom.

3. Što je mač lakši, to bolje

Već smo razotkrili mit da je srednjovjekovno oružje bilo jako teško - navodno su mačevi i čekići težili desetke kilograma i da su ih mogli nositi samo pravi moćnici, što se u naše vrijeme ne može naći.

Ali u modernoj kulturi postoji i suprotna zabluda u smislu: najbolje oružje je ono koje malo teži. Očito je ovaj mit došao iz fantazije, čiji autori vole opskrbljivati svoje junake bestežinskim oštricama, koje su, naravno, vilenjaci iskovali od čarobnog metala. Na primjer, mitril ili adamantij.

Tipičan fantazijski mač je lagan kao pero, ali nevjerojatno oštar. Čak i osoba koja nikada nije vježbala mačevanje (u posebno zanemarenim slučajevima - hobit visok oko metar), mašući ovim oružjem, može lako amputirati dodatne udove orcima koji pritiskaju.

Ali u stvarnosti, bestežinski mač neće biti od velike koristi.

Lagani metal je dobar za štuku ili vrhove strijela, ali nitko neće od njega kovati oštrice. Činjenica je da će udarac ili potisak s takvim oružjem biti mnogo slabiji nego s normalnim mačem težine 1, 5-2 kilograma. Težina 1.

2. oružje ne smije biti preveliko, ali oštrica ne smije biti previše lagana, inače neće stvoriti dovoljan zamah i inerciju.

Stoga je apsolutno pogrešno reći da mačevi, samurajske katane i španjolski rapiri trebaju biti lakši od paperja kako bi lepršali u vještim rukama.

4. Kaciga nije obavezna

Pogledajte bilo koji "povijesni" ili fantastični film ili TV seriju s velikim scenama bitaka. Sigurno će svi heroji u njemu ići u bitku u više-manje pristojnim oklopima, ali u isto vrijeme golih glava. A ako postoje kacige, onda samo dodaci koji rade u pozadini - glavni likovi će bez njih.

Ako je, prema scenariju, prerano umrijeti, onda će barem gole u napadu sve strijele proletjeti.

S gledišta kina razumljivo je zašto Jon Snow i Ragnar Lothbrok ne nose štitnike na glavi: kako bi gledatelj lakše prepoznao njihova lica na općim kadrovima.

Ali u pravoj srednjovjekovnoj bitci ne bi dobro prošli: strijela koja je na kraju slučajno uletjela u glavu ili ulomak koplja zaboden ispod uha nikome neće dodati dobro zdravlje. A kacige su dizajnirane za zaštitu od takvih nevolja.

Većina srednjovjekovnih ratnika mogla je ići u rat i bez lančića, samo u jednom jorganu, ali nisu zaboravili kacige. Ozljede glave bile su jedan od glavnih uzroka 1.

2.smrt na bojnom polju. Dakle, nije bilo ništa bez posebnog šešira u bitci.

5. Štit se može zaboraviti i kod kuće

Još jedno neobavezno, sa stajališta holivudskih filmaša, alat na bojnom polju je štit. Likovi u igranim filmovima rijetko ih koriste, radije se bore samo mačevima. Očito je slična situacija i s kacigama: u kadru štitovi zauzimaju dosta mjesta i skrivaju pokrete glumaca, pa ne izgledaju baš dobro.

Zapravo, oni su bili gotovo glavni alat 1.

2. zaštita većine srednjovjekovnih ratnika – i plemenitih vitezova i jednostavnih pješaka.

Udarci neprijateljskog oružja odražavali su se štitom, a ne oštricom. Ne, naravno, to možete učiniti i mačem. Ali samo ako ga pogodite, kao što je prikazano u filmovima, riskirate oštećenje oružja. Bit će prekriven zarezima, a njegove borbene kvalitete bit će znatno smanjene. A mač je jako skupa stvar i treba ga zaštititi.

Izraz "križni mačevi" je relativno nov, u srednjem vijeku to nisu govorili. Zabiti svoju oštricu u oštricu neprijatelja samo je gubitak riskiranja skupog oružja.

Štit je bio potrošni materijal koji si je svatko mogao priuštiti. Svežanj toga i oružja mnogo je učinkovitiji od samo jednog mača, sjekire ili koplja u dvije ruke. Štitove su odbijali samo vlasnici najkvalitetnijih pločastih oklopa, a i tada ne uvijek.

6. Bodež-mač-mač slomljene oštrice

Ovaj zanimljivi bodež iz 15. stoljeća naziva se dentair, odnosno mačevalac. Upravo je on, kao i mali okrugli štit, poslao tradicionalne štitove pune veličine na smetlište povijesti.

Mačevaoci su ga uzeli u lijevu ruku i njima parirali neprijateljske udarce. Povremeno je protivnikov mač padao u udubljenja oštrice, a zatim je neprijatelj nakratko izgubio kontrolu nad svojim oružjem, postajući bespomoćan.

I u tom trenutku ga se moglo pogoditi jednim udarcem. Sjajno, zar ne?

Zbog imena bodeža, mnogi vjeruju da su uz njegovu pomoć slomljeni zarobljeni mačevi, lišavajući ih oštrice. To je samo mit.

Možda će vrlo jaka osoba moći slomiti oružje ako mu čvrsto učvrstite ručku u škripcu. Pogotovo kada je mač izrađen od nekvalitetnog metala: dobre dugačke oštrice dobro se savijaju, ali jednako tako lako vraćaju svoj oblik.

Ali ako se mač drži u ruci, on će jednostavno izbiti iz njega, a da ne bude ozlijeđen. A razbijanje oružja jednostavno nije imalo previše praktičnog smisla.

7. U srednjem vijeku svi su se borili do smrti

U većini filmova i TV serija, srednjovjekovni vitezovi, pa čak i jednostavni ratnici, pokazuju vrlo malo milosti prema poraženim neprijateljima. Ako je neprijatelj razoružan ili ranjen, jednostavno je dokrajčen bez daljnjeg oklijevanja. U najgorem (za njega) slučaju, nesretnik biva zarobljen, ali samo da bi se mučio, saznao podatak i tek onda uništio.

Ali prave srednjovjekovne bitke često su završavale ne s planinama leševa, već s gomilom zarobljenika.

Razlog ovakvom ponašanju nije prosvijećeni humanizam ili kršćanska filantropija. Samo za osobu uzetu kao taoca, možete dobiti otkupninu. Ako ste zgrabili nekog bogatog viteza, trebalo je samo da ga pričvrstite ratnim čekićem na kacigu, ali ne jako, skinete oklop i zavežete ga. I gotovo si bogat.

Posebno veliki otkupi 1.

2.

3. davali su se za svakojake kraljeve, vojvode i grofove - dakle, Ivan II je morao platiti Englezima tri milijuna kruna u zlatu za oslobođenje. A ovo je samo ludi iznos.

Ali nisu bili zarobljeni samo plemići, već i obični pješaci - ako nisu izgledali potpuno odrpano. Primjerice, u istom Stogodišnjem ratu samo je oko desetina ratnih zarobljenika imala plemićko podrijetlo, ostali su bili pučani.

I oni su svoju slobodu otkupili od pobjednika - ponekad se prosječni strijelac za to morao odreći svoje godišnje zarade. Ali bolje je nego biti obješen.

8. Strijelci i samostreličari smatrani su kukavicama

Jedan od najpopularnijih mitova među ljubiteljima fantazije je uvjerenje da srednjovjekovni ratnici nisu baš voljeli strijelce. Navodno se njihov zanat - ubijati iz daljine - smatrao sramotnim.

Stoga strijelci, a još više samostreličari sa svojim paklenim strojevima, nisu ni bili zarobljeni, već istrijebljeni na licu mjesta. I dobro je ako bez prethodnog mučenja.

Čak je i crkva u Drugoj lateranskoj katedrali 1139. zabranila korištenje ovih vrsta oružja protiv kršćana. Istina, o ratnim čekićima, kipućem ulju i fekalijama namazanim kolcima kao da nisu ništa govorili. A to su mnogo manje humana oružja ubijanja susjeda.

Međutim, zapravo, mišljenje da se strijelci i samostreličari svrstavaju među odbačene kaste je još jedan mit. Voli se spominjati u fantaziji. Na primjer, u Pjesmi leda i vatre Georgea Martina, plemeniti Jaime Lannister prezirao je vlasnike malog oružja.

Zapravo, samostreličari i strijelci bili su jedna od najvažnijih snaga srednjovjekovne vojske – i bili su vrlo cijenjeni. Plemeniti vitezovi nisu se ustručavali koristiti njihovim uslugama.

Na primjer, jedan od najviših vojnih položaja u Francuskoj u XII-XVI stoljeću bio je Veliki majstor samostreličara, kojeg je odobrio Louis IX. Bio je čovjek visokog porijekla, koji je također zapovijedao strijelcima, topnicima, saperima i opsadnom opremom.

Ponekad su strijelci uživali posebne počasti - od njih su regrutirali osobnu zaštitu monarha. Na primjer, tjelohranitelji Richarda II bili su 24 ručno odabrana strijelca iz Cheshirea.

Malo je vjerojatno da bi svi ti momci bili postavljeni na takve položaje da se njihove metode ratovanja smatraju nedostojnima.

9. Ni vlasnici flamberga nisu bili baš voljeni

Inače, postoji još jedan sličan mit - da nisu zarobljeni ni vlasnici flamberga, mačeva s valovitom oštricom. To oružje je nanijelo strašne rane, a njihovi vlasnici su navodno bili toliko omraženi da su ubili na licu mjesta. Međutim, to također nije točno: ovi borci nisu ubijani češće od ostalih.

Samo što je Flamberg postao posebno popularan u 16. stoljeću za vrijeme vjerskih ratova između protestanata i katolika. A na njih su dolazili švicarski pikelaši i njemački landsknehti koji su se mrzeli. A ovi momci nisu uzimali zarobljenike, čak i ako je bio naoružan flambergom, čak i peronožem, barem jednom čačkalicom.

10. Kosa se ne razlikuje od uobičajene

Čuvši "ratnu kosu", većina nas će zamisliti jednostavan poljoprivredni alat kojim se ubijaju ljudi.

Neupućenoj osobi čini se strašnim oruđem: nije uzalud i sama Smrt tradicionalno naoružana njime. Razni heroji videoigara poput Bayonette i Dantea također se bore s vrtnom opremom, oponašajući Grim Reapera.

Međutim, u stvarnosti, ovo oružje uopće ne izgleda onako kako ste zamislili.

Borbene kose su postojale i bile su posebno popularne među seljacima koji si nisu mogli priuštiti bolju opremu. Koristio ih je 1.

2. Švicarski pješaci koji su se borili protiv austrijskih vitezova u XIV stoljeću, njemački pučani tijekom Velikog seljačkog rata 1524-1525 i mnogi drugi.

Ali ovu je napravu zapravo bilo teško pomiješati s običnim poljoprivrednim alatom. Prije bitke ponovno je kovan: oštrica je postavljena okomito kako bi mogla rezati, sjeckati i ubadati.

Oružje se pokazalo posebno dobrim protiv konjanika: pomoglo je ozlijediti konje, ostajući na poštovanju udaljenosti od viteza koji zamahuje mačem. Borbena kosa je korištena kao svojevrsna proračunska helebarda ili guisarma.

Obični Litavac s oštricom smještenom vodoravno, a ne okomito, ima vrlo, vrlo ograničenu upotrebu u bitci. U principu, ako je bilo potrebno, bilo je moguće boriti se s njim, ali samo ako nije bilo normalnog oružja pri ruci.

Poznati mačevalac iz 16. stoljeća Paul Hector Mayer čak je sastavio vodič kako pravilno zamahnuti jednostavnom kosom i ručnim srpom. Potonji, uz odgovarajuću vještinu, općenito neće biti gori od bodeža.