Objašnjavanje 4 glavna zakona logike jednostavnim primjerima

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Ovo znanje je neophodno kako ne bismo pogriješili u rasuđivanju i uočili kada ih drugi čine.

Često čujemo fraze poput "ovo je nelogično" i "gdje je logika". Intuitivno je jasno da je logika nešto o našem rasuđivanju, zaključcima, strukturi misli. Općenito, jest. Logika je znanost koja se pojavila u 5. stoljeću prije Krista i proučava zakone i oblik mišljenja.

Oblik mišljenja se shvaća kao struktura misli, a ne njezin sadržaj. Na primjer, s gledišta logike, izraz „Svi šmumrici jebu toftove sa shtecellom na faflaku. Finkus je šmumrik. Finkus žvače toftove sa shtezelom na faflaku "apsolutno je istina, i" Svi planeti Sunčevog sustava kruže oko Sunca. Zemlja se okreće oko sunca. Stoga je Zemlja planet Sunčevog sustava”- ne.

Sva logika "živi" na četiri zakona. Hajde da shvatimo koji su to zakoni i kako djeluju.

1. Zakon identiteta

Svaka misao treba biti jednaka samoj sebi, ne smije imati više od jednog značenja.

Koji je smisao

Još prije naše ere Aristotel je rekao: “… Imati više od jednog značenja znači ne imati jedno značenje; ako riječi nemaju (definirano) značenja, onda se gubi svaka prilika da se međusobno urazumi, a u stvarnosti i sa samim sobom, jer je nemoguće misliti išta ako ne mislite svaki put jedno.”

Primjeri kršenja

Najpopularniji primjer kršenja zakona identiteta je fraza "studenti slušali predavanje". Riječ "slušao" može se razumjeti u dva značenja: ili su učenici pažljivo slušali učitelja ili su im sve propustili.

Primjer kršenja zakona identiteta bit će ova šala:

- Slomio sam ruku na dva mjesta.

- Ne idi više na ova mjesta.

Sofizmi su rezultat nešto složenijih povreda zakona identiteta. Sofizam je izvana ispravan dokaz lažne misli uz pomoć namjernog kršenja logičkih zakona.

Što je bolje: vječno blaženstvo ili sendvič? Vječno blaženstvo, naravno. A što može biti bolje od vječnog blaženstva? Naravno, ništa! Ali sendvič je bolji nego ništa, pa je sendvič bolji od vječnog blaženstva.

Kvaka je u tome što je riječ "ništa" prvo upotrijebljena u značenju "ni jedan predmet ili pojava", a zatim u značenju "odsutnost bilo čega"

Kako primijeniti u životu

Prvi zakon logike pomoći će vam da prepoznate sofizme. Prva stvar na koju vrijedi obratiti pažnju su dvosmislene riječi.

2. Zakon kontradikcije

Izjava i njeno poricanje ne mogu biti istiniti u isto vrijeme.

Koji je smisao

Ako jedan sud tvrdi nešto, a drugi poriče istu stvar o istom objektu u isto vrijeme i u istom pogledu, onda oni ne mogu biti istiniti u isto vrijeme.

Na primjer, dva suda - "crna mačka" i "bijela mačka" - ne mogu biti istovremeno istinite ako govorimo o istoj mački, u isto vrijeme i u istoj vezi. Odnosno, boja mačke se uspoređuje s istom paletom.

Primjeri kršenja

"Ova crvena mačka ostavila je crne dlake po cijelom tepihu." I od djetinjstva - "Začepi usta i jedi."

Kako primijeniti u životu

Najteže je identificirati kontradikciju. Izraz “u svom djetinjstvu nisam imao djetinjstvo” ne krši zakon kontradikcije, ali krši “usmeno izvješće”. Dakle, glavna stvar je razumjeti postoji li kontradikcija ili igra riječi.

3. Zakon isključene trećine

Dva suprotstavljena suda o istom predmetu u isto vrijeme iu istom pogledu ne mogu biti istovremeno istinita i ne mogu biti istodobno lažna

Koji je smisao

Presude su suprotne i kontradiktorne.

Suprotne prosudbe uvijek pretpostavljaju treću, međuopciju. Na primjer, za presude "velika kuća" i "mala kuća", srednji će biti "kuća srednje veličine". Za proturječne presude ne postoji treća opcija. Na primjer, za presude “velika kuća” i “mala kuća” ne pretpostavlja se treća ispravna opcija.

Dakle, dva suprotstavljena suda o istom predmetu, u isto vrijeme iu istom pogledu, ne mogu biti istovremeno istinita i ne mogu istovremeno biti lažna.

Primjer kršenja

Prosudbe “stara mačka” i “ne stara mačka” o istoj mački u isto vrijeme ne mogu biti istodobno točne.

Kako primijeniti u životu

Primjeri su jednostavni do sramote, ali u životu se zakon proturječja krši ovako: između suprotstavljenih sudova još uvijek postoji dio monologa, a sami sudovi možda nisu vrlo jasno izraženi. Kako se nositi s tim? Pažljivo slušajte što sugovornik govori i slijedite misao. Ako se ne krše svi drugi zakoni, pogledajte još jednom tekst. Možda su prikrivene proturječne presude.

4. Zakon dovoljnog razloga

Svaka misao (teza), da bi bila valjana, mora nužno biti dokazana bilo kojim argumentima, a ti argumenti moraju biti dovoljni da opravdaju izvornu misao, odnosno moraju proizaći iz njih.

Koji je smisao

Sjećate se koja je korist od sumnje? Temelji se na zakonu dovoljnog razloga. Načelo presumpcije nevinosti propisuje osobu smatrati nevinom, čak i ako svjedoči protiv sebe, sve dok se njezina krivnja pouzdano ne dokaže nekim činjenicama. Drugim riječima, priznanje krivnje ne jamči da je osoba stvarno počinila zločin, ali dokazi i dokazi mogu biti. Odnosno, priznanje krivnje nije dovoljna osnova, a dovoljne su činjenice i dokazi koji upućuju na krivca.

Primjer kršenja

“Nemoj mi dati lošu ocjenu. Pročitao sam cijeli vodič i možda ću nešto odgovoriti. Zaključak ne proizlazi iz osnove: učenik je mogao pročitati cijeli udžbenik, ali iz toga ne proizlazi da će moći nešto odgovoriti.

Kako primijeniti u životu

Zakon dovoljnog razloga upozorava na prebrzo donošenje zaključaka. Ako se sjetimo da svaka izjava mora biti potkrijepljena činjenicama, to će pomoći u prepoznavanju jeftinih senzacija i bajki.