Zašto ne biste trebali slušati uspješne ljude

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Pratimo pobjednike, ali često zaboravimo na poražene. Ali ima ih mnogo više.

Već nekoliko tjedana tražite posao, a ovdje vaša bivša kolegica kaže da se zaposlila u izvrsnoj tvrtki nakon što je studirala na poznatim tečajevima programiranja, copywritinga, SMM-a – naglasite potrebno. Nadahnuti, završavate istu školu, ali iz nekog razloga poslodavci još uvijek ne stoje u redu da vam ponude mjesto. A sudeći prema onome što drugi maturanti pišu u chatu, većina njih ima iste probleme, a sretnici koji su uspjeli odmah pronaći isplativ posao prilično su rijetka iznimka od općeg pravila. I vi i svi ovi ljudi postali ste žrtvom kognitivne zamke – pristranosti preživjelih.

Što je greška preživjelih

Tijekom Drugog svjetskog rata, američka vojska naručila je matematičara Abrahama Walda da smisli kako smanjiti gubitak borbenih zrakoplova. Analizirao je kakvu su štetu zadobili avioni koji su se vraćali s napada i gdje se točno ta oštećenja nalaze. Predstavnici vojnog povjerenstva odlučili su da je u tim područjima - na primjer, u području trupa i sustava goriva - potrebno ojačati oklop zrakoplova.

Ali Wald je u ovoj pretpostavci vidio nesklad i prigovorio da je, naprotiv, potrebno ojačati ona mjesta na kojima nije bilo štete. Jer avioni s rupama u njima - recimo, u motoru - jednostavno se nisu vratili u bazu.

Takvu kognitivnu distorziju, u kojoj uzimamo u obzir samo uspješno iskustvo, namjerno ili slučajno ostavljajući u sjeni ono neuspješno, Abraham Wald je nazvao greškom preživjelog.

Kako pogreška preživjelih utječe na naše živote

Upadajući u mrežu ove zamke, vidimo samo one koji su uspjeli, ali gubitnike jednostavno ne primjećujemo. Istodobno, potpuno smo uvjereni da razmatramo cjelokupnu sliku. Zbog neinformiranosti ili nespremnosti uzimanja u obzir negativnih podataka, donosimo potpuno pogrešne zaključke koji dovode do razočaranja, gubitaka i drugih nevolja.

Preživjela greška i posao

Svi vole priče o uspjehu. Živio je čovjek koji se činio neupadljivim, a onda je odjednom postao uspješan sportaš, glumac ili tajkun, zauzimajući prve redove u Forbesovoj ocjeni. I prije nego što je uspio, odrastao je u siromašnoj obitelji, kao opcija, nije učio u školi, prve je novac zaradio kao dijete, prodajući neke sitnice. Ovaj arhetipski zaplet od krpe do bogatstva mnogo nas inspirira.

U Rusiji ima 12 milijuna radno siromašnih – to jest ljudi koji rade, ali istovremeno žive u siromaštvu. Šanse za uspjeh, nažalost, nisu tako velike koliko nam žele predstaviti, a stav “on bi to mogao, ja to mogu” upravo savršeno ilustrira sustavnu pogrešku preživjelog.

Pogreška preživjelog i kreativnost

Svi znaju gotovo nevjerojatne priče o uspjehu slavnih. Prije nego što je postao glumac nagrađen Oscarom, Brad Pitt je radio kao vozač i čak je pozivao kupce u restoran u kostimu Piletine. J. K. Rowling je bila samohrana majka koja je živjela od socijalne pomoći, a nakon što je napisala prvi svezak Harryja Pottera, dobila je mnoga odbijanja od izdavača.

Možete nastaviti još dugo. Gotovo svaka zvijezda - pozornica, književnost, film ili modna pista - ima ovakvu priču. Oni nas tjeraju da vjerujemo da svatko može postići uspjeh, glavna stvar je predanost i želja. Ali ne znamo koliko mladih glumaca - možda ne manje talentiranih i lijepih od Brada Pitta - svakodnevno lupa po vratima studija. A nemamo pojma koliko pisaca nije dodalo svoje rukopise u izdavačku kuću. Takvu statistiku nitko ne vodi. I uzalud je, jer bi analiza pogrešaka bila korisnija od beskonačnog prepričavanja uspješnih priča. Štoviše, ponekad u njima glavne uloge igraju slučajnost i sreća.

Pogreška i zdravlje preživjelih

Ponekad upadnemo u zamku razmišljanja jer nemamo potpune informacije ili zaboravljamo pogledati sliku sa svih strana. U ovoj publikaciji istraživači su analizirali slučajeve u kojima su liječnici vjerovali da je operacija učinkovitije liječenje infektivnog endokarditisa od terapije lijekovima. Zaključak se temeljio na stopama preživljavanja i pokazao se pogrešnim: znanstvenici isprva nisu uzeli u obzir dugoročne posljedice i činjenicu da su pacijenti koji su primali lijekove bili u težem stanju od onih koji su operirani.

Ali događa se i da nam se namjerno postavi zamka. Na primjer, farmaceutske tvrtke naručuju ispitivanja lijekova, ali objavljuju samo pozitivne rezultate. A negativni ostaju u sjeni, jer ne odgovaraju interesima proizvođača. A također je dobro ako se lijek jednostavno pokaže beskorisnim. Ali možda ne znamo za neke nuspojave ili kontraindikacije. Tako je 2004. nekoliko znanstvenih časopisa odbilo objaviti rezultate ako farmaceutska tvrtka nije registrirala ispitivanja od samog početka - u ovoj situaciji bilo bi problematično sakriti neke podatke. Ali nema jamstva da su svi medicinski časopisi na svijetu jednako principijelni.

Također, žrtve zamke su i oni koji vjeruju pričama u duhu "Depresiju sam liječio sportom, čireve votkom, nesanicu gospinom travom". Sve su to tipične ilustracije pogreške preživjele. Ili izliječeni.

Pogreška preživjelog i pečati

Godine 1987. objavljen je članak u kojem su veterinari napisali da su mačke koje su pale s visine manje od šest katova rjeđe preživjele od onih koje su pale s veće visine. Objašnjenje je bilo sasvim logično: mačka koja je pala, na primjer, s četvrtog kata, nema vremena za ponovno grupiranje u zraku, neuspješno sleti i zadobi teže ozljede.

Kasnije se sugeriralo da to nije sasvim točno. U kliniku se češće dovode životinje koje su pale s 1. na 5. kat, a one koje su pale s šestog i višeg kata češće se smatraju beznadnim i ostavljaju da uginu. To znači da uzorak temeljen samo na mačkama dovedenim veterinaru nije reprezentativan.

Kako izbjeći zamku

Primjeri pristranosti preživjelih mogu se dugo nabrajati. Nalaze se u svim sferama života i dovode do zbrke i razočaranja. Ne postoji univerzalni način da se zaobiđe zamka. No, kako ne biste postali njegova žrtva, prije donošenja važnih odluka, morate sagledati problem iz različitih kutova. Prikupljajte informacije, analizirajte, vagajte opcije, donosite zaključke.

Isplati li se uložiti vrijeme i novac u stvaranje YouTube kanala samo zato što Dud, Sobolev i Sasha Spielberg zarađuju milijune na svojim blogovima? Trebam li pohađati tečajeve po uzoru na nekoliko diplomanata koje su zaposlile velike tvrtke? Ti odluči. No, da bismo uspjeli u bilo kojem pothvatu, uvijek je vrijedno razmotriti pogreške gubitnika.