Je li koronavirus doista umjetan? Evo što kažu znanstvenici

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Časopis Nature prikupio je argumente za umjetno podrijetlo COVID-19 i protiv ove teorije.

Najčešća teorija, koju drži većina istraživača, je da se SARS-CoV-2 vjerojatno prirodno javlja i prenosi na ljude od šišmiša ili drugih životinja. No verzija o laboratorijskom curenju virusa također je još uvijek moguća. A odnedavno je postao predmetom žestokih rasprava.

Hajde da shvatimo što je što u ovoj zapetljanoj priči.

Nema dokaza da je virus stvoren umjetno. Odakle onda polemika?

Problem je u tome što ne postoje ni uvjerljivi dokazi o prirodnom podrijetlu SARS-a ‑ CoV ‑ 2. Samo neizravno.

Istraživači znaju da većina novih zaraznih bolesti počinje prirodnim širenjem virusa. To je bio slučaj s HIV-om, epidemijama gripe, izbijanjem ebole i drugih koronavirusa – na primjer, uzročnika SARS-a 2002. i bliskoistočnog respiratornog sindroma (MERS) 2012. godine. Postoje neki dokazi koji upućuju na sličan tijek događaja u slučaju SARS-CoV-2.

Dakle, šišmiši su česti prenosioci koronavirusa. Istražujući ih, znanstvenici su otkrili da je genom SARS-a-CoV-2 96% identičan genomu RATG13 Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Zheng-Li Shi. Epidemija upale pluća povezana s novim koronavirusom vjerojatnog podrijetla šišmiša / Nature je koronavirus koji je otkriven 2013. u potkovnjaču u južnoj kineskoj pokrajini Yunnan. Ali 96% sličnosti još nije 100%. Možda bliži srodnik SARS-a ‑ CoV ‑ 2, onog koji se na ljude prenio sa šišmiša ili drugih životinja, ostaje nepoznat.

Još jedna neizravna potvrda prirodnosti COVID-19 je činjenica da laboratorijska curenja virusa, iako su se događala i prije, nikada nisu izazvala epidemije. Ilustrativan incident dogodio se 2004. godine. Dvoje zaposlenika virusološkog laboratorija u Pekingu koji je proučavao SARS neovisno su zaraženi virusom SARS-a. Uspjeli su zaraziti još sedam osoba SARS ažuriranjem - 19. svibnja 2004. / CDC, ali je tada epidemija zaustavljena.

Koji su argumenti za curenje iz laboratorija?

Čisto teoretski, sasvim je moguće. Na primjer, istraživači bi mogli izolirati SARS ‑ CoV ‑ 2 iz životinje i pohraniti ga u laboratorij radi proučavanja. Druga opcija: SARS ‑ CoV ‑ 2 mogao je nastati umjetno, tijekom rada na genomima poznatih koronavirusa. Oba ova scenarija pretpostavljaju da je laboratorijsko osoblje slučajno ili namjerno zarazilo osobu nastalim patogenom. Tada su zaraženi izašli na ulice grada i počeli širiti bolest na druge ljude.

Do danas nema uvjerljivih dokaza da su se događaji razvijali na ovaj način. Ali gore navedene opcije nisu nevjerojatne.

Osim toga, sumnjivo je da tijekom godinu i pol pandemije nije bilo moguće pronaći životinju koja bi mogla biti nositelj neposrednog prethodnika SARS-a-CoV-2 i zaraziti ljude ovim virusom.

Još jedna čudna slučajnost je sam Institut za virusologiju u Wuhanu. To je vodeći svjetski laboratorij za proučavanje koronavirusa. Iznenađujuće, nalazi se tako blizu tržišta odakle je COVID-19 započeo svoju svjetsku turneju.

Neki pristaše verzije laboratorijskog curenja tvrde da virus ima neobične značajke i regije u genomu, koje su se mogle pojaviti samo da je SARS-CoV-2 bio umjetno razvijen. Drugi se prisjećaju kako se nevjerojatno brzo ovaj patogen širi među ljudima, kao da je posebno stvoren za tu svrhu.

Još jedan argument: u teoriji, SARS-CoV-2 bi mogao biti izoliran iz koronavirusa koje su istraživači s Instituta za virusologiju u Wuhanu pronašli u napuštenom rudniku. Kineski znanstvenici proučavali su šišmiše iz ovog rudnika od 2012. do 2015. godine. Ali malo je podataka o rezultatima tih znanstvenih radova. Moguće je da su virolozi iz Wuhana mogli nešto sakriti.

Evo što o tim argumentima imaju reći istraživači zaraznih bolesti i evolucijski biolozi.

Je li doista sumnjivo da nije pronađena nijedna životinja nosač?

Ne baš. Često su potrebne godine da se otkriju uzroci izbijanja bolesti. A u nekim slučajevima uopće nije moguće pronaći “krivca”.

Primjerice, znanstvenicima je trebalo 14 godina da utvrde uzrok epidemije SARS-a. Tek nakon tog razdoblja bilo je moguće uvjerljivo dokazati da su izvor bili šišmiši, a da su uzročnik na ljude prenijeli, najvjerojatnije, cibetke - grabežljive životinje slične lasici. No, odakle je došao virus ebole, još uvijek nije jasno: istraživači još nisu uspjeli izolirati njegovu punu verziju kod određene životinje.

Pronalaženje izvora zaraze dodatno je komplicirano činjenicom da su epidemije u svijetu faune često sporadične. To jest, nastaju i zaustavljaju nasumce. To znači da znanstvenici moraju pronaći životinju nosioca prije nego što umre ili se riješi virusa, što samo po sebi nije lako. Ali čak i ako djeluje, a testovi uzeti od životinje daju pozitivan rezultat na infekciju, virus koji se može izolirati iz sline, izmeta ili krvi subjekta često se brzo razgrađuje. To znači da nije uvijek moguće potpuno dešifrirati njegov genom kako bi ga verificirali s genomom patogena koji pogađa ljude.

Međutim, od početka pandemije COVID-19 znanstvenici su postigli određeni napredak. Na primjer, izvješće Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Istraživanje prirodnog podrijetla SARS-a ‑ CoV ‑ 2 u svjetlu rekombinacije / BioRxiv, objavljen na bioRxiv poslužitelju za pretisak 27. svibnja, izvještava o virusu RmYN02. Riječ je o koronavirusu pronađenom kod šišmiša iz južne Kine. I čini se da je mnogo bliži SARS-u ‑ CoV ‑ 2 nego RATG13.

Što se tiče potrage za međudomaćinom za patogen, kineski istraživači testirali su više od 80.000 divljih i domaćih životinja prikladnih za tu ulogu. Niti jedan od testova nije bio pozitivan na SARS-CoV-2. Međutim, 80 tisuća je samo mali dio faune Kine. Stoga je potrebno opsežnije testiranje.

Je li slučajno što se tržnica u Wuhanu, gdje je pandemija počela, nalazi uz Institut za virusologiju?

Ovdje je važno ne brkati uzrok i posljedicu.

Vincent Munster, virolog iz laboratorija Rocky Mountain (SAD), objašnjava da su istraživački centri obično specijalizirani za mikroorganizme koji ih okružuju. Institut za virusologiju u Wuhanu proučava koronaviruse samo zato što ih ima dosta u Wuhanu i općenito u Kini.

Munster navodi druge laboratorije koji rade s endemima Endem - lokalni, specifičan za određeno područje. uzročnici bolesti. Na primjer, gripa se proučava u Aziji. Hemoragijska groznica - u Africi. Denga groznica javlja se u Latinskoj Americi.

Vincent Munster virusolog.

U 9 od 10 slučajeva, kada negdje dođe do izbijanja virusne bolesti, sigurno će se u blizini naći laboratorij koji radi s ovom vrstom patogena.

Drugi istraživači napominju da izbijanje COVID-19 u Wuhanu nije iznenađujuće. Riječ je o gradu od 11 milijuna ljudi, smještenom u provinciji koja doslovno vrvi raznim koronavirusima. Wuhan ima zračnu luku, brojne željezničke stanice i tržnice, na kojima se, između ostalog, prodaju životinjski leševi dostavljeni iz cijele regije. To znači da bi SARS ‑ CoV ‑ 2 mogao lako prodrijeti u metropolu i brzo se tamo proširiti.

Ima li koronavirus značajke koje ukazuju na umjetno podrijetlo?

Najmanje nekoliko laboratorija tražilo je tragove bioinženjeringa u genomu SARS-CoV-2. Jedan od prvih bio je istraživački tim na čelu s Christianom Andersenom, virologom u Scripps Researchu u La Jolli, Kalifornija, SAD.

Presuda znanstvenika: "Umjetno podrijetlo koronavirusa nije vjerojatno."

Istraživači nisu uspjeli locirati Kristiana G. Andersena, Andrewa Rambauta, W. Iana Lipkina, Edwarda C. Holmesa, Roberta F. Garryja. Proksimalno podrijetlo SARS-a ‑ CoV ‑ 2 / Priroda čak nagovještava genetske manipulacije u virusnom genomu. To znači da je SARS ‑ CoV ‑ 2 najvjerojatnije nastao sam od sebe, kao rezultat prirodne evolucije.

Što je s koronavirusom koji se prebrzo širi među ljudima?

Činjenica da je SARS ‑ CoV ‑ 2 vrlo zarazan ne znači da je netko izvorno programirao virus za to.

Inače, ljudi su daleko od jedine žrtve COVID-19. Koronavirus inficira i druge sisavce poput kuna.

Joel Wertheim Molekularni epidemiolog sa Sveučilišta u Kaliforniji, San Diego.

SARS ‑ CoV ‑ 2 očito nije patogen prilagođen ljudima.

Može li koronavirus doći do ljudi iz napuštenog rudnika?

Između 2012. i 2015. istraživači s Instituta za virusologiju u Wuhanu uzeli su stotine uzoraka biomaterijala od šišmiša koji su nastanjivali napušteni rudnik u blizini grada. To se dogodilo nakon što je nekoliko rudara koji rade u blizini zarazili nepoznati SARS. Kako se kasnije pokazalo, najvjerojatnije se nije radilo o COVID-19.

Analize su otkrile oko 300 koronavirusa. Ali samo su rijetki uspjeli dešifrirati - u cijelosti ili djelomično. Štoviše, niti jedan od njih, prema kineskim znanstvenicima, nije izgledao kao SARS-CoV-2.

Uzorci koji se drže na Institutu za virusologiju u Wuhanu nisu dostupni međunarodnoj zajednici. No, stručnjake ne čudi činjenica da je od 300 vrsta dešifrirano tek nekoliko. Činjenica je da je iznimno teško izdvojiti netaknute koronaviruse iz biomaterijala šišmiša. Razine patogena kod životinja općenito su niske. I kao što smo rekli, virusi u slini, izmetu i kapi krvi brzo se razgrađuju.

Osim toga, kako bi se proučila bilo kakva infekcija, ona mora biti aktivna. To jest, kontinuirano mu osiguravati prikladne stanice živih bića kako bi se mogao razmnožavati. I ovo je veliki problem.

Sažetak: Kako bi izolirali SARS ‑ CoV ‑ 2 iz uzoraka šišmiša u napuštenom rudniku, kineski virolozi morali bi prevladati ozbiljne tehničke probleme. I nekoliko godina čuvati primljene informacije u najstrožoj tajnosti. A onda još godinu i pol dana od početka pandemije, voditi znanstvenike iz WHO-a za nos. Nema dokaza o tako složenom tijeku događaja, ali se teoretski ne može isključiti.

Pa što se dalje događa? Kada će se otkriti istina?

Potpuno je neshvatljivo.

Američki predsjednik Joe Biden je 26. svibnja naredio Bidenu da revidira podrijetlo COVID-a dok se raspravljalo o teoriji curenja iz laboratorija / Reuters američkim obavještajnim službama da udruže snage i pronađu izvor SARS-CoV-2, kakav god on bio. Za sve su dobili 90 dana, a rok istječe negdje krajem kolovoza.

Možda će ova istraga rasvijetliti obavještajne podatke o bolesnom osoblju u debati o gorivom u laboratoriju Wuhan o podrijetlu Covid-19 / The Wall Street Journal objavio je The Wall Street Journal da su najmanje tri zaposlenika Instituta za virusologiju u Wuhanu bila bolesna od COVID-19 još u studenom 2019. Odnosno, prije nego što je Kina službeno objavila prve slučajeve bolesti.

Međutim, u NRK-u ove informacije su odbijene. Tvrdi se da su istraživači od nečega stvarno bili bolesni. Međutim, testovi uzeti od njih nisu potvrdili dijagnozu COVID-19.

Ali koliko je to istina, nemoguće je reći. Svjetska zajednica nema pristup medicinskim kartonima pacijenata, kao ni drugim materijalima pohranjenim u Wuhanu, a Kina ih ne žuri dati. Umjesto toga, kineski dužnosnici preporučuju redovnu tiskovnu konferenciju glasnogovornika ministarstva vanjskih poslova Zhao Lijiana 27. svibnja 2021. / Ministarstvo vanjskih poslova NR Kine da "otvori istragu u američkim laboratorijima", nagovještavajući da je SARS-CoV-2 mogao procuriti u SAD-u.

Na temelju svega ovoga, stručnjaci sugeriraju da će put do istine o koronavirusu SARS-CoV-2 biti dug. Možda će trebati godine da se prikupe dokazi.