Znanstvenici su otkrili da su ljubitelji mudrih citata glupi i sugestivni ljudi

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Ako među prijateljima imate prijatelje koji stalno i s posebnim žarom objavljuju citate “velikih ljudi”, imamo loše vijesti za vas. Znanstvenici su istraživali ljubitelje ovakvih izjava i donijeli razočaravajući zaključak: oni najvjerojatnije nisu previše pametni i lako podložni sugestijama.

Nova studija znanstvenika pokazala je da se oni koji skupljaju pseudointelektualne gluposti pretenciozno zvuče ne odlikuju svojom inteligencijom i sposobnošću analize, te, vjerojatnije, vjeruju u teoriju zavjere, paranormalne pojave i alternativnu medicinu.

Dr. Gordon Pennycook i tim istraživača sa Sveučilišta Waterloo (Ontario, Kanada) proveli su opsežnu studiju čiji su rezultati objavljeni u radu "O recepciji i detekciji bikova ***". Osim što je ovaj rad sam po sebi zanimljiv i potvrđuje ono o čemu smo svi nagađali, postavio je svojevrsni rekord. Opsceni analog riječi "glupost" - bikovi *** - koristi se u njemu više od 200 puta.

Teško je odrediti što točno možemo smatrati besmislicom, ali Pennikuk je to doista pokušao učiniti. Primjer je sljedeća izjava:

Iako takve izjave mogu zvučati duboko i nejasno, u stvarnosti su samo skup teških riječi. Stoga riječ "glupost" u studiji treba shvatiti kao ono što ona podrazumijeva, ali u stvarnosti ne sadrži nikakvo značenje, istinu.

Kako bi proveo istraživanje, Pennikuk je napravio web stranicu koja je generirala "mudre" izreke i "činjenice" iz kombinacija riječi. Inače, stranica je još uvijek, a ako znate engleski, moći ćete sami procijeniti stupanj svoje lakovjernosti i sugestivnosti.

Tristotinjak sudionika započelo je eksperiment: od njih se tražilo da pritisnu tipku generatora fraza i ocijene istinitost i dubinu primljenih izjava na skali od jedan do pet. Na primjer, predložene su sljedeće teze:

Prosječna ocjena dubine izjava bila je 2,6 bodova, što varira između "ponešto promišljeno" i "prilično promišljeno". Oko 27% sudionika studije ocijenilo je sažetke s tri ili više bodova, očito ih smatrajući prilično mudrima.

Drugi test je od ispitanika tražio da ocijene dubinu izjava pisca i pristaša alternativne medicine Deepaka Chopre (Deepak Chopra). Na primjer, ovo:

Ovi citati su dopunjeni sličnim, samo generiranim od strane računala. Pokazalo se da su rezultati otprilike isti kao u prethodnom eksperimentu: trećina sudionika ocijenila je dubinu teza na tri ili više bodova, pokazujući potpunu nesposobnost prepoznavanja besmislica.

U trećem, završnom dijelu testa, volonteri su morali odvojiti istinu od gluposti, procjenjujući istinitost činjenica. Za provjeru su iznesene teze poput "Bebama treba stalna pozornost" te "dobro poznate" izreke poput "Mokra kiša se ne boji".

Glavna svrha ovog testa bila je provjeriti jesu li sudionici ozbiljno shvatili svoj zadatak ili su sve označili istinitim i promišljenim. Očekivano, volonteri su jednostavne i razumljive izjave ocijenili nedovoljno pametnim i istinitim. Ali oni koji su zvučali pompeznije dobili su visoke ocjene.

Osim toga, znanstvenici su ispitanike pitali o njihovim pogledima na život i strukturu svijeta. Zaključak je bio razočaravajući.

Oni koji su s lakoćom vjerovali u "pametne" citate i nisu mogli razlikovati glupost od nečega vrijednog, nisu pokazali izvanredne mentalne i analitičke sposobnosti. Ali takvi su ljudi dragovoljno vjerovali u teoriju zavjere, alternativnu medicinu, paranormalne pojave i bili su pristaše jedne ili druge religije.

Zbog činjenice da se zabludne činjenice i citati "velikih ljudi" nevjerojatnom brzinom šire društvenim mrežama i internetom, studija izgleda ne samo smiješno, već i relevantno. Možda će ovaj rad nekoga spasiti iz zamke iracionalnog razmišljanja.