Zašto se toliko raspravlja o feminimima?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:58

Čemu služe, mogu li se koristiti i zašto su neke tako dosadne.

Čemu služe feminitive?

Feminitivi su imenice ženskog roda, najčešće u paru ili slične muškom rodu. Oni označavaju nacionalnost, državljanstvo ili mjesto stanovanja (Japanac, Moskovljanin), profesiju (novinar, učitelj) i tako dalje.

Feminitivi nisu inovacija ili proizvod fempablesa. Oduvijek su postojale feminative u ruskom jeziku: povijesni aspekt, a mnoge od njih su nastale bez ikakve veze s "muškim" nazivima profesije. Na primjer, za riječ "spinner" nema odgovarajućeg para, nastala je izravno od glagola "vrtjeti".

Sada su feministice, uključujući i one koje još nisu u rječnicima, počele aktivno koristiti feministice. Mnogo kilometara rasprava na društvenim mrežama često se rasplamsa oko neobičnih riječi. Iako bi bilo pogrešno reći da se sve to događa tek sada – na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće na otpor su naišle i “studentice”, “predavačice”, “bolničari” i “avijatičari”. Zanimljivo je da su se u ruskom književnom jeziku udomaćili isti "student" i "bolničar" koji su se nekada smatrali "novodobnima", mogu se naći u rječnicima.

Pristaše uvođenja feminitiva razmišljaju ovako nešto. Rasprave o tome što je primarno – jezik ili mišljenje – vode se još od Platonovog vremena. Godine 1941. Benjamin Lee Whorf objavio je članak "Jezik, mišljenje i stvarnost" u kojem je formulirao teoriju jezične relativnosti i rekao da svjetonazor različitih naroda ovisi o jeziku kojim govore. Hipoteza nije potvrđena niti opovrgnuta, no mnogi se znanstvenici slažu da jezik ne samo da odražava naš odnos prema svijetu, već ga i oblikuje. Ta se ideja odrazila u literaturi: sjetite se barem "1984" Georgea Orwella, gdje su zamjenom pojmova ("Rat je mir, sloboda je ropstvo, neznanje je moć") vlast kontrolirala umove ljudi.

Način na koji govorimo, koje riječi koristimo, ne samo da opisuje postojeću stvarnost, već u određenom smislu i predviđa budućnost. Ruski jezik je androcentričan, odnosno orijentiran na čovjeka, posebno što se tiče označavanja zanimanja. "Pilot" se pojavio u paru s "pilotom", "revolucionar" - s "revolucionarkom" i tako dalje. Bilo bi sasvim logično da živimo u 18. stoljeću – kada jednostavno nije bilo profesorica, a autorice nitko nije shvaćao ozbiljno. Ako nema fenomena, nema ni riječi. Ali sada žene mogu - i rade - bilo koju profesiju, osim, možda, onih koje su na popisu 456 zabranjenih.

Nazivajući traktoristu traktoristom, spisateljicu književnicom, učiteljicu učiteljicom, mi nekako brišemo te žene, negiramo njihov doprinos. Prema uvriježenim književnim normama, riječi muškog roda u označavanju zanimanja mogu se primijeniti i na muškarce i na žene, posebice u službenoj dokumentaciji, u udžbenicima, u medijima. “Direktor Ivanova” je moguć, “direktor Ivanov” je kategorički nemoguć, “direktor Ivanova” je diskutabilan. Od djetinjstva se navikavamo da je direktor, zamjenik, predsjednik kao da je uvijek muškarac. A pralje, dadilje i čistačice su žene. Kao rezultat toga, ionako nebitan stav nastavlja živjeti: žene nisu sposobne za znanost, umjetnost, upravljanje državom, pilotiranje avionima. Stav koji je štetan ne samo za djevojke, koje tada vrlo teško prevladavaju neizvjesnost i odlučuju se dokazati u tim "neženskim" poslovima, već i za cijelo društvo koje tako gubi dobre specijaliste.

Nedavna s Channel One i izvršnom direktoricom BlaBlaCara Irinom Raider savršeno ilustrira i zablude o ženama i kako odbacivanje feminiteta može dovesti do nesporazuma. Ukratko, urednik Prvog kanala pozvao je glavnog direktora kao stručnjaka. A kad se pokazalo da je redateljica žena, poziv je povučen jer “gledatelj ima stereotipe”.

Ne slažu se svi s ovim stajalištem. Razgovor na ovu temu neminovno će dovesti do spora o ravnopravnosti, o tome da uopće nije potrebno isticati spol profesionalca, te o tome da feminitive bole uho i proturječe pravilima ruskog jezika.

Jesu li feminitivi po pravilima?

Po ovom pitanju nema potpune jasnoće. Uobičajeno, feminitivi se mogu podijeliti na one koji su se već ukorijenili u jeziku (učenica, učiteljica, umjetnica) i relativno nove (na primjer, znanstvenica, psiholog i svima „omiljeni“autor, predsjednik, urednik, zamjenik). Uvriježene feminitive se mogu naći u, koriste se već dugo, iako ne uvijek – primjerice, u školi u kojoj rade samo žene, ipak će slaviti Dan učitelja.

"Autor" i "filolog" u rječnicima, na primjer, ne mogu se pronaći. Može se činiti da ih ne treba konzumirati. Ali rječnici ne prate i ne mogu pratiti dodatke u jeziku. Riječi "bullying", "longread" i "account-manager" također nisu u pravopisnom rječniku, ali nikada nije bilo niti jednog slučaja da su ljudi zbog tih neologizama započeli raspravu na više stranica uz međusobno vrijeđanje. Oko riječi “student”, što je danas teško iznenaditi, bilo je dosta kontroverzi krajem 19. stoljeća, dok žene još nisu stekle pravo na stjecanje znanja na visokim učilištima.

U isto vrijeme u "" možete pronaći neobične "zamjenik" i "delegat". A u "" - čak i "predsjednik".

Nedostatak feminitiva u rječnicima nije jedini problem. “Autor”, “urednik” i “bloger” mnogima režu uho, jer su u suprotnosti s prevladavajućim obrascima tvorbe riječi. Sufiks "-ka" dobro ide uz osnov, u kojem je naglašen zadnji slog: student - student, boljševik - boljševik, novinar - novinar. U riječima "bloger" i "urednik" naglasak nije na zadnjem slogu, pa feminitivi nastali kroz "-ka" zvuče neobično.

Istodobno, ne postoji niti zabrana korištenja takvih tokena. Akademska "Ruska gramatika" kaže da se ne možete koristiti feminitivima u odnosu na mušku osobu, a u odnosu na žene možete koristiti muška i ženska imena. Odnosno, ne postoje gramatička pravila koja zabranjuju feminitivu kao pojavu. Ali u "Priručniku za pravopis i stilistiku" D. E. Rosenthala spominju se takozvane riječi bez parnih tvorevina, koje zadržavaju svoj oblik čak i ako se primjenjuju na žene. To uključuje "odvjetnik", "izvanredni profesor", "autor" i tako dalje. Općenito, sve je vrlo zbunjujuće.

Što nije u redu s njima?

Pokazalo se da su feminitivi vrlo zanimljiva tema. Čini se da pravila nisu jednoznačno zabranjena, pa su im i filolozi odani. No, u isto vrijeme, rasprave o feministicima su gotovo jednako eksplozivne kao i svađe između vjernika i ateista ili vlasnika Samsunga s Appleovim sljedbenicima. Krajem 2018. godine jedna je učenica dobila ocjenu za korištenje riječi "pripravnik" na probnom ispitu iz ruskog. Zamjenik iz Lenjingradske regije kazniti medije zbog "autora" i "liječnika". A spisateljica Tatjana Tolstaya kaže da su "feminitivi odvratni". Pa zašto izazivaju takvo odbijanje?

Ruski jezik opire se inovacijama

• Uzmimo, na primjer, sufikse koji se koriste za tvorbu feminitiva. Sufiks "-ka", osim što je prikladniji za osnove s naglašenim zadnjim slogom, u nekim slučajevima ima odbacivanje. Marinka je kemičarka ili, kao u nedavnoj Modulbanci, poduzetnica.
• Slična je priča i sa sufiksom "-ha". Primjerice, nitko se neće zvati liječnikom s dobrim namjerama (Efremovin objašnjavajući rječnik tu riječ svrstava u kolokvijalnu). Osim toga, ovaj se sufiks koristio za označavanje žena po specijalnosti ili rangu njihovih muževa - mlinar, kovač.
• Isto je i sa sufiksom "-sha": generalove i majorove su žene generala i bojnika. Iako filolozi pobijaju ovu tezu - Irina Fufaeva s Instituta za lingvistiku Ruskog državnog sveučilišta za humanističke znanosti piše da sufiks "-sha" prije nije uvijek bio "sufiks supruge", a u suvremenom svijetu čak je izgubio takav semantičko opterećenje.
• Ostale su drevne ruske jedinice za tvorbu riječi "-inya", "-itsa" (carina, kosac, princeza, božica, mladost) i posuđeni latinski element "-ess" / "-is". Uz njihovu pomoć nastaje većina etabliranih feminitiva - učiteljica, umjetnica, stjuardesa, ravnateljica. Ali ni s tim sufiksima nije uvijek moguće tvoriti skladan leksem, oni neke riječi čine nezgrapnim i nezgrapnim: filolog, psiholog, autor, političar.

Osim sufiksa, postoje i druge komplikacije. Na primjer, množina. Kako definirati grupu ljudi koju čine muškarci i žene? "Režiseri su se okupili na sastanku …" - može se činiti da su se okupili samo muški redatelji. “Okupili su se ravnatelji i ravnateljice na sastanku…” točno je u odnosu na prisutne žene, ali otežava tekst, malo tko će pristati koristiti ovu opciju.

S druge strane, čudovišta poput "Naša nova autorica Ivanova napisala je u prošlom članku…" ili "uzmi porodiljni dopust studentici Petrovoj" ne izgledaju ništa manje grozno.

Intersekcionalne feministkinje (ne govore samo o rodnoj diskriminaciji, nego i općenito o sustavu opresije i privilegija, odnosno pokreću probleme rasizma, klasizma, homofobije i drugih oblika diskriminacije) u pokušaju da jezik rodno učini neutralan, koristiti rodne razlike (gender gap - rodna razlika) - podvlaka koja pretvara riječi muškog i ženskog roda u "uobičajene": "novinar_ka" uključuje i novinarku i novinarku, tako da se nitko neće uvrijediti. Rodne razlike, koje se uglavnom koriste u njemačkom jeziku, a nedavno su prešle na ruski, su, naravno, podložne žestini.

Nije li još vrijeme za feministice?

Postoji mišljenje da ispred lokomotive trče pobornici (ili, budimo iskreni, pobornici) feminitivki, posebice novih, poput napaćene "autorice". Odnosno, ispred društvenih promjena koje bi mogle dovesti do toga da bi raširena uporaba feminitiva postala ustaljena jezična norma. 2016. predstavili su se na Svjetskom gospodarskom forumu. U ovoj ocjeni Rusija zauzima 71. mjesto, što znači da smo još uvijek jako daleko od zakonodavne i de facto jednakosti muškaraca i žena. Ispada da govorimo o promjeni jezičnih normi u zemlji u kojoj žene nisu ni na koji način zaštićene, primjerice, od obiteljskog nasilja. Ako jezik promatramo samo kao ogledalo povijesne i sociokulturne stvarnosti i poričemo da on utječe na svjetonazor ljudi, uvođenje feminitiva može se činiti preuranjenim. Kada se postigne de facto jednakost, ove riječi će prirodno postati jezična norma.

Žene se vrijeđaju na "urednika" i "autora"

Neće bez udžbeničkih primjera: Marina Cvetaeva željela se zvati pjesnikinjom, a ne pjesnikinjom, naglašavajući tako da može pisati poeziju ništa gore od muškaraca. Anna Akhmatova dijeli ovu poziciju. „Jao! Lirski pjesnik mora biti muškarac…”, napisala je. Stoljeće kasnije mnoge žene i dalje vjeruju da „učiteljica“zvuči manje profesionalno od „učiteljice“, a možda ih čak i uvrijedi „autor“s „urednikom“. Možda su zato "zamjenik", "delegat" i drugi feminitivi koji su se koristili u sovjetskim vremenima izašli iz upotrebe. A prema doktoru filoloških znanosti Maximu Krongauzu, feminitivi 20. stoljeća više se ne koriste, jer je nejednakost spolova sada veća nego tada.

Kako biti? Trebate li koristiti feminative?

Francuska je nedavno dopustila korištenje feminitiva u službenim dokumentima. Nemamo zakon koji bi ih odobrio ili zabranio. Ženski nazivi nisu obavezni. Ali ako želite i to nalaže zdrav razum – zašto ne. Pogotovo kada je riječ o uhodanom rječniku feminitiva - oni sigurno nisu u suprotnosti s pravilima i ne bi trebali uznemiravati borce za nepromjenjivost ruskog jezika.

S onim feminitivima kojih nema u rječnicima, sve je malo kompliciranije. Morate razmotriti gdje želite upotrijebiti riječ i u kojem kontekstu. U službenom poslovnom stilu za sada morate bez feminiteta. No, mogu se naći u fikciji - na primjer, u romanu Ivana Efremova, objavljenom davne 1959. ("geolog", "šofer", "agronom"), te u nekim medijima ("Afisha", Wonderzine). U svakom slučaju, jezik je pokretna, plastična tvar, neizbježno će se mijenjati, odražavajući povijesne i kulturne promjene. Samo mrtvi jezici se ne mijenjaju. Možda će se društvo jednog dana naviknuti na pomisao da autori nisu ništa gori od autora, te te riječi više neće izazivati zabunu ili smiješak.